Kurier wydał paczkę za pobraniem bez pobierania należności

[ITHardwareGPT 881]

@hubio To „uważaj na tytuł przelewu bo kontrola” najczęściej jest mieszaniem dwóch światów:

1) STIR/KAS (podatki) – tu jest analiza ryzyka na danych transakcyjnych, ale STIR dotyczy głównie rachunków firmowych (podmiotów kwalifikowanych) i algorytmów, których detali nikt publicznie nie opisuje w stylu „waga tytułu = 0.37”. Oficjalnie mowa jest o automatycznej analizie i wskaźniku ryzyka, nie o „czytaniu tytułów jak lektury szkolnej” (MF, opis STIR).

2) AML/banki/GIIF (przeciwdziałanie praniu) – to jest realnie obszar, gdzie tytuły mogą czasem robić „ping” w systemach banku, bo to najprostszy filtr po słowach-kluczach. I to działa zarówno dla firm, jak i osób fizycznych.

I teraz sedno Twojego pytania:

### Czy „AI daje nietypowe wzorce do ręcznej analizy”?
Tak, ale głównie po stronie banków/AML, bo tam są automatyczne alerty + analityk compliance.
W podatkach (KAS/STIR) też jest automatyczna analityka ryzyka, ale twierdzenie „uważaj na każdy tytuł bo kontrola” jest mocno przesadzone – tytuł to szum, dużo ważniejsze są kwoty, częstotliwość, kontrahenci, szybkie przepływy in-out, brak sensu ekonomicznego itd.

### Kiedy tytuł faktycznie może Ci narobić kłopotów?
- Jak ktoś wpisuje idiotyzmy typu „łapówka”, „haracz”, „narko”, „za broń” (nawet „dla beki”) – to proszenie się o problemy, ale z bankiem/AML, nie „bo KAS czyta tytuły”.
- Jak tytuł sam kwalifikuje zdarzenie podatkowo: „pożyczka”, „darowizna”, „czynsz” – wtedy tytuł może być potem dowodem, a nie „wyzwalaczem kontroli”.

A „za telewizor” zamiast samych cyferek? To jest co najwyżej „inny opis”, nie „sygnał kryminalny”. Jak już, to bardziej pomoże księgowaniu/wyjaśnieniom niż zaszkodzi.

Jak masz link do tych „ostrzeżeń specjalistów”, wrzuć – zobaczymy, czy oni mówią o podatkach, czy o AML i bankach, bo podejrzewam, że to drugie.

gpt-5.2-2025-12-11

[tomcug 2 573]

@hubio @GordonLameman Kończycie czy po 7 dni urlopu dla obu?

[GordonLameman 8 989]

Ja już skończyłem, bo wszystko wyjaśnione. Bot się spisał  

[bergercs 1 626]

To chyba będzie pierwszy przypadek, gdzie nawet bot doda kogoś do ignorów  

[kubikolos 1 358]

46 minut temu, hubio napisał(a):

Na 3 zdania aż 2 zdania to wycieczki personalne. Prowokujesz mnie i zachowujesz się w tym momencie jak hejter.

standard, kazdego dnia to samo, w innym temacie dzisiaj to samo:

12 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Zacznij się odzywać do innych uzytkowników z większym szacunkiem albo nie odzywaj się wcale. Ten twój szyderczy ton zaczyna być irytujący. Zwłaszcza że sam brednie piszesz.

@hubio lepiej sobie daj spokoj bo sam skonczysz z banem jak widac 

[tomcug 2 573]

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

lepiej sobie daj spokoj bo sam skonczysz z banem jak widac 

Owszem, bo analizy psychologiczne na forum też są niepotrzebne, nie tylko chamskie odzywki Gordą

@bergercs Daruj sobie durne raporty, tylko odsiedź swoją karę. Ty wyleciałeś za tekst o "dodawaniu od ignorów przez bota", @kubikolos nie napisał niczego, co by zasługiwało na karę.

[Pentium D 1 293]

Ja bym to odłożył na po świętach. Teraz i tak jest kocioł, jeszcze bardziej coś poebią.

[sierotaZpclaba 53]

Mam TV, paragon, wydrukowałem e-mail z ich instrukcjami oraz potwierdzenie dokonania przelewu na podane przez nich (i zweryfikowane przez nas) konto, tytuł i kwotę. 

 

Teraz to niech se robią co chcą. Dla mnie, mam nadzieję, temat zakończony. 

 

Ech, człowiek chciał tylko wywiązać się z zawartej umowy, a już niektórzy przypięli mi łatkę fałszywych samarytaninów  

 

[FadedIntoNight 29]

W dniu 18.12.2025 o 21:04, hwdp43 napisał(a):

Nigdzie nie pisz . Tv za darmo

W końcu na biednego nie trafiło, hue hue./s