Propozycja testów

[sido107 14]

@Japanese CapacitorZ GPU to wiesz pierwszeństwo ma testy innych GPU, czy gier ta nawet dobrze się sprawdza w teście obudów, tym bardziej że słabsze obudowy też muszą dawać jakoś radę, by

pokazać i na nich różnice.

[Japanese Capacitor 55]

@sido107 W sumie to zawracanie glowy, bo jeden kupuje niereferenty pazdzierzowe, drugi doplaca pare stowek do takich z porzadnym chlodzenia i kazdy dostanie to za co zaplacil

[Japanese Capacitor 55]

Fajnie by bylo jakbyscie dodali do procedury testowej kart graficznych Noise Normalized. Czyli temperatury przy ustalonym dla wszystkich jednym poziomie dBA. Nieglupia opcja byloby takze RPM Normalized, czyli temperatury i dBA przy jednym dla wszystkich poziomie rpm. Moglibyscie tez podawac przy wynikach temperaturowych predkosc obrotowa wentylatorow grafiki (rpm i % maksymalnego rpm). Dzieki uwzglednieniu rpm latwiej porownac karty i miec wglad w charakterystke jej pracy. Tj. karta chlodna i glosna moze zawdzieczac swoje wyniki agresywnej domyslnej krzywej rpm, wiec moze miec potencjal na bycie karta troszke goretsza, ale moze najcichsza, rownie dobrze moze tez miec obroty niskie, a chlodzenie po prostu wydajne, ale glosne. Moze to duperele, ale wiele pracy Wam nie dolozy, a zapewniloby wiekszy i w zasadzie kompletny wglad w funkcjonowanie danego modelu.

[Rafał 9]

Hej, na ITHardware troszkę brakuje mi testów chłodzeń i obudów. Obecnie pojawiają się tylko testy obudów Genesisa, które mnie średnio interesują. Brakuje testów popularnych obudów jak SilentiumPC Regnum RG6V, SilentiumPC Signum SG7V, Phanteks P500A, Lian Li Lancool II Mesh czy Phanteksa P600S. Nie pojawiły się testy nowego chłodzenia od bq!, czyli Pure Loopa, a także Grandisa 3 od SilentiumPC, czy Fumy 2 od Scythe. Też bardzo dobrym pomysłem (nie widziałem tego nigdzie, na żadnym z polskich portali) byłoby zrobienie porównywawczego testu chłodzeń low profile.

[Dziarson 311]

@Rafałpo co nic lepszego niż to co było nikt nie zrobił jeżeli chodzi o chłodzenie 

[Rafał 9]

13 godzin temu, Dziarson napisał:

@Rafałpo co nic lepszego niż to co było nikt nie zrobił jeżeli chodzi o chłodzenie 

 

Nie ma np. testów Arctica Liquid Freezer II, czyli (według mnie) najlepszego AiO na rynku. Guma 2 też jest ciekawie zbudowana, a wydajność też jest wysoka. Pojawił się także Ice Giant wykorzystujący działanie termosyfonu, co jest nowością na rynku chłodzeń procesorów. Trochę nowości jest, a brakuje testów nawet tych starszych coolerów.

[Pan Mateoo 462]

17 minut temu, Rafał napisał:

Nie ma np. testów Arctica Liquid Freezer II

 

Chyba admin testuje te chłodzonko z tego co pamiętam

[Rafał 9]

6 minut temu, xXMateoXx320 napisał:

 

Chyba admin testuje te chłodzonko z tego co pamiętam

 

Może testuje, ale testów jeszcze nie ma 🤷

[Dziarson 311]

@Rafał no to proponuje kupic i podesłać redakcji niech przetestuja.

Nie wiem czy pamietasz ale testuja to co dostaną.

[Pan Mateoo 462]

4 minuty temu, Dziarson napisał:

@Rafał no to proponuje kupic i podesłać redakcji niech przetestuja.

Nie wiem czy pamietasz ale testuja to co dostaną.

 

 

Zawsze moze sam wykonać test, albo Ty mozesz i podesłać, jakieś grosze zawsze wpadną

 

[Rafał 9]

2 godziny temu, Dziarson napisał:

@Rafał no to proponuje kupic i podesłać redakcji niech przetestuja.

Nie wiem czy pamietasz ale testuja to co dostaną.

 

Sam zamierzam robić testy poszczególnych wentylatorów i chłodzeń. Na razie czekam na Phanteksa P600S oraz wentylatory Noctua industrialPPC 3000RPM, które wykorzystam w prywatnym kompie, docelowo trafią na chłodnice w LC.

[Pawelek6 253]

@tomcug

 

Wracam z kolejną propozycją testu. Po latach i ciekawe czy wykonalny Inspiracją są plotki o nowych procach, kartach i zresztą ogólna tendencja wśród producentów obecnie.

 

Mianowicie porównanie procesorów i kart graficznych (może być po jednym podzespole każdego producenta, czyli 4 łącznie) na ustawieniach domyślnych z ustawieniami gdzie będą wyłączone wszelkie tryby "turbo", "boost" itp. Na dokładkę można dodać trzeci scenariusz OC.

Chodzi mi o porównanie czysto referencyjnych zegarów (tak jak dawniej było) z obecnymi ustawieniami gdzie są podbijane zegary. Ile stracimy wydajności, a ile zyskamy na poborze energii - co za tym idzie - kulturze pracy, temperatury, hałas itp. Jaki wyjdzie stosunek perf/W. Mam przeczucie "ciekawych" rezultatów.

[tomcug 2 456]

Karty graficzne to raczej UV, bo nie wydaje mi się, żeby można było Boosta wyłączyć na GPU

[Pawelek6 253]

Nie wiem, ty tu jesteś specem

 

Tylko zaproponowałem. A przeczucie mam takie, że czysto referencyjne ustawienia mogą mieć najlepszy stosunek perf/W i zarazem zapewniać, owszem gorszą, ale akceptowalną wydajność przy znacznie poprawionej kulturze pracy. Aczkolwiek to tak tylko moja głowa teoretyzuje teraz.

 

Pytanie czy zainteresowany takim testem w ogóle

Edytowane 11 Września 2022 przez Pawelek6

[tomcug 2 456]

W tym miesiącu mam jeszcze sporo czasu, więc czemu nie. Z tym, że to raczej same Intele będą, bo nowszych AMD nie mam na stałe żadnego procka

[Pawelek6 253]

Zawsze można w przyszłości zrobić następną część na innych częściach ;)

 

A z kartami jak mówisz, cóż... Pewnie trzeba byłoby modyfikować bios aby konkretnie zablokować.