Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
24 minuty temu, galakty napisał(a):

Miałem tego z Ali, całkiem spoko wykonany. Zakładam ze masz rig? Bo on chodzi dość ciężko, to nie zabawka jak Logitech. 

Zrobię jakiś porządny uchwyt do biurka. Midtfikowales go? Popsuł Ci się? Co teraz masz?

Opublikowano

Ostatnio widziałem, że nowa baza logitecha RS50 zbiera w necie bardzo pozytywne opinie. Czy 8nm będzie wystarczające dla kogoś kto chce zmienić sprzęt raz na dłuższy czas i nie interesuje go zbytnio rozbudowany ekosystem. Czy lepiej szukać czegoś w przedziale 10-15nm?

Opublikowano (edytowane)

Myślę, że kluczowa jest mimo wszystko jakość sterowników, dodatkowego softu, kompatybilność z grami, w które zamierzamy grać. Nm to nie wszystko, nie ma się co łapać na ich magię, tak samo jak dawno temu na megapiksele. O Logi nic nie wiem, to się nie wypowiem, o innych też niewiele, natomiast to, że ekosystem taki czy inny istnieje w niczym nie przeszkadza - nikt nie każe nam kupować pięciu obręczy. :)Innymi słowy - skromny wymiar ekosystemu Logitecha to żaden argument "za" dla kogoś, kto chce kupić jedną obręcz, bazę i pedały - po prostu nie jest to w tym wypadku argument "przeciw".

Edytowane przez Zas
Opublikowano
10 minut temu, Zas napisał(a):

Myślę, że kluczowa jest mimo wszystko jakość sterowników, dodatkowego softu, kompatybilność z grami, w które zamierzamy grać. Nm to nie wszystko, nie ma się co łapać na ich magię, tak samo jak dawno temu na megapiksele. O Logi nic nie wiem, to się nie wypowiem, o innych też niewiele, natomiast to, że ekosystem taki czy inny istnieje w niczym nie przeszkadza - nikt nie każe nam kupować pięciu obręczy. :)Innymi słowy - skromny wymiar ekosystemu Logitecha to żaden argument "za" dla kogoś, kto chce kupić jedną obręcz, bazę i pedały - po prostu nie jest to w tym wypadku argument "przeciw".

Dodalbym do tego, że ważne też są pedały z dobryn load cell.

  • Upvote 2
Opublikowano

To już zależy w jaki poziom celujesz, można grać i bez nich, choć oczywiście warto mieć taką opcję. Niemniej, w tym wypadku można chyba mieszać sprzęt także z bazami Logi, o ile tylko pedały są na oddzielnym USB, więc opcji pozostaje sporo w razie złapania bakcyla?

Opublikowano
2 godziny temu, halfi napisał(a):

Ostatnio widziałem, że nowa baza logitecha RS50 zbiera w necie bardzo pozytywne opinie. Czy 8nm będzie wystarczające dla kogoś kto chce zmienić sprzęt raz na dłuższy czas i nie interesuje go zbytnio rozbudowany ekosystem. Czy lepiej szukać czegoś w przedziale 10-15nm?

Ja mam R9 od 3+ lat, przechodziłem z g920 więc był dość znaczny upgrade i myślę że te 9nm na początek jest ok. Może w tym roku jak się uda pomyślę o r25 i będę miał spokój, baza na dłuższy czas. Teraz jest tego sporo ale też można mieszać bazy z kierownicami innych producentów. Ja miałem z początku problemy z moją r9v1 jak wymienili na V2 to już problemów nie mam. Z grami miałem problem z F1 i WRC ale to też poprawiłi sterownikami i obecnie odpukac jest ok.

Btw, dział z grami to chyba nie jest odpowiednie miejsce na temat o sprzęcie do simracingu. 

Opublikowano
11 godzin temu, halfi napisał(a):

Ostatnio widziałem, że nowa baza logitecha RS50 zbiera w necie bardzo pozytywne opinie. Czy 8nm będzie wystarczające dla kogoś kto chce zmienić sprzęt raz na dłuższy czas i nie interesuje go zbytnio rozbudowany ekosystem. Czy lepiej szukać czegoś w przedziale 10-15nm?

Nawet 5NM wystarczy, ludzie na T300 potrafią objechać ludków na DD ;) 

Tylko uwaga, nawet te 9NM wymaga już dobrego stelaża i nie takiego na jednej nóżce. Testowałem R12 skręconą na 8NM i śruby zaczęły się luzować. 

 

I tak jak wyżej wspomniano, ważniejsze od mocy bazy będą pedały Load Cell. To jest absolutna konieczność jeśli chcesz mieć równe czasy okrążeń (o autach bez ABS nie wspominając). 

Opublikowano
2 godziny temu, galakty napisał(a):

Nawet 5NM wystarczy, ludzie na T300 potrafią objechać ludków na DD ;) 

Tylko uwaga, nawet te 9NM wymaga już dobrego stelaża i nie takiego na jednej nóżce. Testowałem R12 skręconą na 8NM i śruby zaczęły się luzować. 

 

I tak jak wyżej wspomniano, ważniejsze od mocy bazy będą pedały Load Cell. To jest absolutna konieczność jeśli chcesz mieć równe czasy okrążeń (o autach bez ABS nie wspominając). 

Tym bardziej że w cenie samej kierownicy od Logitecha jest Fanatec+ zasilacz na 8nm + load cell+ mody do load cell. I jeszcze na shifter starczy.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...