G-Sync Pulsar

[VRman 3 323]

Zaczynamy od recenzji tak mądrej i przydatnej, że aż zabrakło słów, aby to wyrazić

 

 

 

Nagrałbym spokojnie godzinny film jakbym chciał wyjaśnić wszystko co tu wymaga wyjasnienia. W kilku miejscach ma i rację i jednocześnie gada bzdury, bo wszystko zależy od kontekstu.

 

Ale z żarcikiem "przecież nikt nie będzie kupował Pulsara do gier single player, żeby np. grać w Tomb Raidera" to już odleciał konkretnie. Całe forum blurbusters i spora część suredita FuckTAA by chętnie kupiła Pulsara nie mając w planie spędzenia choćby 1 minuty w grze nastawionej na rywalizację z innym człowiekiem.

 

Info na co uważać w tym filmiku zajęłoby 2 strony A4, więc tylko napiszę tyle: To gość, którego interesuje tylko e-sport. Nic poza tym. Monitor ma się sprawdzić tak, żeby grający na wysokim poziomie miał najlepszy możliwy wynik w grze online. A tutaj żyleta w ruchu względem ruchu np. OLEDa 240Hz nic nie zmieni. Responsywność to nie jest karta przetargowa tego monitora, i nie jest nawet w tej półce istotna, bo każdy monitor HFR jest już bardziej niż OK.

 

 

Za to w pełni się zgodzę, że 650$ + VAT to zdecydowanie za dużo, ale ten debil sam niechcący utwierdza Nvidię w przekonaniu, że wyceniła sprzęt słusznie, poprzez... traktowanie go jako monitora dla pro-esportowców.

 

Ma w kilku miejscach racje, a w kilku miejscach da się wyłapać przydatne, choć niestety rozczarowujące info. Jak on zobaczył "powolność LCD" w 360Hz vs. 360Hz OLED to ja bardzo bym chciał wiedzieć, bo wszyscy kumaci sa zgodni, że stroboskop na szybkim LCD w 360Hz > OLED 360 w sample-and-hold. Jednak sugeruje to niestety mocno, że do ideału brakuje, a szczególnie w niższych odświeżaniach.

 

Niestety mój entuzjazm wyparowuje po tym, jak Mark R. z BlurBusters napisał, że nie mamy co liczyć na dodanie opcji krótszego czasu podświetlenia. W 60-90Hz monitor jest naprawdę daleko od żylety. Nie jest za to w zakresie "rozmytej plamy", więc trzeba by to sprawdzić na własne oczy i w wielu grach. Jeśli nie byłbym zadowolony z tego jak to działa w 60Hz i 90Hz, lub choćby niezadowolony jak działa w tylko 60Hz, to akceptowalna cena za ten monitor z mojego punktu widzenia kończy się na 1500zł za nowy i 1000 używany, na co nie ma raczej co liczyć.

A teraz na premierę u nas, cena będzie w widełkach  2700-3600.

 

Jeśli 60-90Hz będą akceptowalne to cena ok 3K byłaby rozsądna, gdyby.. to miało choćby te 32".

Chyba, że ktoś jest bogaty i ma drugi monitor czy OLEDowe TV (albo jest bogaty i chciałby pograć wreszcie w sidescrollery jak człowiek ;))

Edytowane 5 Lutego przez VRman

[Kadajo 9 968]

O nie, tylko nie ta morda... 

[VRman 3 323]

Aktywność w tym wątku sugeruje, że z ceną 3000zł za LCD 27" 1440p oferta monitorów z Puslarem furory nie zrobiła.

 

Tymczasem wyszedł wyczekiwany update firmware'u i jest lepiej niż się obawiałem i jednocześnie gorzej niż się obawiałem, ale wszystko ładnie tutaj omawia John, więc po prostu posłuchajcie 

daję timestampa do fragmentu o Pulsar

 

 

[VRman 3 323]

Każdemu, kogo zainteresował Pulsar, polecam odwiedzanie tego forum

https://forums.blurbusters.com/viewforum.php?f=4

a o Pulsarze konkretniej jest ten:

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=15149

 

[Phoenix. 7 022]

https://videocardz.com/newz/g-sync-pulsar-firmware-1-1-6-update-now-available-for-aoc-and-msi-monitors-asus-and-acer-models-to-follow

[Phoenix. 7 022]

https://videocardz.com/newz/nvidia-g-sync-pulsar-firmware-1-1-6-improves-100-to-180-fps-operation

[Phoenix. 7 022]