Duży przyszłościowy monitor oled do gier 21:9 39-45 cali bez konkretnego budżetu

[Gufhx 4]

Cześć!
Złożyłem nowy komputer i chcę dobrać duży przyszłościowy monitor oled który będzie używany tylko do gier (głównie nowości AAA) 
Sprzęt to rtx 5080, ryzen 7 9800x3d, 32gb ram
Jestem zdecydowany na rozmiar ~39-45 cali w 21:9 i tutaj w zasadzie nie ma dużego wyboru więc zastanawiam się nad dwoma modelami od LG
- LG UltraGear 45GX950A-B (5120x2160 w 165Hz lub 330 FHD + DisplayPort 2.1 
- LG UltraGear 45GS95QE-B (3440 x 1440 UWQHD)

1. Czy sprzęt który podałem poradzi sobie według Was zadowalająco w 5k na droższym monitorze? Tutaj znajduje sprzeczne opinie bo nawet 5090 mają problemy ponoć, ale wypadłem zupełnie z grania na pc a są dzisiaj różne dlss itd które z tego co szukam dobrze działają w grach AAA. Z racji lat przerwy od grania pc nie wiem w zasadzie czego najbardziej oczekuje - grafika, rozdzielczość czy klatki więc ma być "ładnie" i płynnie do immersyjnego grania w singla i okazjonalnie w multi 
2. Gdyby 5k okazało się za dużo to czy realnie będzie widoczne dla amatora że monitor nie działa w natywnej rozdzielczości? Decydując się na monitor 5k chciałbym mieć w dużym skrócie to co w tańszym + możliwość 5k, ale wtedy nie działał by w natywnej jak bym chciał ustawić go np w 3440 x 1440
3. Monitor mogę ustawić w dowolnej odległości na biurku więc z tego co czytałem nie powinno być widać pixeli poniżej 5k, ale jak by się okazało że głównie bym musiał używać mniejszej rozdzielczości to może lepiej 39 cali? Jest to aż tak zauważalne dla weekendowego gracza?

 

Edytowane 28 Stycznia przez Gufhx

[burn 9]

10 minut temu, Gufhx napisał(a):

Cześć!
Złożyłem nowy komputer i chcę dobrać duży przyszłościowy monitor oled który będzie używany tylko do gier (głównie nowości AAA) 
Sprzęt to rtx 5080, ryzen 7 9800x3d, 32gb ram
Jestem zdecydowany na rozmiar ~39-45 cali w 21:9 i tutaj w zasadzie nie ma dużego wyboru więc zastanawiam się nad dwoma modelami od LG
- LG UltraGear 45GX950A-B (5120x2160 w 165Hz lub 330 FHD + DisplayPort 2.1 
- LG UltraGear 45GS95QE-B (3440 x 1440 UWQHD)

1. Czy sprzęt który podałem poradzi sobie według Was zadowalająco w 5k na droższym monitorze? Tutaj znajduje sprzeczne opinie bo nawet 5090 mają problemy ponoć, ale wypadłem zupełnie z grania na pc a są dzisiaj różne dlss itd które z tego co szukam dobrze działają w grach AAA. Z racji lat przerwy od grania pc nie wiem w zasadzie czego najbardziej oczekuje - grafika, rozdzielczość czy klatki więc ma być "ładnie" i płynnie do immersyjnego grania w singla i okazjonalnie w multi 
2. Gdyby 5k okazało się za dużo to czy realnie będzie widoczne dla amatora że monitor nie działa w natywnej rozdzielczości? Decydując się na monitor 5k chciałbym mieć w dużym skrócie to co w tańszym + możliwość 5k, ale wtedy nie działał by w natywnej jak bym chciał ustawić go np w 3440 x 1440
3. Monitor mogę ustawić w dowolnej odległości na biurku więc z tego co czytałem nie powinno być widać pixeli poniżej 5k, ale jak by się okazało że głównie bym musiał używać mniejszej rozdzielczości to może lepiej 39 cali? Jest to aż tak zauważalne dla weekendowego gracza?

 

1.Jak dla mnie to za wczesnie na 5k2k, powiedzmy ze 5090 ogarnia narazie 4k zadowalająco (dla wiekszosci) w dobrym klatkażu. 80tki, 70tki ti z dlss też jakoś to ogarną ale w bardziej wymagajacych tytułach beda sie pocić. A tu mówimy o jeszcze wiekszej rozdzielczosci.

Ja ostatnio też stałem przed wyborem 4k czy 3440x1440p, wybrałem to drugie i nie żałuje, maksuje każdą gre i sie ciesze pieknym i PŁYNNYM obrazem. Ja bym sie na 5120x2160 jeszcze nie zdecydował.

2.Ustawianie niższej rozdziałki niż natywna wyglada dużo gorzej. np. 1440p na monitorze 4k bedzie gorzej wygladac niz 1440p na monitorze z natywnym 1440p. Ja bym w to nie szedł

3.Ja poszedłem własnie w 39" od LG i wg mnie jest ideolo. Niewiem jak z ostroscia na 45" ale w grach pewnie mniej to dostrzeżesz.

[Gufhx 4]

15 godzin temu, burn napisał(a):

1.Jak dla mnie to za wczesnie na 5k2k, powiedzmy ze 5090 ogarnia narazie 4k zadowalająco (dla wiekszosci) w dobrym klatkażu. 80tki, 70tki ti z dlss też jakoś to ogarną ale w bardziej wymagajacych tytułach beda sie pocić. A tu mówimy o jeszcze wiekszej rozdzielczosci.

Ja ostatnio też stałem przed wyborem 4k czy 3440x1440p, wybrałem to drugie i nie żałuje, maksuje każdą gre i sie ciesze pieknym i PŁYNNYM obrazem. Ja bym sie na 5120x2160 jeszcze nie zdecydował.

2.Ustawianie niższej rozdziałki niż natywna wyglada dużo gorzej. np. 1440p na monitorze 4k bedzie gorzej wygladac niz 1440p na monitorze z natywnym 1440p. Ja bym w to nie szedł

3.Ja poszedłem własnie w 39" od LG i wg mnie jest ideolo. Niewiem jak z ostroscia na 45" ale w grach pewnie mniej to dostrzeżesz.

Ok dzięki
Ciężka sprawa bo opinie strasznie podzielone w internecie. Jedni piszą że 3440×1440 w 45 calach to pixeloza, inni że w grach tego nie widać. Znów w 5k jedni że 5090 nie daje rady, inni że spokojnie bo dzisiejsze AAA mają dlss itd a starsze działają dobrze na np 5080.
Chyba muszę przetestować na sobie wersję 5k i samemu zdecydować

[kamilos69 405]

22 minuty temu, Gufhx napisał(a):

Jedni piszą że 3440×1440 w 45 calach to pixeloza, inni że w grach tego nie widać. 

Jest pikseloza i to widać.

23 minuty temu, Gufhx napisał(a):

Znów w 5k jedni że 5090 nie daje rady, inni że spokojnie bo dzisiejsze AAA mają dlss itd a starsze działają dobrze na np 5080.

Do rozdziałki 5k2k jak masz 5080 odpalisz mfg + dlls P + suwaki na medium to może być ok.

25 minut temu, Gufhx napisał(a):

Chyba muszę przetestować na sobie wersję 5k i samemu zdecydować

Słuszna decyzja 

[some1 740]

39" 1440p będzie miał piksele tej samej wielkości co 32" 1440p w klasycznych proporcjach 16:9, albo typowy biurowy 24" 1080p. Szału nie ma ale jeszcze ujdzie. 

 

45" 1440p będzie gorzej.

 

Co do wydajności w 5k2k myślę, że w większości gier da się to ustawić żeby było płynnie i zadowalająco pod względem wizualnym. Trochę pogrzebać w ustawieniach i tyle.

 

16 godzin temu, Gufhx napisał(a):

Decydując się na monitor 5k chciałbym mieć w dużym skrócie to co w tańszym + możliwość 5k, ale wtedy nie działał by w natywnej jak bym chciał ustawić go np w 3440 x 1440

Od tego masz właśnie DLSS, żeby renderować w niższej rozdzielczości i potem robić upscaling relatywnie małym kosztem.

[Sidr 289]

45" 1440p ma ppi prawie takie samo jak 27 cali 1080p. Miałem taki i było ok, ale 5k zdecydowanie bardziej komfortowe. Z drugiej an rtx 5080 w 1440p wszystko będzie ładnie na ultra działać.

 

 

[Send1N 5 961]

Czyli tragedia  jak ten ekran ma być używano jako monitor to zapewne autor będzie siedział dość blisko pixeloza będzie konkretna. Przy tv 4K 50" jak podejdziesz na metr do ekranu to jakość obrazu jest już tragiczna mimo że ppi jest wyższe niż będzie przy 45" 3440x1440  

Edytowane 3 Lutego przez Send1N

[Sidr 289]

W dniu 3.02.2026 o 19:36, Send1N napisał(a):

Czyli tragedia  jak ten ekran ma być używano jako monitor to zapewne autor będzie siedział dość blisko pixeloza będzie konkretna. Przy tv 4K 50" jak podejdziesz na metr do ekranu to jakość obrazu jest już tragiczna mimo że ppi jest wyższe niż będzie przy 45" 3440x1440  

Nie było tak źle. Z 50cm pikseli już nie widziałem. A przy 45 calach to się siedzi z minimum metr od monitora. Z ciekawości bym obejrzał taki monitor. Jeżeli ktos go widział gdzieś wystawionego w Warszawie, to niech pisze. Natomiasy z bliska było słabo - poniżej foty robione 5-15 cm od monitora. PPI=81. Ten 45" ma PPI=82.

 

1.

 

2.

 

 

edit: zapomniałem, że to OLED ze swoim dziwnym pikselem, więc tekst może gorzej wyglądać.

Edytowane 7 Lutego przez Sidr