i7 14700K - zmniejszenie napięcia.

[Fake_ID82 0]

Witam.
Posiadam płytę główną MSI PRO Z790-S WIFI i procek i7 14700K (nie kręcony). 
Zmieniałem już wcześniej napięcie by zmniejszyć temperatury mniejsze i się udało, ale zrobiłem ostatnio aktualizacje biosu i niestety wszelkie zmiany w biosie przepadły. Zabrałem się za zmianę napięcia ponownie i przy offfsecie -by CPU .. i zmniejszyłem 0.100 temperatury specjalnie się nie zmieniły nawet przy takiej offsecie. Testowałem stabilność na Cinebench. Pamiętam, że wcześniej nie miałem z tym problemu i zmiana temperatury procesora były widoczne... tutaj coś jest nie tak. 
Nie będę ukrywał, że nie jestem żadnym specem i potrzebuje Waszej pomocy.. gdzie leży problem, że przy takiej wartości jaką wbiłem.. temperatury mocno się nie zmniejszyły. 
Pozdrawiam. 

[Avenger 1]

Nie wiem, ale na tej samej płycie zginęły mi i7 14700K (w znaczeniu, że utraciły stabilność na stock i musiałem je wymieniać u Intela; przy czym pierwszy to był w sumie niestabilny od nowości).

Ja bym po prostu nałożył kaganiec TDP (<200W gdy domyślnie jest 253W). Spadku wydajności nie odczujesz, a będzie chłodniej i bezpieczniej.

[Kyle 757]

Obniżanie limitów to proste i pewne rozwiązanie (brak jakiegokolwiek ryzyka), ale jak ktoś chce się bawić, to jeszcze jest UV. Wyłączałeś IA CEP? Po tym nie powinno być problemów z UV.

[janek25 404]

Może pasta co się zestarzała że nie masz takich wyników. Minus 0.1v to dużo, powinieneś zauważyć progres w temperaturach 

[Avenger 1]

Trzeba by to przede wszystko dokładnie sprawdzić, a nie na oko - ten sam test z monitoringiem napięcia i częstotliwości na ustawieniach +0.0 i -0.1.

Może napięcie nie spada (bug w nowym biosie), a może na -0,1v procesor wyżej boostuje, a może autor monitoruje jakiś alternatywny czujnik, zaś na rdzeniach w obu przypadkach dochodzi do 100C i throttlingu (co na PL1 253W jest w sumie normą dla tego CPU...)

[wallec 1 919]

Ia cep na diaabled

undervolt protection na disabled

vcore voltage ofset na -0.075

[Fake_ID82 0]

Dziekuję za komentarze.
W biosie mam IA CEP Support i IA CEP Supoport 14th.. oba wyłączyć?

[janek25 404]

Wesz co jak chcesz bardzo niski wataż to zlikwiduj trubo i  all core zmniejsz o 100mhz i dostosuj V.

Urwiesz duzo.30 procent moze wiecej  

Edytowane 15 Czerwca przez janek25

[Kyle 757]

15 godzin temu, janek25 napisał(a):

Wesz co jak chcesz bardzo niski wataż to zlikwiduj trubo

Wyłączenie Intel TurboBoost 3.0 spowoduje mniejszy boost na wybranych dwóch rdzeniach o 100 MHz i też mniejsze boostowanie napięcia, pewnie o 0,03V - niewiele to zmienia, więc jak kto uważa.

15 godzin temu, janek25 napisał(a):

all core zmniejsz o 100mhz

No ale dalej po co ucinać to taktowanie?

[Fake_ID82 0]

W dniu 14.06.2026 o 23:39, janek25 napisał(a):

Może pasta co się zestarzała że nie masz takich wyników. Minus 0.1v to dużo, powinieneś zauważyć progres w temperaturach 

Pasta jest ok, bo wymieniałem ją z 5 miesięcy temu. Zresztą przed aktualizacją biosu temperatury były w normie.

 

Ograniczony limit 200v
Offset Mode > - 0.120v

Stress CPU na CPU Z 

.. i wychodzi takie coś.. ewidentnie coś nie tak.. 

 

Edytowane 16 Czerwca przez Fake_ID82

[Kyle 757]

Skoro takie bzdury wychodzą, to użyj metody najbezpieczniejszej i najpewniejszej, czyli wszystko na STOCK i poprzestań na ustawieniach bazowych, z najwyżej obniżonym PL2 do poziomu PL1 (125W) i zobacz co się dzieje.

[Pentium D 2 068]

Byłoby śmiesznie gdyby okazało się że chłodzenie to zwykły boxowy cooler  Ewentualnie coś normalniejszego na pushpinach i jeden puścił. 

 

Wiem że to może być błąd odczytu bo dwa programy próbują dostać się do czujnika, ale i tak niefajnie to wygląda.

 

Edytowane 16 Czerwca przez Pentium D

[wallec 1 919]

Zmień load line calibration na takie z większym vdropem

[janek25 404]

1 godzinę temu, Fake_ID82 napisał(a):

i wychodzi takie coś.. ewidentnie coś nie tak

No dostałeś metodę. Przy niej to powinieneś zjechać do 1.2 v jak dobra sztuka

[Fake_ID82 0]

1 godzinę temu, Kyle napisał(a):

Skoro takie bzdury wychodzą, to użyj metody najbezpieczniejszej i najpewniejszej, czyli wszystko na STOCK i poprzestań na ustawieniach bazowych, z najwyżej obniżonym PL2 do poziomu PL1 (125W) i zobacz co się dzieje.

Wygląda, że ta metoda pomogła, bo temperatury w normie.. pecet stabilny. Będę dalej testował.
Napisz mi jeszcze proszę.. czy ta metoda ucina mi trochę wydajność procka ?

Edytowane 16 Czerwca przez Fake_ID82

[Kyle 757]

1 minutę temu, Fake_ID82 napisał(a):

Wygląda, że ta metoda pomogła, bo temperatury w normie.. pecet stabilny. Napisz mi jeszcze proszę.. czy ta metoda ucina mi trochę wydajność procka ?

Tak, trochę ucina, choć to też zależy względem czego. Wzgl. specyfikacji, w praktyce, sprawa jest dyskusyjna, bo limit 253W jest mocno ograniczony czasowo (kilkadziesiąt sekund) i w np. grach może to być praktycznie zerowa różnica. Z kolei jak ktoś ściągnie limity i ustawi napięcie poniżej specyfikacji, to różnica wydajności będzie większa. Także różnica wydajności, zależy do czego się porównuje/co jest punktem odniesienia.

[kamil039c 29]

Odpal cinebench i sparwdź wynik przed i po 

Zmiana samego PL w syntetykach utnie wydajnośc dosyć znacznie, w grach różnice będą mniejsze.

 

Na intelach jestem zwolennikiem UV przez ustawienie vcore i zegarów na sztywno. 

Przy 14700k można próbowac 5.5/4.4 rdzenie P/E @ 1.18v.

Pobór mocy powinien w grach drastycznie zjechac w dół. Wydajność powinna pozostać podobna, czasem delikatnie wyżej.

W syntetykach pobór powinien oscylować około 220 - 250w w zależności od LLC i konkretnego syntetyka.

PL można zostawić na 250, kagańca przy tej grzałce lepiej nie ściągać 

 

Edytowane 16 Czerwca przez kamil039c

[Fake_ID82 0]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Tak, trochę ucina, choć to też zależy względem czego. Wzgl. specyfikacji, w praktyce, sprawa jest dyskusyjna, bo limit 253W jest mocno ograniczony czasowo (kilkadziesiąt sekund) i w np. grach może to być praktycznie zerowa różnica. Z kolei jak ktoś ściągnie limity i ustawi napięcie poniżej specyfikacji, to różnica wydajności będzie większa. Także różnica wydajności, zależy do czego się porównuje/co jest punktem odniesienia.

Głównie gram.. wiec roznicy raczej nie zauważe, bo żadna gra nie korzysta z procka w 100%. 

Dziekuję wszystkim za komentarze i za pomoc Panie kyle😉

[Fake_ID82 0]

Wciąż jest zgadką, że po takim offsecie zmiana była ledwo widoczna w temperaturach. Tym bardziej, że przed aktualizacją biosu też miałem zrobiony UV i znalazłem złoty środek.. nie musiałem obcinach wydajmości, a tutaj w tej nower wersji biosu jak by coś blokowało moje zmiany.. albo to jakiś bug.