Skocz do zawartości

Realtek ALC1220 wbudowany czy starty Sound blaster X-FI


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć, składam nowego PC-ta. Kupiłem p. główna MSI X570 A-PRO z wbudowaną k. dźwiękową Realtek® ALC1220 Codec. Mam ze starego kompa karte muzyczną Sound blaster X-FI. Jest ze mną już około 10 lat, po drodze wpadała do kilku konfiguracji kompa. Zastanawiam się czy samodzielna karta tej klasy to lepszy wybór niż wbudowana karta muzyczną w tą płytę. Co byście wybrali? 

Opublikowano

Integra to tylko integra i choć postęp dokonany przez Realteka w ostatnich latach jakiś jest, to jednak nawet stary Sound Blaster będzie lepiej grać od ALC1220. A przynajmniej taka jest moja prywatna opinia na podstawie subiektywnych wrażeń odsłuchowych ;D Najprościej sprawdzić obie i samemu zdecydować.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Cześć. Ja bym jednak zostawił tego blastera. Zintegrowana na papierze niczym nie odstaje od tego starocia. Sam miałem podobną zagwozdkę. Moim zdaniem istotne jest to, co do tego podłączasz. I tutaj sam pozostawiłem poobijane, stare logitechy 5.1 sprzed lat 15tu. Nie mogę się zgodzić z @tomcug że SB będzie lepiej grać, idę o zakład że w ślepej próbie nie byłoby żadnej różnicy. A sterowniki jeszcze wogóle do tego są? Osobiście nie chciałbym takiej karty ze wg na to, że mam małą obudowę, a taki klunkier tylko blokuje przepływ powietrza, zżera prąd, a potencjalny zysk żaden z mojej perspektywy.

  • 4 lata później...
Opublikowano

Ja opowiem się za ALC1220 ale z pewnym zasadniczym "ale". Otóż, zdecydowałbym się na integrę ale jako etap przejściowy - do czasu, aż zaopatrzę się w zewnętrzne źródło, np. combo DAC/ADC, sam DAC + mikrofon na USB albo nawet interfejs audio. Po prostu jestem zwolennikiem tego typu rozwiązań i nie chciałbym już ładować do budy wewnętrznej karty (nawet kosztem jakości dźwięku, która raczej w tym przypadku nie będzie ogromną przepaścią), zwłaszcza jeżeli - jak wspomniał Kolega powyżej - miałbym niezbyt dużą obudowę. 

Opublikowano

Z tym skazaniem to tak bym nie przesadzał, bo wszystko zależy od implementacji układu. Niektóre układy zintegrowane są w stanie wykręcić naprawdę niezłe parametry i to zarówno na THD+N, jak i IMD+N. Natomiast sporo jest takich implementacji, gdzie skacze w górę zarówno OI, jaki i zniekształcenia. Wówczas nawet najprostszy dongle na USB potrafi zaoferować super jakość i rozwiązać problem o którym pisze @DR3GGO.

 

Przykładowo, dongle USB który zmontowałem sobie po godzinach dla testu, na jakimś ALC:

 

PH1wdhn.png

 

Bez problemu wyciągamy 14 bit rozdzielczości. W typowym układzie zintegrowanym na ogół jest to -60 do -75 dB. Czyli 10-12 bit.

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Podepne sie pod temat, posaidam karte Asus Strix Soar (wymieniony op-amp na muses 8820) i tez zastanawialem sie nad sensem wymiany na cos zewnetrznego, jest cos wartego uwagi do 250zl? (50f) Glosniki mam Edifier R1800TIII, na plycie glownej mam alc4080, nigdy nie sprawdzalem jak to sie ma do Asusa.

Edytowane przez MAKU
Opublikowano

Ostatnio testowałem https://audiofanatyk.pl/tempotec-sonata-bhd-pro-recenzja-kieszonkowego-daca-usb/

Niestety aby mieć go w jakkolwiek dobrej cenie, trzeba ściągać od czajników: https://pl.aliexpress.com/item/1005005760039723.html

 

Choć dobrze byłoby sprawdzić czy ten ALC4080 w ogóle warty jest zastąpienia, niestety potrzebna do tego jest aparatura. Do 250 zł jedynie dongle USB-jack mają sens.

  • Thanks 1
Opublikowano

Jak integra to tylko z nahimic. Sam miałem przez cały swój żywot karty creative (ostatnio gamera) i mi po zmianie płyty nie podeszła. Napiszę tak że samej integry nie mogłem słuchać i myślałem już o zakupie. Ale zainstalowałem nahimic (z którym miałem problem bo coś nie chciał działać) i dźwięk stał się akceptowalny, na ten moment nie myślę o karcie choć mnie kusi, może kiedyś.

Opublikowano

Mi też po głowie chodzi jakaś przyzwoita karta dźwiękowa i zastanawiałem się nad SB AE-5 Plus. Warto w tej cenie ? https://www.x-kom.pl/p/1288223-karta-dzwiekowa-creative-outlet-sound-blaster-x-ae-5-plus-pci-e.html Głośniki i wzmacniacz dokupię, jak karta będzie odpowiednia :E Obecnie integra ALC 1220S Na Asusie Z370 Prime-A. Z dobrymi sterownikami i korektorem Apo 1.2.1 nawet da się grać, ale to nie to samo, co  prawilna karta dźwiękowa :)

Opublikowano

Zastanawiałeś się nad zewnętrznym DAC/ADC? Jeśli tak - rozważ w tym budżecie co AE-5 Plus Sound Blastera X G6. Leciwe combo ale nadal bardzo daje radę. Na b-stock Creative można go dorwać za 269 zł. Sound blaster GC7 b-stock za 339 zł. Obie propozycje to stereo.

Za ok. 399 zł można chyba obecnie dostać Audiotrak Prodigy Cube 2. Fajnie sprawdza się z odrobinę "cieplejszymi" słuchawkami.

Opublikowano

A to się podepnę, jak chodzi o tego SB X G6 to jak kwestia ze sterownikami? Bo ludzie często, gęsto psioczą na nie w internecie. Czy jest sens używania jej bez instalowania sterów (ponoć też działa) ?

Opublikowano (edytowane)

Jak przytrzymam ten scout mode, to podświetla się kółeczko wokół przycisku, nienaturalnie podbite są średnio-wysokie/wysokie tony (pewnie żeby lepiej słyszeć odgłosy z gier).
Znowu przytrzymam, podświetlenie wokół przycisku gaśnie i dźwięk wraca do normalności.

Czy to jest direct-mode, no nie wiem... Po prostu tryb zwykły vs podbite średnio-wysokie dla lepszej słyszalności, np. przeładowywania broni w grach...

Edytowane przez rzymo
Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, Slayer napisał:

A to się podepnę, jak chodzi o tego SB X G6 to jak kwestia ze sterownikami? Bo ludzie często, gęsto psioczą na nie w internecie. Czy jest sens używania jej bez instalowania sterów (ponoć też działa) ?

U mnie wszystko działa jak należy ze sterami pod G6, pobrałem najnowszy sound blaster command v3.5.10.00 - http://files.creative.com/creative/bin/apps/swureleases/win/sbcommand/release/CreativeSBCommandSetup_3.5.10.00.exe, potem w opcjach: Ustawienia/Settings, w zakładkach Aplikacja i Urządzenie należy zrobić aktualizacje drv, instr. - https://support.creative.com/kb/ShowArticle.aspx?sid=200385&c

 

"Aktualizacja Oprogramowania/Firmware -kliknij przycisk Sprawdź teraz, aby sprawdzić, czy jest dostępna aktualizacja oprogramowania układowego karty Sound BlasterX G6. W dolnej części znajdują się informacje o aktualnej wersji oprogramowania sprzętowego.

 

Aktualizacja sterownika — kliknij przycisk Sprawdź teraz, aby sprawdzić, czy dostępna jest aktualizacja sterownika Sound BlasterX G6."

 

settings_device1a.png

Edytowane przez olek83
  • Like 1
Opublikowano

A to karta zewnętrzna z tego co widzę :(  Niestety nie mam miejsca na jej położenie. Komputer stoi na podłodze i musiałbym kartę położyć na topie obudowy, a tam jest wywiew :P Ale dzięki za podpowiedź, bo  kolega szukał czegoś dobrego zewnętrznego. Pomyśli się :wariat:

Opublikowano

@leven może też propozycja z tych "leciwych" prodigy cube (czy to 1 / black / 2) - czasem an OLX używki bywają za 250 pln - warta rozważenia jako dac/Amp zewnętrzny - może jednocześnie obsłużyć słuchawki i głośniki.  

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...