Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hej, 

 

Ostatnio dorwałem w fajnej cenie 10600KF i stwierdziłem, że zaszaleje i dorzucę do niego Arctica Liquid Freezer II 280mm. Liczyłem, że uda się pobawić trochę w OC - w poprzednim sprzęcie trochę tak przedłużyłem życie mojego 6600K. 

 

Przy montażu natrafiłem na jeden mały problem - udało mi się jakoś zgubić jedną podkładkę do backplate'u - zastąpiłem ją trochę inną, bo wydawało mi się, że to nie powinno mieć jakiegoś większego wpływu - w końcu część od strony procesora została dokręcona poprawnie. Chłodnica została zamontowana z przodu obudowy z rurkami na dole i jej najwyższy punkt jest nad pompą. 

 

No i tutaj dochodzimy do sedna sprawy. Otóż w stanie spoczynku wszystko wygląda ok - temperatura jest na poziomie 30 C. Przy wytworzeniu w Windowsie chwilowego obciążenia na poziomie 50% - podskakuje do około 50 C - nadal ok. Natomiast po włączeniu stress testu w Prime95... niemal natychmiast wskakuje 70-72 C. Szczerze mówiąc liczyłem trochę na OC, a to nie wygląda dobrze (oczywiście z czasem jeszcze wzasta). Poczytałem trochę i dowiedziałem się, że Prime95 teraz korzysta z instrukcji AVX i mega rozgrzewa procesor. Faktycznie - tak wysoka temperatura pojawia się na teście Small FFTs. Po włączeniu testu Blend - procesor wskakuje od razu w okolice 58-60 C. 

 

Stąd mam kilka pytań: 

1) Czy takie temperatury są ok, a jeśli nie, to jakiej temperatur powinienem się spodziewać na AIO na 10600KF stock przy teście Small FFTs. a jakiej przy Blend?

2) Czy to normalne, że po włączeniu stress testu temperatura rośnie natychmiast o 40 C?

3) Czy możliwe, żeby zastosowanie trochę innej podkładki na backplate powodowało znaczący wzrost temperatur? 

4) Jakieś pomysły co mogło pójść nie tak i powoduje tak wysokie temperatury? 

 

Pozdrawiam,

 

hotkey

Opublikowano

Dzięki za odpowiedź :) Jeśli dobrze widzę na screenach, u Ciebie po OC włączenie Prime95 natychmiast odpala termal throttling. Czyli jak rozumie nie tylko nie powinienem się przejmować takimi temp, ale spokojnie można spróbować coś wycisnąć? Jak w codziennym użytkowaniu (gierki, etc.) nie będzie przesadnych temp, to się aż tak nie przejmować tym Prime95? 

Opublikowano
9 godzin temu, Dziarson napisał:

Mójprocek to 65W Ryzen 5600X :smiech:nie throtluje zobacz na screen tylko jest mu ciepło 

nigdy nie osiagniesz takich temp w grach a juz w ogule nie wykorzystasz wszystkich rdzeni . 

:toast:

 

 

Jak zobaczyłem kwoty max. powyżej 105 C na CPU, to założyłem, że poszedł throttling, ale widzę, że w dzisiejszych czasach to złe założenie :D Dzięki za info, w weekend będę walczył, może uda się coś ugrać :) 

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano
Dnia 22.02.2021 o 23:37, Dziarson napisał:

Mójprocek to 65W Ryzen 5600X :smiech:nie throtluje zobacz na screen tylko jest mu ciepło 

nigdy nie osiagniesz takich temp w grach a juz w ogule nie wykorzystasz wszystkich rdzeni . 

:toast:

InkedRyzen temp_LI.jpg

Hahaha czym ty go chłodzisz albo dla czego nie masz chłodzenia haha 120w i 109c hahah

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...