Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Krótkie wyjaśnienie znaczenia skrótu "TDP"

TDP (ang. Thermal Design Power, rzadziej Thermal Design Point), wbrew obiegowej opinii, nie oznacza poboru mocy przez dany sprzęt, ale ilość energii, jaką należy odebrać, aby zapewnić komponentowi prawidłowe warunki pracy. Jednostka wat (W) opisuje w tym przypadku energię cieplną, nie zaś energię elektryczną. Dowodów potwierdzających tę tezę nie trzeba długo szukać. Weźmy za przykład chłodzenia procesorów, gdzie w specyfikacji technicznej również przewija się skrót TDP. Czy "190 W" na kartonie z be quietem Dark Rock 3 oznacza, że tenże wymaga 190 W z gniazdka sieciowego? Absolutnie nie. Ten zapis to swoista gwarancja wydajności, pozwalająca założyć, że mid-endowy cooler be quieta poradzi sobie z układem emitującym maksymalnie 190 W energii cieplnej.

Jeśli chodzi o dokładne znaczenie współczynnika TDP, to tutaj mamy pewien rozjazd w metodologii. Obydwaj wiodący producenci procesorów, Intel oraz AMD, wyznaczają TDP w inny sposób. Niebiescy podają wartość uśrednioną dla pracy jednostki w rzeczywistych warunkach, natomiast ich rynkowi rywale - wartość szczytową, która teoretycznie nie powinna zostać przekroczona. Oznacza to, .że każdy procesor Intela przekroczy swoje deklarowane TDP, gdy zdecydujemy się pomęczyć go wymagającym oprogramowaniem diagnostyczno-pomiarowym typu LinX 0.6.5 czy Prime95, podczas gdy CPU od AMD zachowa swoją charakterystykę w przedziale podanym na opakowaniu.

W celu odzwierciedlenia intelowskiego TDP, inżynierowie AMD stworzyli współczynnik ACP (ang. Average CPU Power).

Opublikowano (edytowane)

Warto zwrocic uwage, ze przy OC TDP procesora wzrasta, latwo to zauwazyc przez wzrost temperatury procesora w stosunku do domyslnych ustawien. Cooler  warto brac z malym zapasem, bo zawsze sa jakies straty przy odbieraniu ciepla.

Edytowane przez 7niebo
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, 7niebo napisał:

Warto zwrocic uwage, ze przy OC TDP procesora wzrasta, latwo to zauwazyc przez wzrost temperatury procesora w stosunku do domyslnych ustawien. Cooler  warto brac z malym zapasem, bo zawsze sa jakies straty przy odbieraniu ciepla.

Warto zapamiętać , że wzrost TDP przy podnoszeniu taktowania jest liniowy, ale jeżeli zwiększa się też napięcie, to sprawa jest gorsza, bo z godnie ze wzorem P=I*U , I= U/R => P=U^2/R , gdzie R jest stałe , a więc wzrost TDP jest kwadratowy.

Wykorzystując to otrzymujemy wzór na TDP po OC:
TDP(OC)=TDP*((zegar(OC)/zegar(podstawowy))*((U(OC)/U(podstawowe))^2)
Gdzie zegar to taktowanie procesora
U to napięcie procesora
TDP można znaleźć w nocie katalogowej procesora.

Edytowane przez tesel
Opublikowano (edytowane)

Jakiś błąd jest w tym wzorze, bo po przyjęciu:

base clock- 1,5Ghz

oc clock- 1,6 Ghz

U stockowe= 1,5V

U oc=1,6V

TDP stock=50W

Wychodzi mi TDP (oc)=37,6W? o.o

Nie bawiłbym się w coś takiego, bo procesor jest złożoną strukturą :P

Edytowane przez 7niebo
Opublikowano (edytowane)

Rzeczywiście, brakowało mi jednego nawiasu we wzorze, ale teraz poprawiłem i wychodzi mi tyle : QtHGT6S.jpg

Oczywiście wzór nie jest dokładnym określeniem TDP, ale jest najlepszą metodą na przybliżenie sobie czy mamy odpowiednie chłodzenie.
Wzór bardzo traci na dokładnościach przy ekstremalnych podkręceniach, gdzie od pewniej granicy TDP rośnie już do potęgi czwartej wraz ze wzrostem taktowania.

Edytowane przez tesel
  • 1 rok później...
Opublikowano

Jestem nowy na forum i głupio mi w pierwszy poście krytykować, ale informacje podane w przyklejonym wpisie są niestety błędne. W przypadku układów scalonych, które nie wykonują pracy w klasycznym tego pojęcia znaczeniu, zdecydowana większości (grubo ponad 99%) energii pobieranej jest oddawana w postaci ciepła. Tym samym energia oddawana, którą odprowadzić musi system chłodzenia, de facto równa się energii pobranej przez procesor (choć już niekoniecznie energii pobranej z gniazdka, bo dochodzi po drodze kwestia sprawności zasilacza i sprawności VRM).

 

Informacje o rzekomych różnicach w TDP Intela i AMD są już zupełnie wyssane z palca, to stare i dawno obalone mity. Co do wygrzewaczy typu Prime95 czy LinX to faktycznie niektóre procesory Intela potrafią przekroczyć w nich pobór prądu wynikający z TDP, ale dotyczy to tylko procesorów od Haswella wzwyż i tylko wtedy, gdy użytkownik (albo producent płyty główej w domyślnych ustawieniach biosu) wyłączy limit poboru prądu. W przypadku AMD jest tak samo, tyle że ze względu na bardzo wysoli pobór prądu FX-ów limit (nazywany APM - application power management) jest zawsze domyślnie włączony. W wygrzewaczach 8-wątkowe FX-y obniżają zegar, aby trzymać pobór prądu w ryzach.

  • Upvote 1
  • Kelam odpiął/ęła i podpiął/eła ten temat
  • Kelam odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @voltq DLSS i PSSR maja dedykowane jednostki obliczeniowe w ukladzie GPU i uzywaja AI. FSR nie ma wsparcia sprzetowego i AI, skaluje za pomoca algorytmow. Zaleta FSR to uniwersalnosc, bo dziala na kazdej karcie praktyczne, ale z gowna masla nie bedzie, wiec jest jak jest.
    • stalówki na zimę to rozum i godność człowieka, jedyny prawilny wybór. 
    • No bo ta gra to taki kapiszon trochę  Nie jeszcze, a ludzie mówili, że na klocku tego nie ma wtf
    • No ja u siebie porównywałem z p140. Masz tam w dyskusji naszej na pw na labie. Ogólnie zmiana dla zmiany, ale nie ruszam póki działa. Jak chociaż jeden zacznie nawalać, bo wymienię cały komplet. Ale no - czuć te pchane powietrze i pod dobrym ciśnieniem. Temperatury też nie mam nic do zarzucenia na cepie i ramie, a pamiętaj, że ja mam zabudowaną budę z filtrem. Tam byle pierdziawka nie ogarnie. 
    • Przeszedłem z Forum IDG. Wg mnie było to forum z wyższym poziomem niż PCLab*, ale nie miało tak rozbudowanego działu offtopic. Tam nie było to tak tolerowane jak na PCLab, ale też użytkowników było mniej. Zacząłem się tam udzielać w 2007 roku (15 lat miałem). W 2009 IDG praktycznie było martwe, a ja przeniosłem się na Laba, gdzie konto było od 2008. Na PCLab więcej czytałem o hardware i software niż się udzielałem, głównie offtop   Na IDG przyszedłem chyba z jakimś problemem z Sempronem 3000 soket 754   *nie mówię, że poziom Laba byl słaby czy coś, ale bardzo często spotykałem się z całą ściana tekstu nie do końca na temat. Na IDG jak problem był rozwiązany, to temat od razu zamykanie, a wpisy nie na temat usuwano. Ale nie było tak hardcorowo jak na elektrodzie.    Na Labie skrzydła rozwinąłem dopiero w śmietniku Przeszedłem z Forum IDG. Wg mnie było to forum z wyższym poziomem niż PCLab*, ale nie miało tak rozbudowanego działu offtopic. Tam nie było to tak tolerowane jak na PCLab, ale też użytkowników było mniej. Zacząłem się tam udzielać w 2007 roku (15 lat miałem). W 2009 IDG praktycznie było martwe, a ja przeniosłem się na Laba, gdzie konto było od 2008. Na PCLab więcej czytałem o hardware i software niż się udzielałem, głównie offtop   Na IDG przyszedłem chyba z jakimś problemem z Sempronem 3000 soket 754   *nie mówię, że poziom Laba byl słaby czy coś, ale bardzo często spotykałem się z całą ściana tekstu nie do końca na temat. Na IDG jak problem był rozwiązany, to temat od razu zamykanie, a wpisy nie na temat usuwano. Ale nie było tak hardcorowo jak na elektrodzie.    Na Labie skrzydła rozwinąłem dopiero w śmietniku @misieq Przeszedłem z Forum IDG. Wg mnie było to forum z wyższym poziomem niż PCLab*, ale nie miało tak rozbudowanego działu offtopic. Tam nie było to tak tolerowane jak na PCLab, ale też użytkowników było mniej. Zacząłem się tam udzielać w 2007 roku (15 lat miałem). W 2009 IDG praktycznie było martwe, a ja przeniosłem się na Laba, gdzie konto było od 2008. Na PCLab więcej czytałem o hardware i software niż się udzielałem, głównie offtop        Na IDG przyszedłem chyba z jakimś problemem z Sempronem 3000 soket 754       *nie mówię, że poziom Laba byl słaby czy coś, ale bardzo często spotykałem się z całą ściana tekstu nie do końca na temat. Na IDG jak problem był rozwiązany, to temat od razu zamykanie, a wpisy nie na temat usuwano. Ale nie było tak hardcorowo jak na elektrodzie.        Na Labie skrzydła rozwinąłem dopiero  w śmietniku  Przeszedłem z Forum IDG. Wg mnie było to forum z wyższym poziomem niż PCLab*, ale nie miało tak rozbudowanego działu offtopic. Tam nie było to tak tolerowane jak na PCLab, ale też użytkowników było mniej. Zacząłem się tam udzielać w 2007 roku (15 lat miałem). W 2009 IDG praktycznie było martwe, a ja przeniosłem się na Laba, gdzie konto było od 2008. Na PCLab więcej czytałem o hardware i software niż się udzielałem, głównie offtop   Na IDG przyszedłem chyba z jakimś problemem z Sempronem 3000 soket 754   *nie mówię, że poziom Laba byl słaby czy coś, ale bardzo często spotykałem się z całą ściana tekstu nie do końca na temat. Na IDG jak problem był rozwiązany, to temat od razu zamykanie, a wpisy nie na temat usuwano. Ale nie było tak hardcorowo jak na elektrodzie.    Na Labie skrzydła rozwinąłem dopiero w śmietniku
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...