Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam. Zdecydowałem się na kartę 6900 XT. Generalnie zastanawiam się nad modelami Red Devil Ultimate lub Nitro+ SE. Red Devil Ultimate jest za 3999 a Nitro+ SE za 4499, ale nie o pieniądze tutaj chodzi. Niby oba te modele to top, ale słyszałem, że Red Devil ma problemy jak cewki i wentylatory i  tak dalej. Nie wiem jak to się ma do temperatur bo w sumie na tym też mi trochę zależy, ale w pokoju mam klimatyzację więc będzie poniekąd chłodno.

JayZTwoCents miał problem ze swoim Red Devilem a konkretniej padła mu kość BIOSu. Karta ma na szczęście dwie kości BIOS. Zastanawiam się czy to nie jest wada fabryczna czy po prostu "tak wyszło" Oczywiście każda karta może paść. Ale mam w swojej kolekcji od premiery HD 3870 i działa do dziś.

Miałem RX 480 GTR Black i padła po tygodniu przez rdzeń. MSI 1060 zrzucała takty. Stąd moje obawy odnośnie tych dwóch modeli a raczej w stosunku do Red Devila. Aczkolwiek obie te karty to potwory. 

Teraz na koniec. Gram głównie w 1080p144 (Multiplayer) z RT nie korzystam i wyłączam niektóre opcje. Niektóre modele 6700XT kosztują po 3400 a dopłacając 500zł mam Red Devil 6900XT więc imho te 500zł to dla mnie nic. Komp będzie też pewnie podpięty pod Oled BX więc będzie grane 4K60 czasami w singlowe tytuły. 

Opublikowano
18 minut temu, Dziarson napisał:

Kup nvidie .

Sterowniki dziurawe  dziwne zachowanie kart masz wieksza szanse trafic trupa niz np w przypadku 3080 

 

Nie chcę nvidii i nie o to pytałem. Nie miałem problemów z Radeonami nigdy. Żadnych używek nie mam zamiaru brać. Jak nie masz nic ciekawego do napisania albo nie masz zamiaru pomóc to lepiej nie pisać nic..

Opublikowano

Kup nvidie.Przewaliłem pare kart wiecej niż ty i to talnego syfu, ale to jak sie zachowuja sterowniki AMD czy tez ich karty to jest tragedia pytasz o radeony i piszesz o ich awariach no kórwa nie wydaje ci sie to dziwne ?

Pomijam fakt  https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-zotac-rtx-3080-trinity-10gb-gddr6x-12106421726?utm_feed=3dca5096-1f0f-4ca6-9f37-f55ca2fec4f7&utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&ceneo_cid=c35adf0e-0612-78f4-c915-37ef4f72ffcd

3080 jest o 5% srednio szybsza niz 6900XT

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Dziarson napisał:

Kup nvidie.Przewaliłem pare kart wiecej niż ty i to talnego syfu, ale to jak sie zachowuja sterowniki AMD czy tez ich karty to jest tragedia pytasz o radeony i piszesz o ich awariach no kórwa nie wydaje ci sie to dziwne ?

Pomijam fakt  https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-zotac-rtx-3080-trinity-10gb-gddr6x-12106421726?utm_feed=3dca5096-1f0f-4ca6-9f37-f55ca2fec4f7&utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&ceneo_cid=c35adf0e-0612-78f4-c915-37ef4f72ffcd

3080 jest o 5% srednio szybsza niz 6900XT

Pytam o awaryjność tych modeli a nie o awaryjność sterowników. Nie pytałem o szrotvidie. Jeszcze raz jak censura nie masz nic obiektywnego do napisania to nie pisz wcale. Widzę trafił się typowy PAN Moderator , który pisze  zebym nie popełnił życiowego błędu. Zresztą jakbyś  potrafiłbyś czytać ze zrozumieniem to byś wiedziłą że poprostu gipi jestem .

 

Opublikowano

I przyjdziesz tu za tydzien i bedziesz płakał nie jestes pierwszy i nie ostatni zajrzyj na testy kart u nas na portalu i zastanów sie dlaczegokart amd jest tak mało .Człowiek chce dobrze a ty pierdolisz jak potłuczony ale nie ma problemu 1 post to ci to poprawie .

 

  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, Dziarson napisał:

I przyjdziesz tu za tydzien i bedziesz płakał nie jestes pierwszy i nie ostatni zajrzyj na testy kart u nas na portalu i zastanów sie dlaczegokart amd jest tak mało .Człowiek chce dobrze a ty pierdolisz jak potłuczony ale nie ma problemu 1 post to ci to poprawie .

 

Nie przyjdę :D NIE O TO KURWA PYTAŁEM. Jakbym chciał szrotvidię to bym kupił 3090/ti ale nie chcę. Pytałem o KONKRET a Ty mi wyjeżdżasz z czymś o co w ogóle nie pytałem. Zawijam się z tego kurwidołka. Bez pozdrowień. Każdemu odradzę zakładanie tutaj tematów. 

Opublikowano
Dnia 13.07.2022 o 23:17, tomcug napisał:

Kup Red Devila:

https://www.x-kom.pl/p/1053248-karta-graficzna-amd-powercolor-radeon-rx-6900-xt-red-devil-16gb-gddr6.html

Znajomek sobie kupił, karta bardzo dobrze wykonania, cena dobra, temperatury i kultura pracy w porządku.

I tak zrobiłem. Dzięki za utwierdzenie w temacie ;) Pytałem o ten model bo nie miałem styczności z tą marką. Dwa biosy posiada więc jakby coś to jest drugie wyjście. Gwarancja również. W każdym razie karta potwór. 

Opublikowano
13 godzin temu, MAniakfps napisał:

Totalna petarda ;) to jeszcze zobaczysz czy petarda

Już widzę ;) Nie twój interes na co wydaję siano i z czego jestem zadowolony. Od momentu zakupu żadnych problemów a jak nie masz nic ciekawego do napisania to nie pisz wcale. Bez odbioru.

Opublikowano
1 godzinę temu, Numernabis2769 napisał:

Już widzę ;) Nie twój interes na co wydaję siano i z czego jestem zadowolony. Od momentu zakupu żadnych problemów a jak nie masz nic ciekawego do napisania to nie pisz wcale. Bez odbioru.

 

1 godzinę temu, Numernabis2769 napisał:

Już widzę ;) Nie twój interes na co wydaję siano i z czego jestem zadowolony. Od momentu zakupu żadnych problemów a jak nie masz nic ciekawego do napisania to nie pisz wcale. Bez odbioru.

To co ci pisał Dziarson chciał cię przestrzec że bez problemów się nie obejdzie  

Opublikowano

A miałeś RX 6900 XT czy RX 6800 XT? Ja używam RX 6800 XT na co dzień i w gierkach DX 12 problemów nie ma żadnych. Jak ktoś chce GPU do kręcenia pierdyliarda FPS w CS: GO, to Radeon rzeczywiście nie będzie dla niego, ale w takich cenach, w jakich RX 6900 XT jest sprzedawany w PL, to dla ludków zainteresowanych nowymi grami bez RT propozycja jest świetna.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Miałem red devil 6900xt i faktycznie przy 2 modelach był problem z cewkami. Przesiadłem się na gigabyte rx 6900xt gaming i tu tego problemu nie było. Żadna z tych kart nie była cicha dopuki sam nie ustawiłem krzywej wentylatorow. 

Red devil po wyjęciu z pudełka miał zegary średnio o 100mhz wyższe. 

W grach był to przedział między 2440mhz-2550mhz. Red devil miał też sporo wyższy potencja oc, zwłaszcza pamięci,ktora spokojnie można było ustawić na 2280mhz,kiedy w gigabyte max to 2150mhz. Natomiast w momencie zabawy z morepowertool i zwiększeniu limitu mocy, który w gigabyte uststalony jest sporo nizej(266 i 310 z tego co pamiętam) różnice się zacierały i teraz utrzymuje taktowanie na poziome między 2480-2560. Oczywiście red devil z racji dużo bardziej rozbudowanego układu chłodzenia daje większe możliwości oc ale nie jest to jakaś przepaść, bo maxymalny zegar na red devil wynosił 2715mhz gdzie na gigabyte wynosił on 2640mhz.

Co do temp to na gigabyte są one troszkę wyższe, ale tu ciekawa sprawa bo o ile red devil miał temp na poziomie 72 stopni(wentylatory ustawione tak by było w miarę cicho), a gigabyte 78, w tym samym czasie hotspot red devil wynosił 105 stopni, a gigabyte tylko 98. Mówię tu oczywiście o temp po podniesieniu limitów mocy na 350w i oc. 

Wizualnie red devil wygląda obłędnie, a gigabyte... No cóż, jak o parę lat młodszy brat i to taki lekko niedożywiony hehe

Nie kumam ludzi, którzy krytykują radeony i sterowniki do nich. Od roku używam radeonow i ani razu nie miałem z tym problemu. 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...