Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam, planuje zakupić kartę graficzna i nie mogę się zdecydować, która będzie lepsza.
Prawda, że na kartach amd jest niższy input lag? dużo gram w gry fps.

moja specyfikacja komputera:
Płyta glowna: Asrock z370 pro4

Procesor: I7 8700
Karta graficzna: Msi gtx 1060 6gb

Pamięć: Corsair Vengeance LPX, DDR4, 16 GB, 3000MHz, CL15

Zasilacz: SilentiumPC 600W Vero L1
 

Edytowane przez woody1897
Opublikowano
2 godziny temu, woody1897 napisał:

Prawda, że na kartach amd jest niższy input lag?

 

Nie jest to prawda. Wręcz przeciwnie, w grach, gdzie dostępna jest technika Reflex, to karty NV mają niższe opóźnienie. Co do tych dwóch GPU, oferują podobną wydajność bez ray-tracingu, ale przy lepszych osiągach RTX 3060 Ti z włączonym RT oraz delikatnie niższym poborze prądu NV (200 W vs 230 W dla kart referencyjnych). Jeżeli te 30 W nie robi Ci różnicy i nie planujesz grać ze śledzeniem promieni, to weź po prostu tańszą kartę i tyle.

  • Like 1
  • 6 miesięcy temu...
Opublikowano

Wszystko zależy chyba od tego do czego planujesz wykorzystywać tą kartę. Różnica w cenie najtańszych modeli pomiędzy RTX 3060, a RTX 3060 Ti to 400 zł przy wersji 8 GB i ok 250 zł przy RTX 3060 z 12 GB. Ja wybrałbym 3060, ale koniecznie w wersji 12 GB. Tak jak napisał haps 12 GB posłuży Ci dłużej niż 8GB, bo w przyszłości gry wymagające tyle pamięci GPU, na RTX 3060 z 12 GB uruchomisz najwyżej w niższej rozdzielczości i z mniejszą ilością detali, a z 8 GB kartą graficzną mogą się nie uruchomić wcale.

Ewentualnie można rozważyć jeszcze zakup Radeona RX 6700 XT, który kosztuje podobnie do RTX 3060 Ti, ale ma 12 GB. W testach w grach i benchmarkach Radeon wypada lepiej od 12 GB 3060  oraz lepiej lub bardzo podobnie do RTX 3060 

Opublikowano

Jeśli woody1897 już złożył komputer, to przecież zawsze może trafić na ten wątek ktoś z podobnym problemem. O Radeonach nikt nie pisał, a obecnie są w podobnej cenie co RTX 3060 Ti i moim zdaniem są bardziej opłacalną opcją, więc dodałem swoje 3 grosze :). Mam nadzieję, że nikt mnie za to nie zbanuje ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...