AMD RYZEN

[tomcug 3 953]

Spadaj stąd, mierny trollu .

[KiT 1]

Z dwoma kośćmi chodzi dobrze i się poprawnie podkręca, ale jak włożysz cztery to już nie jest tak różowo i masz przez to zachowawczą specyfikację.

Większość używa dwóch banków RAM i tego nie widzi więc będzie zachwycona, ale ci co potrzebują czterech jak się zdziwią to spec wyklucza reklamacje.

[Buczo 59]

A ja myślę, że to z biegiem czasu poprawią, poprzez aktualizację sterowników w bios, jak wyjdą Ryzeny 5, a potem 3. Takie mam przeczucie ;)

[tomcug 3 953]

Nie sądzę, na wszystkich procesorach AMD tak jest. Przykładowo na FX-8350 mogę bez problemu ustawić 2400 MHz na dwóch kościach, a przy czterech maksymalnie 1600 MHz - wyższe wartości po prostu nie zabootują! Na FM2+ i poprzednich podstawkach pod APU też było identycznie.

[Buczo 59]

Hmmm no może i tak się skończyć, choć miejmy nadzieje, że tu się to uda naprawić. W którymś art. w necie czytałem, na benchmarku chyba, że nowy bios to poprawi, ale nie zarzekam się Teraz czekam na jutrzejszą premierę i testy

[tomcug 3 953]

No tak, bo spece z bęcmarka wiedzą z góry, że wszystko będzie git . Coś jak artykuł "Dlaczego AMD Ryzen i Vega są fajne" ,

[Buczo 59]

Hmmm nie wiem, pozostaje poczekać co przyniesie przyszłość i już

[KiT 1]

Skoro obecnie jest taki problem to małe szanse, że poprawią, najwyraźniej coś przeszło ze starej architektury a nie zostało napisane od zera.

Wielokanałowość kontrolera pamięci Intela też się rodziła w bólach.

[Finkregh 1]

Podsumowując :

Rozbieżności w testach na portalach są spowodowane zastosowaniem innych pamięci ?

[tomcug 3 953]

Nie, nie są. Powiem tak: albo się umie testować, albo się pisze papkę, która nie oddaje rzeczywistego stanu.

[Finkregh 1]

Zacytuję klasyk:

Jak żyć panie premierze jak żyć?

 

[gtxxor 93]

1 godzinę temu, Finkregh napisał:

Jak żyć panie premierze jak żyć?

Czytając ITHardware

[tomcug 3 953]

Ja mam lepszą radę: krótko .

[Buczo 59]

Nie wiem, ale ja oceniam debiut Ryzena na plus, tylko trzeba brać tez poprawkę na medialną papkę, mniej lub bardziej rzetelną. Wyczekuję teraz Ryzen 5, bo to będzie moja półka cenowa, jak myślę ;) 

[haha3 4]

ciekawe jak będzie z apu na am4.

Mi sie to podoba bo nie dość że można złożyć budżetowego kompa na tej podstawce to jeszcze można stworzyć pc do zadań profesjonalnych na ten socket.

[Finkregh 1]

Z tymi zadaniami profesjonalnymi to bym się wstrzymał.

24 Linie PCI-E i bedacki kontroler pamięci
Ni to mainstream ni to pro :>

[Dziarson 334]

I co ja mam  teraz zrobić była szansa że AŁEM de będzie miało  fajnego proca  za grosze a wyszło jak  wyszło czyli znowu miałem  racje przytocze cytat z  samego siebie zawarty na OVC w moim opisie już kilak lat "  Jestem inny, jestem Fanboyem Intela i nie obchodzi mnie jak długo bronić AMD będziecie, ja stwierdzę, że jest nic nie warte " dziekuje i polecam sie na przyszłość

[tomcug 3 953]

10 godzin temu, Finkregh napisał:

Z tymi zadaniami profesjonalnymi to bym się wstrzymał.

24 Linie PCI-E i bedacki kontroler pamięci
Ni to mainstream ni to pro :>

No NVMe to tam za dużo nie zapakujesz (cały jeden ), ale do renderu jest ok.

[Finkregh 1]

Smutek

Gdyby Ryzen był równie mocny co np taki Haswell  w IPC. To taki R7 1700 po oc do 4.0 Był by bardzo w pytke

Ale cóż...

[KiT 1]

Dnia 3/4/2017 o 13:45, haha3 napisał:

ciekawe jak będzie z apu na am4.

Mi sie to podoba bo nie dość że można złożyć budżetowego kompa na tej podstawce to jeszcze można stworzyć pc do zadań profesjonalnych na ten socket.

Chyba już jest to spóźnione, od jakiś 2 lat trwa trend przepisywania silników renderingu, symulacji, optymalizacji na GPU, bo mają naturalną przewagę w tym temacie obecnie. 

I są to rozwiązania multi GPU. Jak popatrzysz jakie są ceny oprogramowania doliczysz do tego cenę specjalisty i jego stanowiska to cena CPU jest marginalna. Będzie się liczyć ta platforma która zaooferuje większą wydajność. A to będzie i już jest  multi-GPU z wieloma liniami w tle i duża ilością szybkiego RAMU.

A zarówno ilość linii jak i obsługa RAM w przypadku Ryzen'a taka super nie jest. 

 

Owszem student albo rynek SOHO, szczególnie różnej maści rozpoczynający wolni strzelcy, będą z niego zadowoleni jak  z tańszej alternatywy, obniżający koszt startu lub koszt edukacji. Szczególnie, że i pograć się na tym da.  Ale to chyba jedyne pole zastosowań gdzie można śmiało powiedzieć, że RYZEN ma przewagę.

Jakbym dziś miał kupować CPU do gier nie wziąłbym RYZEN, mam w tym roku w planie zbudowanie maszyn do renderingu i też nie mam RYZEN'a na liście.

 

[Finkregh 1]

Ciekawy Punkt Widzenia :

Ale wykryto trochę fanboystwo x)

Edytowane 6 Marca 2017 przez Finkregh

[tomcug 3 953]

[KiT 1]

A szanowna redakcja miała ryzena w rękach i tez super duper niezależny test to na ilu kościach pamięci zrobiła?

[tomcug 3 953]

Standardowo, czyli na dwóch. Na czterech kościach nie szło 2133 MHz w pełni stabilnie utrzymać, raz na jakiś czas sypało BSOD-ami.

[DarkRaven666 1]

Dnia 5.03.2017 o 00:52, Finkregh napisał:

Ciekawy Punkt Widzenia :

Ale wykryto trochę fanboystwo x)

Jak chcesz zobaczyć fanboystwo to idź na TechLiptona napisz, że Ryzen nie jest dobry. Zaraz Cię tam wszyscy włącznie z Liptonem zjedzą

Takie spostrzeżenie: Przy teście Ryzen 5 vs i5-7400 Lipton pierdzielił farmazony, iż Core i5-7400 nie da się w żaden sposób podkręcić na B150.
W komentarzu mu to wypomniałem i napisałem, że to bzdura i sam testował OC przez szynę BCLK. Zaraz oczywiście jakiś matoł tam naszczekał, że się nie da a morele.net oczywiście potwierdziło brzdęki jakiegoś tam małego fanboya.
Jak udowodniłem, że się da i zdementowałem wszystkie bzdury wypisywane przez morele.net nagle w komentarzach totalna cisza.
Wniosek: Lipton jest zwykłym fanboyem i celowo fałszuje wyniki na korzyść Ryzenka.