Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, hubio napisał(a):

Dzięki! Sam mimo, że wiele lat temu kończyłem studia miałem podobne zdanie bez wgłębiania się. Matczak napisał 100% prawdy z punktu widzenia przepisów prawa.

Też nie do końca bo to po prostu kolejna interpretacja luki prawnej, w której lawirują obie strony. 

To że prezydent nie odebrał ślubowania nie odbiera kompetencji, wyboru i możliwości działania sędziemu. Skoro prezes TK tych sędziów blokował to znaleźli inną lukę prawną by to obejść i zawiesić działania prezesa. 

 

I to mnie w zasadzie śmieszy najbardziej. Jedni skorzystali z luki prawnej by zrobić bałagan, drudzy wykorzystując kolejne zrobili jeszcze większy, po czym ci pierwsi teraz może chcieliby jako tako coś uprzątnąć bo widzą jaki syf się robi, więc wykorzystują kolejne luki, to co którzy sami też z nich ochoczo korzystali robią teraz całą szopkę, bo tracą ostatni bastion 🙃

Jednocześnie to śmieszne i żałosne. 

Tak z czystej ciekawości oglądam na różnych kanałach, w tym też republikę, bo tam pokazują rzeczy bez komentarza i to po prostu bezczelnie momentami słychać jaka to ustawka.

Jak Bąkiewicz produkował się w stronę policjantów to jacyś ludzie podeszli i go utemperowali i namawiali innych by z nim tam nie stać, bo potem razem z nim będzie się odpowiadać za jego słowa, a były ostre. 

Potem Czarnek się produkował wyzywając policjantów którzy biorą dziś udział w zabezpieczeniu terenu od ZOMO i że zostaną rozliczeni, co wprost sugeruje że jak ponownie dojdą do władzy, zaczną wymieniać wszystkich, dosłownie wszystkich na "swoich". 

Potem podjechał prezydent Nawrocki, na republice już wielki pasek że prezydent przyjechał do protestujących 😆 gdzie tak na prawdę przyjechał do TK. 

Nagle zebrali się wszyscy prawicowi politycy. Jest Mentzen z Bosakiem, są brauniści, jest PiS z przybudówkami. 

Dalej ma ktoś wątpliwości co do tego że jak wygra PiS ale będzie musiał tworzyć koalicję to zrobi ją z Braunem i Konfederacją?

 

No i w ogóle sytuacja w której prezydent musi się przeciskać przez kordony policji i ludzi, jakieś przepychanki, napieranie na kordony policji i utrudnianie przejścia. Cyrk, żałosny cyrk. 

 

Edit: w sumie znudził mnie ten cyrk. Dobrej nocy wszystkim życzę 🙃

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Do dzisiaj myślałem, że bycie tuskowcem to po prostu oznaka niskiego ilorazu inteligencji, teraz zaczynam myśleć, że to oznaka niepoczytalności psychicznej

Ale będzie trzask dup za rok, tacy osobnicy jak kris to będą kwiczeć w niebogłosy :sex:

 

 

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano (edytowane)
57 minut temu, hubio napisał(a):

Ale skoro już nie przyjął tego ślubowania to ja też raczej stoję na stanowisku, że wciąż nie są sędziami.

Czyli tak. Zgodnie z prawem powinien przyjąć, ale nie przyjął. Więc złamał prawo. Ale w związku z tym zgodnie z prawem nie są sędziami. 

Rozumiem...

Wychodzi na to, że prawo jest nie istotne w takim razie, bo jest nieskuteczne. 

Jedyne co ma znaczenie to umieszczenie własnych sedziów dowolnymi metodami...

A zatem miałem rację. Instytucje przy których majstrował PiS są do rozwiązania i zbudowania na nowo od zera. A wszystko co te instytucje robią obywatelskim obowiązkiem jest uznawać za nieważne.

 

Już teraz ten TK to taka instytucja, że aby powołać nowych sedziów trzeba mieć swojego prezydenta. Bo inaczej niepoprzyjmuje ślubowań i poczeka na przyjście swoich aby swoimi obsadzić ten trybunał

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano

@Suchy211, @LeBomB to wszystko są delikty konstytucyjne i działania pod TK zarówno Nawrockiego jak i tuska... Tylko... TS jest właściwie z zerową sprawczością.

 

Tak - Nawrocki nie przyjmując ślubowania moim zdaniem też złamał prawo. Ale to jest znacznie mniejszy kaliber niż bezprawne zawieszenie Prezesa TK. Do tego ta policja itp i całkowicie nielegalne działanie. W przypadku Prezydenta można mieć jakiś cień dyskusji czy nieodebranie ślubowania jest zgodne czy niezgodne? A może wykorzystał literalny zapis Konstytucji. Ale to co dzisiaj się dzieje nie da się obronić.

 

Kolejny raz odsyłam do prof. Matczaka... Ale jak macie w d. prawo i oby wygrał "nasz" to za 2 lata możemy mieć czołgi na ulicach i demonstracje i anarchię bo czego jak czego, ale jestem pewien, że PiS pozbędzie się absolutnie wszelkich hamulców.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}