Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
15 minut temu, Mar_s napisał(a):

I nikomu nie groziłem, po prostu wtrąciłem się w sytuacji kiedy zaczynało się niepotrzebne eskalowanie.

No jednak groziłeś banem ale po minucie usunąłeś post na który już odpowiadałem ale po odświeżeniu strony dziwnie wyparował xD 

Opublikowano
1 minutę temu, Winter napisał(a):

Bo może te elektryki są ciągle dotowane? Was roznieść to jak wyjść na zewnątrz zapalić papierosa, choć 2 lata temu rzuciłem.

Czemu nie kupiłeś sobie tej Toyoty?

Super sprawa. ok. 100 zł za 100 km jazdy. rewelacja.

https://businessinsider.com.pl/technologie/motoryzacja/toyota-mirai-czy-to-wodorowy-samochod-przyszlosci-test/gq8mzmv

 

Może jednak wbrew rewelacjom anonima z internetu - wodór nie jest przyszłością? :)

 

Opublikowano
30 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Nie potęga Niemiec kończy się dlatego, że ichni politycy nie potrafili trzeźwo spojrzeć na to jak zmienia się najbliższe otoczenie, gospodarkę opierali na tanich surowcach z Rosji, putin wykręcił numer i zostali zmuszeni do odcięcia się od tych surowców, zostali z ręką w nocniku.

Nie wiedziałem, że chociażby w Volkswagenie czy Mercedesie pracują politycy, dobrze wiedzieć.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Winter napisał(a):

Bo może te elektryki są ciągle dotowane? Was roznieść to jak wyjść na zewnątrz zapalić papierosa, choć 2 lata temu rzuciłem.

Zapytałem grzecznie. Bez złośliwości. Czemu piszesz do mnie w sposób "was", "roznieść" itd.? 

Co do wodoru, to ile masz stacji tankowania wodoru? Wiesz jaki jest koszt produkcji wodoru i stacji wodorowej? 

Edit: w związku z poniższą informacją, nie było pytania.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiedziałem, że chociażby w Volkswagenie czy Mercedesie pracują politycy, dobrze wiedzieć.

Wiesz, że udziały w Volksvagenie mają państwowe podmioty? Jak nie to sprawdź sobie udziałowców.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale serio jest tyle raportów stąd?

Podobno masa :hmm:

 

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

ja dalej nie wysyłałem ani jednego i dziwię się że ktokolwiek to robi.

No ja też (oprócz na siebie %-)), ba na labie przez 20 lat wysłałem może z 3 raporty ale to już jak ktoś walił konkretne bluzgi itp.

Edytowane przez Camis
Opublikowano
3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

A po to żeby jakiś idiota nie wypisywał rzeczy na które są paragrafy, przepisy są niejasne i właściciel forum takie rzeczy powinien niezwłocznie usuwać jak tylko się o nich dowie, ale jak ma dowieść że nie wiedział wcześniej?

 

@GordonLameman No @SylwesterI. wysłał dwa albo trzy w ciągu ostatniej godziny to sam sobie odpowiedz...

No wysłałem, bo jestem idiotą, który nie chce być obrażany ?

Opublikowano

Dobra, wersja dla inteligentnych inaczej.

Pytanie:

14 minut temu, johny11 napisał(a):

No, ale po co wg cenzura jakakolwiek? Nie mówię o jakiejś pornografii albo czymś podobnym tylko o normalnej rozmowie wiadomo ostrej :E

Odpowiedź:

Cytat

A po to żeby jakiś idiota nie wypisywał rzeczy na które są paragrafy, przepisy są niejasne i właściciel forum takie rzeczy powinien niezwłocznie usuwać jak tylko się o nich dowie, ale jak ma dowieść że nie wiedział wcześniej?

Pytanie:

11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale serio jest tyle raportów stąd?

 

ja dalej nie wysyłałem ani jednego i dziwię się że ktokolwiek to robi.

Odpowiedź:

 

Cytat

@GordonLameman No @SylwesterI. wysłał dwa albo trzy w ciągu ostatniej godziny to sam sobie odpowiedz...

 

 

Teraz jasne???????

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Żaden problem, 60fps czy 100fps to będzie śmiech. Cały czas piszesz jakby to było z jakiegoś powodu całkowicie niemożliwe przekroczyć barierę 30fps, w rzeczywistości to będzie najmniejszy problem bo do szybszych gier będą po prostu mniejsze i szybsze modele tak jak i dzisiaj mamy mniejsze i szybsze modele tekstowe. Topki graficzne na PC nie chodzą w 500fps, ludzie odpalają PT i ratują się generatorami, to samo będzie z największymi modelami AI.   Tak samo ta reszta gier którą wypisałeś, to jest już najmniejszy i końcowy problem którym nikt sobie nie zawraca głowy bo rzeczywisty problem tkwi gdzie indziej - spójność i zachowanie kontekstu, tu jest potrzebny postęp w najbliższych latach a nie w wydaniu mniejszego modelu żeby generował więcej fps.. Firmy dzisiaj bardzo dobrze skalują modele w dół.   Ta bariera padnie dokładnie tak samo jak za każdym razem w przeszłości gdy nowe technologie drastycznie obniżały wydajność. To porównanie zupełnie bez sensu, tu zmieniasz "silnik gry" a nie całkowicie inny sposób grania palcem na małym ekranie.   To dzisiejsze sposoby mają gigantyczne kompromisy, generyczne gry, całkowity brak fizyki a w dodatku sufit już widoczny, on nas nie zaskoczy. Można stworzyć kolejną wielką grę w dekadę z budżetem 1mld, tysiącami ludźmi, potem może coś lepszego za 2mld... To nie ma już żadnego sensu, żadnego przełomu już w ten sposób nie zobaczymy, po GTA6 znowu będziemy przez 10 lat oglądać jak każda nowa gra nie potrafi zrobić fizyki na poziomie GTA.   A jakby brało, to co? Miałbyś te same słabe gry, trochę szybciej i wydajniej, koniec.   No i to jest ciekawostka, takie tech demo są w stanie udostępnić najpewniej na jakichś minimalnych zasobach. Przyszłość na pewno będzie ciekawa
    • Coś tam podłubałem przy okazji szukania efektywnie energetycznie karty po UV i trafiłem na temat Vram, cache, rdzenia i "pudłowania" przy obsłudze cyklu. Valve może usprawnić parę rzeczy programowo, aby nic nie psuło tych zależności, stąd na Linux może być lepiej..., szczególnie gdy optymalizują pod konkretny sprzęt. RDNA 3 było dość słabe, przez "chiplety" oraz "pudłowanie" / wolne tempo współpracy Vram z cache dla rdzenia, co Nvidia robiła dużo lepiej w architekturze Ada, nawet przy mniejszym cache. RDNA 4 jest dużo lepsze, ponieważ RDNA 3 było po prostu złe we wersji opartej na chipletach.  Nic dziwnego, że wybrali "rx7600", ponieważ poza ceną był jedynym monolitem na RDNA 3, a RDNA 4 było trochę za późno przy czym FSR 4.0 nie jest open source. Ich prawdziwe wejście na rynek chyba przypadnie na "RDNA 5" lub zbudują podstawę na którą wejdą inni producenci, a Steam Machine będzie mógł być naprawdę tani, gdy ceny wrócą do normalności, a skala produkcji rozpędzi się...   Oczywiście mogłem samemu spudłować informacjami, bo w części opieram się na AI, dla szybszego przeszukaniu tematu. Już mi wcześniej halucynowało, twierdząc że rx7700xt to też monolit, w innym wyszukiwaniu mówiąc że absolutnie nie jest monolitem. Następne generacje kart graficznych będą ciekawe... Szkoda tylko, że pamięci dla AI rozwaliły rynek.  Edit. Z mniej istotnych ciekawostek / spekulacji... Możliwe że mała różnica w opóźnieniu między gddr6x oraz gddr6 została kompletnie zniwelowana przez większy cache... Dlatego Ampere z małym cache niewiele zyskiwał na gddr6x, które i tak było w pierwszej rewizji? Może AMD wróciło na gddr6, bo słabiej ogarnia zarządzanie gddr6x i nie chodziło tylko o cenę? 
    • Przecież łapiesz baity i się dajesz zbanować za dyskusję z trollami, come on  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...