Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To jest niesamowite, że ktokolwiek może traktować tą ludzką ścierę poważnie. odpad. Po prostu tępy kłamca. Typowy śmieć.

 

 

"normalizacja stosunków Białorusią i Rosją" ha, tfu. Russki śmieć.

Jak chcecie, żeby Wam zamknąć w pisdoo ten temat, to dalej tak piszcie o (jakby nie było) osobach publicznych. Swoją opinię można wyrazić z klasą.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, tomcug napisał(a):

Jak chcecie, żeby Wam zamknąć w pisdoo ten temat, to dalej tak piszcie o (jakby nie było) osobach publicznych. Swoją opinię można wyrazić z klasą.

Niech będzie, chociaż w przypadku osób publicznych ochrona dóbr osobistych jest węższa, a prawo do krytyki większe. Nawet wulgarna krytyka nie jest tutaj czymś inkryminującym z automatu. :)

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
12 godzin temu, crush napisał(a):

PCL zniszczyły czasy, a nie właściciel.

Czasy nie zniszczyły PCL, do całkiem niedawna ruch był na tyle sensowny, że można było kontynuować działalność nawet pomimo nie spinania się z finansowego punktu widzenia, ale z różnych względów, które są czeskim filmem, który trwa od końca października, właściciel postanowił to zaorać.

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

@Pitt_34

zapraszam do dyskusji. Jeśli Cię stać na to, intelektualnie :) 

Po co wołałeś tego naczelnego PiS-iora? Chłop totalnie nie ma nic sensownego do powiedzenia. Jego argumenty wręcz powtarzają się jak u osób, które były na Labie gadając, że Tusk to Słońce Peru 8:E i tylko na to było ich stać xD.

9 godzin temu, Umpero napisał(a):

Druga tura jak będzie Trzaskowski - Nawrocki to głos na Nawrockiego aby prezydent nie był z tego samego obozu.

#mimowszystkonawrocki :smiech::smiech::smiech:

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

Niech będzie, chociaż w przypadku osób publicznych ochrona dóbr osobistych jest węższa, a prawo do krytyki większe. Nawet wulgarna krytyka nie jest tutaj czymś inkryminującym z automatu. :)

Mnie to absolutnie nie obchodzi. Od początku macie zasygnalizowane, że nie ma tu żadnej cenzury co do meritum wpisów. Ale rynsztokowy język nie będzie tolerowany.

Opublikowano (edytowane)

Braun na tym filmie mówi, że boi się, iż Ukraina zgłosi roszczenia terytorialne do Polski i siłą odbierze te terytoria.

 

W jakim umyśle zrodziły się takie chore pomysły? W jaki sposób Ukraina miałaby zaatakować kraj NATO? Po co? NATO udowodniło, że zmiotłoby ją i to szybko.  

 

Dodatkowo, Braun mówi o "normalizacji stosunków z Mińskiem i Moskwą", okraszając to marchewką dla ludzi inteligentnych inaczej, j. wizją tego, aby Królewiec był Hongkongiem Europy
I tu ciekawostka - królewiec to przecież kaliningrad. Russki kaliningrad. 
A więc Braun proponuje abyśmy działali na rzecz rozwkitu russkiego miasta. Czaicie? RUSSKIEGO miasta.

Tak powiedział: "To powinno się dziać" "Królewiec powinien być Hongkongiem Bałtyku". 

Czy znajdzie się lepszy dowód, że on nie ma na myśli interesu Polski, a interes russki?

 

Konferatów zapraszam do wyjaśnienia co miał na myśli i czemu mamy liczyć na to, ze russkie miasto będzie Hongkongiem bałtyku. 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano (edytowane)

Jakbyście nie wiedzieli to już takie obiekcje dotyczące ciągłego dozbrajania Ukrainy są właśnie już w NATO. Bo uwaga niesamowita tajemnica jest to, że Zelenski nie bedzie rządził wiecznie to raz. Po na Ukrainie mamy coraz wieksze wplywy armii nie wiadomo jak dlugo bedzie ona w pelni sterowalna.
P.S wieczna beka z ludzi, którym odbiera rozum i odpalają się masakrycznie jeżeli ktoś tylko wspomni o ruskich:E Zawsze śmieszy

Edytowane przez Michaelred
Opublikowano

Myślę że Braunienko i inni kacapscy agenci z konfederosji dopiero się rozkręcą, gdy na Ukrainę wejdzie misja międzynarodowa z państw europejskich. Niezależnie czy poślemy kontyngent czy będziemy tylko robić za hub logistyczno-transportowy.

 

Fani konfederosji niekoniecznie będą robić w tej sprawie fikołki. Raczej popierają prorosyjskie stanowisko całej tej "partii". Już ostatnio przy jakichś ruskich wizjach, w których Polska miałaby napaść na Ukrainę i okupować jej zachodnią cześć, pokazali ze to popierają.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

gdy na Ukrainę wejdzie misja międzynarodowa z państw europejskich.

No w końcu będziesz mógł się wykazać i pojedziesz jako pierwszy na front. Prawda?

Edytowane przez Michaelred
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Jakbyście nie wiedzieli to już takie obiekcje dotyczące ciągłego dozbrajania Ukrainy są właśnie już w NATO. Bo uwaga niesamowita tajemnica jest to, że Zelenski nie bedzie rządził wiecznie to raz. Po na Ukrainie mamy coraz wieksze wplywy armii nie wiadomo jak dlugo bedzie ona w pelni sterowalna.
P.S wieczna beka z ludzi, którym odbiera rozum i odpalają się masakrycznie jeżeli ktoś tylko wspomni o ruskich:E Zawsze śmieszy

Jasne, że nie będzie Zełeński wiecznie rządził, ale to bez znaczenia.

NATO to jedyny powód dla którego Ukraina jeszcze nie została zajęta. Jaki chory umysł wymyślił, że będą z NATO walczyć? 

jest w tej kwestii tylko jeden scenariusz: Ukraina upada i staje russką marionetką. Ale nie o ten scenariusz chodzi Braunowi.

 

 

Poza tym jak wytłumaczyć tą drugą kwestię? Dlaczego Braun chce forsować kaliningrad jako bałtycki Hongkong? Czemu mamy liczyć na russkich? :)

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
3 godziny temu, trepek napisał(a):

Na Andrzejczaka glos bym oddal.

Andrzejczaka również nie można poprzeć, mianowicie z dwóch powodów. Pierwszy to powiązania z PiS, a drugie, został wyczarowany przez Stanowskiego, który Andrzejczaka lansuje. Nie zapominajmy również o tym, że Stanowski chce startować na Prezydenta RP, nawet jeśli dla beki. Cały czas możliwy jest scenariusz taki, że zarówno Stanowski jak i Andrzejczak pójdą do wyścigu o pałac prezydencki, przy końcu Stanowski stwierdzi, że jednak jemu się nie chce i rezygnuje z wyścigu, dając całe swoje poparcie Andrzejczakowi. Przy okazji topiąc Mentzena 8:E.

Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Poza tym jak wytłumaczyć tą drugą kwestię? Dlaczego Braun chce forsować kaliningrad jako bałtycki Hongkong? Czemu mamy liczyć na russkich? :)

Ja nawet tego nie oglądałem i nie zamierzam. Obstawiam, że standardowo jak to Braun mówi pokrętnie, stosuje aluzje zostawiając też dużo miejsca na interpretacje tak, że każda strona znajdzie tu coś dla siebie:E

Opublikowano
6 minut temu, Michaelred napisał(a):

Ja nawet tego nie oglądałem i nie zamierzam. Obstawiam, że standardowo jak to Braun mówi pokrętnie, stosuje aluzje zostawiając też dużo miejsca na interpretacje tak, że każda strona znajdzie tu coś dla siebie:E

Obejrzyj i wtedy się wypowiedz. Bo teraz - broniąc go na ślepo - głupio czynisz :)

 

Opublikowano

Jedna z grubszych wypowiedzi Brauna juz w prost sugerujaca kim sa i jakie interesy reprezentuja.

rosja w kazdym kraju starala sie stworzyc partyjki kontrolowane i finansowane przez nich. My juz wiemy ktora jest u nas ( w sumie to sa dwie brawo rosja)

To jest taka targowica 2.0.

Opublikowano
2 godziny temu, Michaelred napisał(a):

Ja nawet tego nie oglądałem i nie zamierzam. Obstawiam, że standardowo jak to Braun mówi pokrętnie, stosuje aluzje zostawiając też dużo miejsca na interpretacje tak, że każda strona znajdzie tu coś dla siebie:E

Jaka to standardowa formułka u konfederusskich, jak coś nie pasuje: "ja tego nie oglądałem, nie wiem, o co chodzi" %-)

Opublikowano (edytowane)

Zwyczajnie nie tracę czasu na wystąpienia Brauna. Musiałbym całość obejrzeć pewnie ponad godzinne, a nie urywek z tęczowej antykonfiarskiej trollowni. Czym Braun może jeszcze zaskoczyć? Zawsze robi to samo i jak widać po tym jak się tym niektórzy niezdrowo podniecają to zawsze działa świetnie.:E

Edytowane przez Michaelred
Opublikowano
8 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Inteligentny to ty jesteś, ale “inaczej”. I jest to bardzo typowe w konfederacji. Tam same takie “asy” intelektu. Tylko rozumu i godnosci brak. 

On jest ledwie piśmienny, nie ma co za dużo oczekiwać :E

@tomcug możecie coś zrobić z tym typem z rozbuchanym ego i wykształconym ponad swoje możliwości?
Generalnie za takie mądrości to się dostaje w splot słoneczny aby typ obrał trochę pokory i go chociaż na chwilę zatkało.

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

A w jaki sposób, skoro to polityk tylko PO? Lewica wystawia swojego lub swoich kandydatów, PSL swoich, TD swoich.

Natomiast PO w sejmie nie zrobi nic bez TD i Lewicy.

Jeszcze gdyby to był Sikorski to bym się zastanowił.
W przypadku Trzaskowskiego to jest on zbyt zideologizowany w tęczowej rewolucji.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Umpero napisał(a):

@tomcug możecie coś zrobić z tym typem z rozbuchanym ego i wykształconym ponad swoje możliwości?
Generalnie za takie mądrości to się dostaje w splot słoneczny aby typ obrał trochę pokory i go chociaż na chwilę zatkało.

 

To ze miales trudne dziecinstwo nie oznacza, ze innych sie silowo poucza ;] Ale ja sie nie znam na sztywniutkich zasadach prawilijnej prawicy przepolaczkow.

Edytowane przez ryba
Opublikowano
9 minut temu, Umpero napisał(a):

@tomcug możecie coś zrobić z tym typem z rozbuchanym ego i wykształconym ponad swoje możliwości?
Generalnie za takie mądrości to się dostaje w splot słoneczny aby typ obrał trochę pokory i go chociaż na chwilę zatkało.

Bawcie się dobrze, przecież nie ma żadnego obowiązku wchodzić do tego tematu %-) Jak coś, to uderzać do moderatorów, ja tu tylko w wyjątkowych sytuacjach interweniuję.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...