Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Tak tak wierz w te bajk dalej ;) Tylko wrzuc jeszcze jakies wyniki do tego co sie poprawilo, latencje zepsuli miedzy ccd oraz ramu i naprawili to tego nie licze.  I nie wiem czym mialaby sie roznic to, ze siedzisz na 1 biosie do tych pozniej kiedy to wszystko dziala ok na pierwszym. Bo pisac to sobie moze kazdy ale wskazc isotnie ronice to juz nikt nie wskaze a biadolenie typu " improve compatibility" w opise bios nic nie mowi. Odad uzywam Zen2 do Zen5 to nowe biosy nic istotnego w dzialaniu komputera nie wniosly oraz nie zepsuly, nie mowiac juz o jakiejkolwiek wzroscie wydajnosci.

Jakbyś dalej był na biosie przed Agesa 1.0.07 to wszystko poand 6400 nie działało. W zasadzie nawet 6200 z problemami. Tryb 2:1 zapomnij. od 1.0.0.7b leca na 8000 i wiecej. Takze troche updaty daja, ale oczywiscie czasem moga pomieszac

Opublikowano (edytowane)

Ale AMD nie deklaruje ze pow 6000mhz ma cos dzialac i o ile ok sa w tym aspekcie usprawnienia to w 99,9% kowalski co wlacza xmp nie zobaczy zadnych roznic. Tak samo nie bedzie roznic w wydajnoscicpu na 1 i 10 biosie ;)  Biosy sa od tego, zeby poprawiac kompatybilnosc sprzetu podlaczango pod plyte, a jest tego sporo i w tym aspekcie nie ma znaczenia czy to amd czy intel. A gosc wciska bajki, ze na jednym biosie nie mozna siedziec dlugo :lol2: Temat OC 8k na ramie pomijam bo to inna bajka i nie sa to podstawowe wartosci do dzialania.

47 minut temu, Mizu napisał(a):

No i jeśli głupia AGESA potrafi nadal  poprawiać stabilność to czemu mam nie czekać na nowe biosy?

Stara zasadia z biosami, jak cos dziala to nie tykac, jesli faktycznie masz konflikty sprzetowe uniemozliwiajace korzytanie z PC to tak trzeba wgrac, a nie wgrywac jak leci tylko dlatego ze cos ci sie wydaje. Ludzie tutaj po wgraniu biosu to tak naprawde widza dwie roznice, w wyciskanie maxa z ramu i czy nadal ta sama curva dziala ;) Jeszcze sie nie spotkalem, zeby komus faktycznie na normalnch  nastawach szwankowal komputeri potrzebowal zaktualizowac bios przy standarowym uzytkowaniu komputera. 

51 minut temu, Mizu napisał(a):

Ryzen potrzebuje + nowe wersje potrafią poprawić wydajność

Tak poprwiac wydajnosc ;D  One tak naprawde sa potrzebne do aktualizacji poprawek parkowania rdzeni, a reszte sobie mozna darowac.

53 minuty temu, Mizu napisał(a):

AMD nie jest jak dawny Intel gdzie można było latami siedzieć na starym biosie.

Ale zdajesz sobie sprawe ze dawny intel to klepanie monolitu przez kilka lat bez istotnych zmian?? Dzis sprzet jest bardziej zaawansowany jak chiplety i budowy hybrydowe, ktore wymagaja ciaglych usprawnien. Tego juz nie wziales pod uwage i hipokryzja wymienila tylko amd bo przeciez hybryda intela to od poczatku jest idealna i tam aktualizacji nie bylo ;)

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

@miro

Według capframex na Intelu jest gorzej :E . Aczkolwiek odczucie stutteru najprawdopodobniej jest spowodowane tym, że pojedynczy rdzeń uderza w 100% obciążenia. Co może być winne ? Bios, windows, ster chipsetu. Na 7800x3d nie miałem tego zjawiska, mimo że taktowanie było niższe. Plus taki, że w moim wypadku gsync wyłapuje wszystko co niepożądane w 99% gier (poza warzone).

Właśnie się bawię asusem, i już od startu widać poprawę. 

Edytowane przez NoviAMG
  • Sad 1
Opublikowano

@NoviAMG  ty to wiesz, ja to wiem,

 

ale w temacie jak widać chłopaki mają pierwsze komputery w życiu, wydali worek siana i im nie działa jak powinno, wiadomo na kim się psy wiesza... a jeszcze ich niektórzy nakręcają, jak z radeonami.

 

 

 

parę dni temu tez tu chłop pisał o co któryms starcie kompa że dłuższy,  ale nie wspomniał że bios ma z września 2023.. a doradcy jak smalec mu piszą że tak ma być, bo to amd...

 

 

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano
31 minut temu, Phoenix. napisał(a):

I jak plyta sie spisuje??

Jak na razie całkiem spoko. Wkurza przedmuch wentylatorów przy starcie. 

Co do samej płyty, w ręku jak steel legend, lepsze radiatory dysków jedynie, wyświetlacz kodów i wyjścia na t-sensor na czym mi zależało. Z biosami asrock jest w tyle, jak zawsze wychodził na przeciw i dawał najwięcej opcji, tak teraz bios asusa ma sporo więcej dodatkowych opcji. Plus dla asusa, że w końcu mój ram 2x16gb nie ma blokady napięcia, gdzie na każdym asrocku am5 miał ... No i są presety oc ramu gotowe, czego na asrocku też nie ma. Jak na płytę za taką kasę, nie ma backplate na tyle. Trochę słabo... 

 

No niestety, coś tam u nich kuleje. Na asusie capframex jest sporo spokojniejszy niż na asrocku. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Na asrocku też nie miałem tego, tylko wentylatory miałem albo ręcznie na minimum rpm ustawione, albo silent mode na wszystkich w biosie, a spod windowsa steruje wentylatorami poprzez fancontrol. Zrobię ten sam myk na asusie i zobaczę, chociaż asus mi kartę przedmuchuje, a asrock tego nie robił. 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A co to ma do rzeczy? Na bios z września na x870e crosshair ładuje się tyle samo co na tym sprzed kilku dni

to ma do rzeczy że np na msi bardzo poprawili czas bootowania, na starych jak nei właczyłeś context memory restore to potrafił i minute

a teraz nawet z powyłączanymi bootuje prawie jak na asrockach, różnica jest bardzo duża

tak że ten..

Edytowane przez miro
Opublikowano
34 minuty temu, Slayer napisał(a):

W końcu ktoś kto mnie rozumie :E 

 

Przecież ten przednich masz również na Intelu. Ustaw w biosie krzywe i powinno być ok. 

34 minuty temu, Slayer napisał(a):

W końcu ktoś kto mnie rozumie :E 

 

Przecież ten przednich masz również na Intelu. Ustaw w biosie krzywe i powinno być ok. 

Opublikowano

Skisnę 

Asus sobie wymiślił fajne radiatory do dysków, w miejscu gdzie zamontujesz dyski i Ci ucina linie na karcie do 8x :E . W płycie za ponad 2k takie żarty? Dobrze, że jak zostanie u mnie to wyjdzie mnie znacznie poniżej ceny sklepowej... 

Opublikowano (edytowane)

Dla tego ja mimo, że lubię Asusa, przyzwyczaiłem się do ich biosów olałem ich teraz przy wyborze płyty.

 

Asrock X870E Taichi Lite nie dość, że wyszedł mnie ~450zeta taniej niż ROG X870E-E to mając 4 sloty na m2 na płycie mogę włożyć w jaki chce nvme, a nawet i 4 naraz bez cięcia linii dla GPU :E

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
W dniu 17.01.2025 o 15:01, miro napisał(a):

@NoviAMG  ty to wiesz, ja to wiem,

 

ale w temacie jak widać chłopaki mają pierwsze komputery w życiu, wydali worek siana i im nie działa jak powinno, wiadomo na kim się psy wiesza... a jeszcze ich niektórzy nakręcają, jak z radeonami.

 

 

 

parę dni temu tez tu chłop pisał o co któryms starcie kompa że dłuższy,  ale nie wspomniał że bios ma z września 2023.. a doradcy jak smalec mu piszą że tak ma być, bo to amd...

 

 

 

 

Takie małe sprostowanie 😁. Ja się w PC bawie od 486SX 😁 czyli lekko ponad 30 lat , wszystkie PC skonfigurowane silami własnymi. Wczesniej było więcej czasu na zabawe , swoja droga nie było tyle wszystkiego co teraz jakieś DLLS , Freesync , Vsync , chyba był nie pamiętam,  potem pojawiły się pierwsze OC , procesory MMX itp., a co do AMD to nikt nic tam nie wiesza , to jest sarkazm z naszej strony 😁. Miałem intela i tez miałem stutter 😁. Za czuły widocznie jestem 

Opublikowano

Ja dodam od siebie, że też mam podobny staż z komputerami i pierwszy raz takie jajca, a że wcześniej nie miał żadnego amd to pierwsza myśl wiadomo jaka. Zresztą poczytajcie sobie na reedicie itp, że po zmianie na amd zaczęło ciąć. Ja nie jestem żadnym fanboyem amd czy intela, bo dla mnie mógłby to być nawet kundel byle działał. W przeszłości robiłem dla zabawy delidy i inne pierdoły, ale teraz po prostu zgłupiałem. Co najlepsze za wiele nie zmieniłem i nagle zaczęło lepiej działać, ale to zależy jak się pecetowi zachce. Zresztą w moim wątku są teraz wykresy, które wyglądają lepiej, więc to nie chodzi o jakąś chorobę w naszym przypadku ;p Ktoś kto co chwilę coś zmienia w kompie i siedzi w tym tak solidniej to pewnie przywyknął, ale ja zmieniam rzadko podzespoły i byłem zdziwiony, że tak słabo to działa, a wypróbowałem praktycznie wszystko co możliwe włącznie z podmianą karty graficznej, ramu itp. 

2 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

@boban666

Blokujesz fps w riva? Bo w sterowniku jak zablokowałem na próbę, to był stutter i frametime skakał jak opętany. 

Pytanie nie do mnie, ale ja mam blokadę w panelu NV i wszystko bangla. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...