AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Krzysiak 2 200]

@Fenrir_14jeśli dany CPU jest szybszy w fhd to będzie i szybszy w 4k  

[Fenrir_14 1 009]

@Phoenix. ja Tobie napisałem wyraźnie -> "najlepiej sprawdż sam" - kurde mój post zniknął więc nie mogę sam siebie zacytować lol.

Tutaj jest zawsze jedyna słuszna linia - albo jedno albo drugie. Nikt nie bierze pod uwagę że ludzie mają różne potrzeby. Grasz w 1440p albo w SIM'y / symulatory to bierzesz 9800x3d, proste tak ? Ale jak pykasz w 4K w RPG'i czy nawet AAA pomodowane i do tego jeszcze robisz coś w Davinci / AI czy tam generalnie multimedia no to AMD niekoniecznie jest lepszym wyborem. Jedne tytuły śmigają lepiej na amd inne na intelach. Ale tutaj nie, testy porobione w 1080p pokazują przewagę 

amd w grach no to najlepszy procesor w końcu, nic lepszego nie znajdziesz  

Także spoko, grasz w takie czy inne gierki gdzie amd jest wyraźnie lepszy to bierzesz ryzena, potrzebujesz cepa w szerszym zastosowaniu albo pod inny scenariusz to często Intel okaże się lepszy. A nie że jedyna słuszna opcja to AMD i koniec, kto się nie zgadza ten idiota i siewca zamętu. Normalnie jak ideologia jakaś  

[Pitt_34 398]

3 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ale jak pykasz w 4K w RPG'i czy nawet AAA

Też wybierasz 9800X3D 

[Kadajo 8 228]

@Fenrir_14 Ale przecież nikt nie będzie robił pierdyliarda testów bo ktoś nie umie wysunąć wniosków z dobrze przeprowadzonego testu CPU

Zazwyczaj takie osoby maja nikla wiedze w temacie dlatego trzeba im wszytko gotowe podstawiać pod nos.

 

Naprawdę jest to smutne że u ludzi coraz ciężej z myśleniem...

[Krzysiak 2 200]

@Fenrir_14Mówimy po prostu o graniu, a nie jednoczesnej obróbce wideo, milionie otwartych zakładek w przeglądarce, do tego jeszcze inne uje, muje, dzikie węże w tle + gra  Nie wiem jak inni, ja do grania wyłączam wszystko w tle co może mi zaburzyć płynną rozgrywkę. Zaczynasz wymyślać teraz jakieś skrajne scenariusze żeby wybronić błędną tezę, którą założyłeś na początku tej dyskusji...gdzie była mowa o grach a nie jakiś fikołkach "kto więcej odpali w tle i będzie miał więcej fps"  

[Phoenix. 5 381]

9 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Tutaj jest zawsze jedyna słuszna linia - albo jedno albo drugie. Nikt nie bierze pod uwagę że ludzie mają różne potrzeby.

Czarne jest czarne a biale jest biale wiec nie interpretuj sobie twoj brak wiedzy tak jak ci wygodnie piszac o jakiejsc slusznej lini bo to nie sa moje wymysly jak sie cpu zachowuja.  Po drugie nie dyskutujemy o potrzebach i nie o tym byl temat. Masz swoje zdanie i ok ale nie rob teraz masla maslanego w kazdej wypowiedzi nie na temat. Po co ty wgl mi pisesz o jakims davinci i calej reszcie ?? Kogo to ?? i co to wnosi, nic. temat byl o graniu.

Masz swoje zdanie ok, nie poodba ci sie moje, rozumiem i na tym utnijmy temat, a nie lejesz wode bezsensownie. 

2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Zaczynasz wymyślać teraz jakieś skrajne scenariusze żeby wybronić błędną tezę, którą założyłeś na początku tej dyskusji...gdzie była mowa o grach a nie jakiś fikołkach "kto więcej odpali w tle i będzie miał więcej fps"  

W punkt. 

Edytowane 4 godziny temu przez Phoenix.

[lukadd 3 336]

1 godzinę temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Phoenix. tutaj masz wszystko przejrzyście wyjaśnione, łącznie z konfiguracją i metodologią. W necie jest więcej takich testów ale najlepiej samemu sprawdzić, no ale potrzebujesz płytę i procka od Intela.

 

 

Sorki ten gościu masę testów w tym "4k" przeprowadza na limicie GPU, tam jest pewnie pierdylion baboli w konfiguracji w tych kilku % różnicach co stara się wykazać  

 

Sam wiem, że okazjonalnie trafiają się gierki które lepiej od strony CPU się sprawują na Intelu w określonych miejscach i faktycznie pokazał to np. Gosu z extreme w Hogwards Legacy z RT. No, ale jednak większość lepiej lata na AMD i tego nie da się ukryć.

Edytowane 4 godziny temu przez lukadd

[Kadajo 8 228]

Za Intelem nic nie przemawia aktualnie, wydajnosc w najlepszym przypadku czasem się zbliża do nawet nie topowego CPU w grach, pobór mocy wywala na orbitę i jeszcze praktycznie martwa podstawka...

No może cena będzie niższa ale co z tego jak inwestujesz w ślepy zaułek...

Jak ktoś chce robić coś więcej na CPU niż tylko grac to AMD tez ma procesory 12 i więcej rdzeniowe.

[sideband 2 205]

6 minut temu, lukadd napisał(a):

Sorki ten gościu masę testów w tym "4k" przeprowadza na limicie GPU, tam jest pewnie pierdylion baboli w konfiguracji w tych kilku % różnicach co stara się wykazać  

 

Sam wiem, że okazjonalnie trafiają się gierki które lepiej od strony CPU się sprawują na Intelu w określonych miejscach i faktycznie pokazał to np. Gosu z extreme w Hogwards Legacy z RT. No, ale jednak większość lepiej lata na AMD i tego nie da się ukryć.

Ufałbym osobie, które wielokrotnie wymyśliła bzdury do kwadratu i pokazywała testy na przekręconych kartach 

[lukadd 3 336]

Ale tam coś jest na rzeczy z tym Hogward legacy z RT  Ogólnie wiadomo jest skopane w tej miejscówce, może dla tego  

[sideband 2 205]

Jak jest skopane miejsce to nie ma nawet powtarzalności.

[Kadajo 8 228]

Dlaczego ludzie biorą takie HL jako wyznacznik jak od dnia premiery wiadomo ze ten tytuł lezy optymalizacyjnie.

On może posłużyć jako ciekawostka przyrodnicza i tyle.

Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Sorki ten gościu masę testów w tym "4k" przeprowadza na limicie GPU, tam jest pewnie pierdylion baboli w konfiguracji w tych kilku % różnicach co stara się wykazać  

Ten film to jakiś dramat

[Phoenix. 5 381]

https://videocardz.com/newz/asrock-confirms-bios-update-for-am5-600-800-series-motherboards-with-cpu-boot-failure-fix

[tomcug 3 064]

3 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Nie do końca, są opcje liczone na cpu, bardzo dobrze to pokazuje własnie bf, gdzie masz zaznaczone jak dana opcja wpływa na cpu,gpu,mem.

Nikt tego nie neguje, niektóre detale obciążają także CPU

3 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Jestem w stanie sobie wyobrazić że zwiekszenie rozdzielczości może powodować więcej pracy dla cpu, znajde czas to to sprawdzę

Nie ma takiego zjawiska, co najwyżej wskoczysz na ograniczenie ze strony GPU w wyższej rozdzielczości. Ale dopóki GPU nie ogranicza, czy 720p, czy 4K -> CPU-FPS jest taki sam.

Przykład w AC: Mirage:

[maxmaster027 1 108]

14 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Trzeba przyznać, że słaby ten krzem AMD skoro ustoi powyżej 6GHz tylko pod walidację. Na intelu chociaż można przejść na jednym jajku 6.2 GHz cpuz bench a na 6.1 GHz cinebencha r23 single core.

 

 

Daj spokój to tak samo jakbys 14900k trzymał na 6.2Ghz, brałoby to cały prad z chałupy +1FPS, i rosyjska ruletka jak długo podziała

[Pentium D 1 500]

3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Za Intelem nic nie przemawia aktualnie, wydajnosc w najlepszym przypadku czasem się zbliża do nawet nie topowego CPU w grach, pobór mocy wywala na orbitę i jeszcze praktycznie martwa podstawka...

No może cena będzie niższa ale co z tego jak inwestujesz w ślepy zaułek...

Jak ktoś chce robić coś więcej na CPU niż tylko grac to AMD tez ma procesory 12 i więcej rdzeniowe.

Sorry, ale jak masz do wyboru  14900k za nawet 1100 zł a 9800x3d za 1500 zł czyli dwa topowe procki do gier w cenach używanych, to w obecnej sytuacji bierzesz Intela bo za 400 bierzesz płytę i za kolejne 500 DDR4, 16 GB czegoś szybszego lub 32 GB zielonych i je trochę tuningujesz. Za 2k jesteś ustawiony na kolejne kilka lat. Za AMD trzeba dać minimum 1000 więcej kombinując ram z laptopa na przejsciowkach lub dać 1500 - 1700 za normalne. 1000 - 1700 zł mniej za "wydajnosc w najlepszym przypadku czasem się zbliża" to dobry deal.

Edytowane 17 minut temu przez Pentium D

[Kadajo 8 228]

Intel to tylko pozorna oszczędność.

Policz sobie ile kasy za parę lat będziesz musiał wydać aby zrobić upgrade na Intelu a ile na AMD.

Dodaj jeszcze sobie do tego znacznie lepsze chłodzenie dla Intela bo bez niego nic nie zrobisz.