AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[sniper76 45]

Sprawdzam tylko, czy na luźnych w ogóle jest jakaś stabilność... 

Spróbuje wbić Twoje timingi 

Tylko pierwsze, a reszta w AUTO 

Sprawdzam wstępnie stabilność 

Edytowane 17 Listopada przez sniper76

[NoviAMG 25]

Dziś się wziąłem za patrioty i wychodzi trochę słabo. Timingi 6400cl30 te co miałem na zieleniakach walą błędami 1,6,12 nawet na 1.5v , zluzowalem scl na 6 i jest to samo :E. Trfc 448, jest jeszcze jakiś timing, który ma duży wpływ na stabilność adie i am5? 

Dobra, widzę, że za mocno popłynąłem aktualizując windowsa, bios i zmieniając ram. Na zieleniakach te same błędy a jeszcze z 4 dni temu było wszystko skała  

Edytowane 17 Listopada przez NoviAMG

[sniper76 45]

@Zachy

Jak na razie leci takie ło...  

Później tylko zostanie doszlifować 

popraw tWR - według zasady ma być tWR=4x tRTP

 

[Zachy 94]

Ja teraz testuje z gdm oFF zupelnie inaczej dobrane timingi

 

Soon je postne 

59 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Dziś się wziąłem za patrioty i wychodzi trochę słabo. Timingi 6400cl30 te co miałem na zieleniakach walą błędami 1,6,12 nawet na 1.5v , zluzowalem scl na 6 i jest to samo :E. Trfc 448, jest jeszcze jakiś timing, który ma duży wpływ na stabilność adie i am5? 

Dobra, widzę, że za mocno popłynąłem aktualizując windowsa, bios i zmieniając ram. Na zieleniakach te same błędy a jeszcze z 4 dni temu było wszystko skała  

Za duzo zmian na raz @NoviAMG

 

Obadaj timingi Buildzoida tez a 1 rzad pozniej daj ciasniej niz on daje.

 

Okazuje sie ze cokolwiek vs on bys nie dobrał ciezko przy normalnych napieciach lepsza wydajnosc osiagnac

Edytowane 17 Listopada przez Zachy

[NoviAMG 25]

Cóż, pobawię się na 9800x3d ... Jutro procek będzie, więc dziś biorę się za rozbiórkę układu i przeróbkę ( wylatuje chłodnica z góry na czas do póki nie mam karty pod wodą), i wlatuję inna pompa d5. Jak dziś mi się uda przygotować układ do montażu to będę potężnie zdziwiony. 

[Zachy 94]

Raz to zrobisz i masz spokoj na 2-2.5 roku

[maxmaster027 92]

Godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Dziś się wziąłem za patrioty i wychodzi trochę słabo. Timingi 6400cl30 te co miałem na zieleniakach walą błędami 1,6,12 nawet na 1.5v , zluzowalem scl na 6 i jest to samo :E. Trfc 448, jest jeszcze jakiś timing, który ma duży wpływ na stabilność adie i am5? 

Dobra, widzę, że za mocno popłynąłem aktualizując windowsa, bios i zmieniając ram. Na zieleniakach te same błędy a jeszcze z 4 dni temu było wszystko skała  

Memory context restore, wyłącz to. Tez miałem tak, ale to głownie rok temu jak sie bawilem do OC w timespy, ustabilizowalem 8000 wszystko przeszlo, potem 8080, i potem 8160 ale to juz tak na skraju po to zeby glownie wiecej pkt. Po paru wlaczeniach wylaczeniach komputer sie nie wlaczal na 8160. A 8000 przy zmianie, nie bylo stabilne. Dlatego te opcje memory context restore należy wyłączyc, dzieki temu bedziesz mial stabilnie, z tym ze komputer sie wlacza nieco dluzej. Przy 6000mhz i normalnych timingach ta opcja moze byc wlaczona, ale jezeli lecisz na 8000 albo 6400 to trzeba to wylaczyc.

[Zachy 94]

A ja stabilizuje 6400-6600 i 8000-8200 z context restore i power down na ON, zeby komputer sie szybciej odpalal.

 

Te ustawienia skracają kolejne treningi pamięci, niestabilnosci powinien @NoviAMGszukac w timingach albo napięciach.

 

@sniper76 Teraz taka sytuacja z GDM na disabled.

 

Niby mowia ze to wydajność zwieksza bo jest prawdziwe t1, a nie t1,5 

Edytowane 17 Listopada przez Zachy

[maxmaster027 92]

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

A ja stabilizuje 6400-6600 i 8000-8200 z context restore i power down na ON, zeby komputer sie szybciej odpalal.

 

Te ustawienia skracają kolejne treningi pamięci, niestabilnosci powinien @NoviAMGszukac w timingach albo napięciach.

Teraz taka sytuacja z GDM na disabled:

Tak ogladasz i mowisz i wspominasz o buildzoidzie, a nawet on sam o tym mowil, zeby wylaczac tę opcje jak mocno krecisz pamiec. Co tylko potwierdzilo moje przypuszczenia. Dodatkowo wprowadzasz ludzi w blad, bo po 10 wlaczeniach/wylaczeniach generalnie po jakims czasie 1 bedzie jeszcze mial stabilnie drugie nie. 
I twoje czasy sa nieprawidlowe, bo przy tym napieciu daje sie 36, 47. 48 jest bardziej dla napiecia 1.43V. Dając tRFC na 800 i 1.43V przy 36, 48 ,44 , 44 88 to jest poprawne. Takie napiecie 1.47V to jest dobre do 7800 z cl34 . 

Tu masz 1.47V vdd a chodzi 1.46, dalem 0.01 dla pewnosci. Obniżanie tRP i tRAS do 42 nie daje wiekszego fps, sprawdzalem to. Przyczynia sie tylko do ewentualnej niestabilnosci. Mozna najwyzej obnizyc to 1 tRP i tRAS o 1 w stosunku do tCDR. Poza tym tRTP jest dosc ciekawe bo czesto potrafi dzialac na 10 lub 8, i to jest zależne indywidualnie od pamieci. Np teraz na 6324 mam tRP 6, i jest ok. Na 7800 tRP 8 wymagalo podbicia napiecia.

[Zachy 94]

Ja dobieram podnsiebie wszystko...i tak jak lapie stabilnosc,a nie jak sie Tobie wydaje ze jest dobrze.

 

Co plyta i ramy to inne ustawienia, nawet rozne biosy wplywaja na regulowanie dsnych timingow w obrebie jednego mobo...

ale musza byc wszędzie widzę Twoje ustawy.

 

Co do memory context restore i power down

Jak trenujesz ram to to przyda sie wyłączyć 

Potem wlaczasz zeby na boot time zaoszczedzic

Kazdy Ci to powie

Na asrockach vdd i vddq maja inna zasade ustawiania. Bo sa locki ponizej/powyzej 1.45

Doczytaj.

 

Pokazujesz ciągle ten swoj vsoc i gowno to znaczy bo ci sie trafilo nisko i nagle chcesz zeby kazdemu tak dzialalo

Ogarnij sie. 

Tak samo z pamieciami a-die czy m-die nawet kostki poszczególnych producentow moga sie roznic tym, co na nich osiagniesz.

Ale, znowu, tylko Twoje ustawienia rozumiem sa prawidłowe 

 

Wylacz u siebie GDM i szukaj stabilnosci

Z GDM On jest latwiej.

Edytowane 17 Listopada przez Zachy

[sniper76 45]

Jak na razie przeleciało ponad 100% MemTestPRO7 i czysto

Gra w którą pogrywam szybko zweryfikuje BF2042

 

[tomcug 361]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

I twoje czasy sa nieprawidlowe, bo przy tym napieciu daje sie 36, 47. 48 jest bardziej dla napiecia 1.43V. Dając tRFC na 800 i 1.43V przy 36, 48 ,44 , 44 88 to jest poprawne. Takie napiecie 1.47V to jest dobre do 7800 z cl34 .

Chłopie, Ty jesteś poważny, że chcesz każdemu wciskać, że musi kalibrować napięcie do 0,01 V? Jak Tobie się chce, to spoko, ale jak ktoś inny ustawi tRP/tRCD na 48 zamiast 47, to żadnej istotnej różnicy z tego tytułu i tak nie zauważy.

[Zachy 94]

Poza tym jakbym lapal stabilnosc na nizszym napieciu czy ustawieniach to bym to robil  fakt ciasniejnnie testowalem. Ale nie widzę tez sensu.

 

Szczegol,ze juz tak nie dociskam konfigu jak przy 7800x3d + 2*32gb a-die DR.

 

Teraz chce miec jakieś ustawienia przybjak najmniejszych napięciach tez

 

Jak porownywalem z @PiPoLiNiO to u mnie jest trochę W mniej na samym CPU, a on mial pbo +175 scalarx7 i co-20, a ja pbo +200,scalar x5 i co-30

 

@sniper76 zweryfikowalem stabilnosc i ustawilem trtp 12 i twr 4*12 poszczegolne timingi

Na razie jade z ustawieniami z gdm on, bo poza wyzszymi napieciami wzrosty wydajnosci marginalne

 

Moze czas na testy dokladniejsze obu ustawien teraz

Edytowane 17 Listopada przez Zachy

[maxmaster027 92]

26 minut temu, tomcug napisał(a):

Chłopie, Ty jesteś poważny, że chcesz każdemu wciskać, że musi kalibrować napięcie do 0,01 V? Jak Tobie się chce, to spoko, ale jak ktoś inny ustawi tRP/tRCD na 48 zamiast 47, to żadnej istotnej różnicy z tego tytułu i tak nie zauważy.

Widzę, że kazdy rozumie wpisy na swoj sposob. To juz dawno zostalo odkryte. I nawet na przeciętnej kosci manty 40-52 52 , sa w stanie pracowac 1.43v cl36 48 46 40. przy trfc 800 Stare video ale polecam obejrzec, 

"Jak Tobie się chce, to spoko" Ja nie robie o.c pamieci bo juz zrobilem, w zeszlym roku sie bawilem jak to byla nowosc przy AGESA 1.0.0.7. Teraz to bardziej jak ktos zapoda jakies fajne timingi, albo pokaze ze na jakim konkrentym ustawieniu jest wyzsza wydajnosc to sobie wtedy moge przetestowac.

[tomcug 361]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

To juz dawno zostalo odkryte.

Jak wyżej - i co z tego? Różnica między tRCD 48 a 47 jest nie do zauważenia

[ryba 75]

48 minut temu, tomcug napisał(a):

Chłopie, Ty jesteś poważny, że chcesz każdemu wciskać, że musi kalibrować napięcie do 0,01 V? Jak Tobie się chce, to spoko, ale jak ktoś inny ustawi tRP/tRCD na 48 zamiast 47, to żadnej istotnej różnicy z tego tytułu i tak nie zauważy.

Mow za siebie, ja bym nie mogl spac przez to

[tomcug 361]

A ja śpię spokojnie, od czasów Core 2 Duo/Quad i obsesyjnego żyłowania do ostatniego MHz FSB, timingów, itd., dałem sobie spokój z pałowaniem w opór. Różnicy i tak nie zauważę poza benchmarkowaniem

[maxmaster027 92]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

Jak wyżej - i co z tego? Różnica między tRCD 48 a 47 jest nie do zauważenia

W wiekszosci przypadku pewnie nie, ale chodzi bardziej o zrozumienie tematu po to tu dyskutujemy w koncu. Skoro pamieci sa w stanie pracowac z nizszym tRCD to jaki problem? 

[tomcug 361]

Dla mnie to zbędne czepialstwo. Można się czepiać np. zostawionych na auto timingów dalszych rzędów, ale o 1 za wysoko timing podstawowy, to już takie RAM nazi

[Zachy 94]

Wszystko fajnie tylko u mnie cl34 przy vddio 1.250/vdd i vddq 1.45 nie wstaje

No ale moze pogadasz z moimi modułami i mobo i przekonasz je ze jednak powinny? 

 

Nie chce dawac większego napiecia i tyle mnie zadowala, tak trudno to pojac?

 

Po co mam dawac lepsze ustawy kosztem jakichs sporo większych napięć jak to co osiagnalem jest jak sweet spot? 

Edytowane 17 Listopada przez Zachy

[maxmaster027 92]

3 minuty temu, tomcug napisał(a):

Dla mnie to zbędne czepialstwo. Można się czepiać np. zostawionych na auto timingów dalszych rzędów, ale o 1 za wysoko timing podstawowy, to już takie RAM nazi

Mozna to traktowac jako ciekawostke przyrodnicza :), sporo jest takich ciekawostek. Np kiedys gigabyte nie działało na trybie OC high voltage. Dlatego tuz po wydaniu nowej AGESY byl limit do 1.43V, ja tez go mialem, i niestety trzeba bylo szukac najlepszych timingow wlasnie z ograniczonym VDD. Stad masz np na tym video buildzoida napiecie 1.43 mimo ze ma Tachyona czyli lepsza plyta niz moja taka samo byl block do 1.43. Potem dopiero po jakis 2tyg gigabyte wypusicł poprawiony bios gdzie wlasnie tryb High voltage zaczął działać czyli pozwalajacy na prace VDD powyzej 1.43. Mozna bylo dac napiecie do 1.8V z czasem cos im nie pasowalo, i np na mojej plycie ograniczyli je do 1.65.  No ale wracajac do tematu. Timingi sa generalnie ok, z tym ze jezeli ktos nie ma wentylatora czy aktywnego chlodzenia na ram, wiesz te 0.02  czy 0.04V robi jednak roznice. Miec np 1.43 a 1.47 przy braku wentylatora robi roznice.  

[Raptor 6]

jakieś zalecenia co zmienić (zanim 9800X3D wjedzie) ?

 

Edytowane 17 Listopada przez Raptor

[tomcug 361]

2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Miec np 1.43 a 1.47 przy braku wentylatora robi roznice.  

Ja o tym dobrze wiem. Nie bez powodu moje moduły (bez nawiewu) latają na co dzień przy ledwie 1,35 V I nie, nie są zoptymalizowane pod korek, najpewniej dało być oczko urwać tu i ówdzie, ale jest mi to do szczęścia zupełnie niepotrzebne.

[maxmaster027 92]

5 minut temu, Zachy napisał(a):

Wszystko fajnie tylko u mnie cl34 przy vddio 1.250/vdd i vddq 1.45 nie wstaje

No ale moze pogadasz z moimi modułami i mobo i przekonasz je ze jednak powinny? 

 

Nie chce dawac większego napiecia i tyle mnie zadowala, tak trudno to pojac?

 

Po co mam dawac lepsze ustawy kosztem jakichs sporo większych napięć jak to co osiagnalem jest jak sweet spot? 

Jak uważasz. Wiesz jest jakis powód dlaczego kazdy wybiera 7800x3d/9800x3d. Przecież 8700G ma najlepszy kontroler pamieci. Ale jakos nikt nie tych procesorow nie bierze specjalnie Architektura procesora jest najwazniejsza. I majac 9800x3d masz obecniej najlepszy prcesor pod gry. I tutaj o.c pamieci fajnie boostuje juz TOPowa wydajnosc. Dlatego oc ramu na topowych procesorach zawsze jest bardziej interesujace niz to ze osiagniesz 10000mhz na 8700G co i tak niewiele da bo bedzie daleko za 7800x3d w grach.

[Zachy 94]

No tu czy 7800x3d czy 9800x3d robi robotę w grach i mozna sie skupic na tym i te dwa lata miec z glowy z optymalizacja jak osiagniesz swoj cel z ustawami.

Edytowane 17 Listopada przez Zachy