Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Mogę. Zaraz odpalę :). Tylko uprzedzam, system jest zasyfiony, nie optymalizowałem go pod gry :).

Chyba miodu brak na ramie ... Nic nie zrobię, ASRock renesasa traktuje jako zablokowany pmic. 

IMG20241124131316.jpg

To łodpal mnie ciekawi FPS bo to jest dobre porownanie jaka twoj procek ma potencjalna wydajnosc.

Możesz użyć moich timingów z kreceniem szyną, 78x102, prawie 8000. Niestety 80x102 nie działa. Generalnie 6200x102 jest szybsze, ale te prawie 1.3V na SoC troche sporo jednak przy 1:1 
GRRRGRRR.png.399febe6b65dbbbb7fb10e1028a9ab8e.png

Opublikowano (edytowane)

Mój procek, to jest ten sam co @ju-rek wbił na nim 999 fps :). Co -20, +175mhz, 7800mhz cl36, ten sam nastaw co wrzucałem parę odpowiedzi temu. U mnie widać trochę brakuje do tego wyniku :

 

IMG20241124144752.jpg

 

Wymusiłem zamknięcie edge pracującego w tle i już wyniki lepsze:

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 108425 frames.  (6787 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=947.9, P1=330.5

 

https://www.3dmark.com/3dm/121039919?

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano
Godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Mój procek, to jest ten sam co @ju-rek wbił na nim 999 fps :). Co -20, +175mhz, 7800mhz cl36, ten sam nastaw co wrzucałem parę odpowiedzi temu. U mnie widać trochę brakuje do tego wyniku :

 

IMG20241124144752.jpg

 

Wymusiłem zamknięcie edge pracującego w tle i już wyniki lepsze:

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 108425 frames.  (6787 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=947.9, P1=330.5

 

https://www.3dmark.com/3dm/121039919?

No i ok, fajnie, widać że jest około 4% przyrost IPC względem 7800x3d, + wyzsze taktowania co przekłada sie na 10-12% lepszą wydajnosc

Opublikowano (edytowane)

Robię jeszcze przelot na 6400mhz cl30, jestem ciekawy jak wypadnie względem 7800 cl36. 

IMG20241124155713.jpg

 

IMG20241124155803.jpg

 

Przelot w sotr 6400cl30. Na tym biosie i windowsie 416fps miałem na 7800x3d, coś tam zysku jest. Głównie 1% low 

IMG20241124160321.jpg

7800cl36:

IMG20241124161339.jpg

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)

6200CL26 +200 -25

 

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 111371 frames.  (6785 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=973.5, P1=326.3

 

6200CL26 +175 -20

 

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 112191 frames.  (6799 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=980.8, P1=323.2

 

 

Edytowane przez ju-rek
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

 

8 minut temu, Send1N napisał(a):

Ok bo tak ciągle w głowie mi siedzi ten screen a po moim pytaniu czy w lodówce trzyma już nie było odpowiedzi

Kurna, zapomniałem. Przepraszam. Mam na pamięciach chłodzenie wodne IceManCooler 

 

IMG20241112222335.thumb.jpg.817b8e0203eb3f4dadcdae75e240ba6b.jpg

 

Zawsze jest w idlee 1.5 stopnia na pamięciach od temp. otoczenia.

Edytowane przez ju-rek
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Masz radiatory Direct die od icemana?

Na razie zostaje 7800cl36, średnie fps minimalne niższe, ale 1% low programowo wydaje się wyższe. Pytanie, jaki ram wziąć, żeby trafić lepszy bin niż mam teraz ? Gdybym na asrocku mógł ustawić 1.5v na tych ramach to stawiam że 8000mhz cl34 by wskoczyło.  A tak trzeba się obejść smakiem xd 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

pokażesz fotę całości wnętrza ?

Kurna, nic wielkiego na boku obudowy stara chłodnica 240mm z dwoma Arctikami 120, pompka Alphacool DC-LT 2 i heja. :)

 

IMG20241124173503.thumb.jpg.b4d127225886437675d94c07ca4dbbbc.jpg

 

czas by posprzątać.

 

 

 

Edytowane przez ju-rek
  • Upvote 1
Opublikowano

Fajny ten cooler, ale szkoda że kosztuję tyle co dualranki na adie z drugiej ręki :P . Kiedyś miałem chwilę słabości do tego coolera, jak bawiłem się intelem i chciałem wbijać 8000mhz+. Teraz na amd nie widzę sensu aż tak brnąć w koszta. Dobry bin adie i można 8000mhz ganiać bez nadmuchu, aczkolwiek można zapomnieć o jakichś rekordach itp. 

Opublikowano
1 godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Robię jeszcze przelot na 6400mhz cl30, jestem ciekawy jak wypadnie względem 7800 cl36. 

IMG20241124155713.jpg

 

IMG20241124155803.jpg

 

Przelot w sotr 6400cl30. Na tym biosie i windowsie 416fps miałem na 7800x3d, coś tam zysku jest. Głównie 1% low 

IMG20241124160321.jpg

7800cl36:

IMG20241124161339.jpg

Niezłe te wyniki, aczkolwiek 436-440 fps to poziom mojego 7800x3d. Mam 438 z tym że 1% GPU bottleneck Ty masz 4% wiec raczej ma wiecej potencjału. Z tym, że juz tego trybu nie używam Bo 1.3V na SoC to jednak nie warte dla 1% FPSa. Chyba jednak tryb 102x78 z popchnietym IF do 2175Mhz bedzie najlepszy. To prawie 8000 brakuje 40mhz a napiecia sa zdecydowanie niższe. 1.52V vdd bs 6324Mhz C26 mialo 1.6vdd. SoC 0.9 vs 1.3. Różnica w FPS 1%...po prostu glos rozsadku sie odezwal i lepszy jest tryb 2:1. Samo CCD i IOD tez ma nizsze napiecia. 

Też robiłeś w innych proporcjach 16:10 zamiast 16:9, procesor jest wtedy ciut szybszy bo ma mniej elementow na ekranie. Mniej rzeczy jest rysowane.

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Niezłe te wyniki, aczkolwiek 436-440 fps to poziom mojego 7800x3d. Mam 438 z tym że 1% GPU bottleneck Ty masz 4% wiec raczej ma wiecej potencjału. Z tym, że juz tego trybu nie używam Bo 1.3V na SoC to jednak nie warte dla 1% FPSa. Chyba jednak tryb 102x78 z popchnietym IF do 2175Mhz bedzie najlepszy. To prawie 8000 brakuje 40mhz a napiecia sa zdecydowanie niższe. 1.52V vdd bs 6324Mhz C26 mialo 1.6vdd. SoC 0.9 vs 1.3. Różnica w FPS 1%...po prostu glos rozsadku sie odezwal i lepszy jest tryb 2:1. Samo CCD i IOD tez ma nizsze napiecia. 

Też robiłeś w innych proporcjach 16:10 zamiast 16:9, procesor jest wtedy ciut szybszy bo ma mniej elementow na ekranie. Mniej rzeczy jest rysowane.

Ogólnie na 7800x3d i win10 kręciłem okolice 440fps w sotrze, ram jak dobrze pamiętam 6200cl28 . Ale przeskoczyłem na 11 metodą na "aktualizację" i wiem, że wydajność w benchach gier poleciała :D. Świeżo przed demontażem 7800x3d, z wielkim bólem kręciłem 410fps w sotr... Co było już na żyletki, ram na max, więc coś się wydarzyło. Ju-rek kręci jak widać bardzo fajne wyniki, fakt ma ram lepiej podkręcony, ale stawiam że najbardziej wpływa na te wyniki system. W sumie na drugim dysku co mam w pc jest chyba win10 wgrany, mogę tam się przerzucić do testów. Ale jeszcze to sprawdzę, ale nie dziś, bo mam dość już optymalizacji platformy :E .

Zawiodłem się mocno na patriotach 8000mhz, no cóż, nie bez powodu trafiły na outlet  :( 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Zawiodłem się mocno na patriotach 8000mhz, no cóż, nie bez powodu trafiły na outlet 

Mam takie tylko 8200 tak na szybko robiłem na nich 8000, gdzieś mam skriny. Tu one są na powietrzu, tylko radiatory były Gelida + nawiew.

 

8000cl34kguix.thumb.png.d946d29cd0ab472ef700bc65e5670a29.png

 

Coś pamiętam, że z tRTP nie mogłem zejść na nich poniżej 16.

Edytowane przez ju-rek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...