AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[maxmaster027 93]

14 minut temu, Zachy napisał(a):

Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC, to go nawet nie przeczytales.

Takze ludzie chca Ci pomoc, a Ty tylko na gotowe czekasz 

 

@maxmaster027

Ok myslalem ze to do mnie

"Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC"
Być może dlatego, że nie ma wątku jak testować pamieć DDR5. Jest tylko OC pamieci itp. Jakby był watek to też inaczej bo tam by można ogolnie polecić dobre programy. Dlatego pewnie pyta sie raz jeszcze. 

Generalnie Kharu jest dobry podaje bledy na biezaco odrazu do skoroszytu itp. 
ycruncher z zaznaczonymi opcjami innymi dla CPU innymi dla pamieci, innymi dla kontrolera to tez nie jest tak ze jakiekolwiek opcje sie zaznacza. Kazdy test tam jest na co innego. 

TM5 to jest głównie na poprawnosc timingów. Warto go zrobic ok 2.5h. Ja kiedyś pamietam przemielilem różne opcje pojedynczo, razem z VT3 i v4 n63 itp,  wszystko pieknie cacy, a w TM5 był blad co 20min. Ten nowy 0.13.1 jest nieco trudniejszy od poprzednikow wiec najlepiej uzywac nowszej wersji. Absolut lub Extreme1 lub ewentualnie PCBdestroyer.

Aida to jest taki test sprawdzajacy bardziej, mozna sobie sprawdzic sporo rzeczy wstepnie. Ten system memory stress jest całkiem niezły tylko na IMC, w TM5 bedzie sypało błedami jak milioner dolarami w striptiz clubie, a AIDA sie nie wywali. A jak tylko kontroler niedomaga to odrazu system failure.

Edytowane Sobota o 07:50 przez maxmaster027

[Zachy 100]

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

Edytowane Sobota o 07:49 przez Zachy

[maxmaster027 93]

17 minut temu, Zachy napisał(a):

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

No niezły artykuł. Troche nieaktualny bo teraz jest nowsza wersja ycrunchera. No i na kontroler to jest VT3 i FFTv4. 
Ale jest legenda, można sobie wybrac okreslone opcje, po prawej stronie jest pokazane co dane instrukcje obciążaja czy CPU czy bardziej pamieć, czy to i to. Te prime95 to chyba było na windowsa95  no ma juz troche, nawet spoko.  Tak wyglada wersja 0.8.5.9543

Edytowane Sobota o 08:06 przez maxmaster027

[NoviAMG 26]

Vt3 wywala się, jak miałem chociażby jeden błąd w tm5. Na razie jeszcze vt3 nie puszczałem bo wczoraj dopiero od poniedziałku udało mi się stabilnie uruchomić 6400mhz. Coś najnowsze biosy mają chyba focha na któreś dalsze timingi... Dziś wieczorem zobaczymy czy 6600 wskoczy na warzywniakach, ustabilizuje i wrzucam patrioty 8000 :). 

Wstępnie stabilne, zegar +200mhz, co -20 wieczorem jeszcze protestuje :

 

 

Edytowane Sobota o 09:36 przez NoviAMG

[Umpero 166]

2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC, to go nawet nie przeczytales tu, albo w wątku o zen5

Takze ludzie chca Ci pomoc, a Ty tylko na gotowe czekasz 

 

@maxmaster027

Ok myslalem ze to do mnie

Aleś Ty czepliwy... Więcej tu ujadasz niż to warte.
Jeszcze raz Ci powtórzę, że robiłem to co mi wskazano w tym wątku.

Zawsze czytasz zbiorczy temat kilka stron wstecz?
Ja co najwyżej sięgam jedną stronę wstecz gdy jest jakieś odniesienie na ostatniej stronie do jakiejś treści.

 

2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

Gdzie ten link dostałem? Jeśli był kilka stron wstecz to logiczne, że nikt nie ma kryształowej kuli i nie będzie się bawił w górnika bo może ktoś zamieścił jakąś przydatną zawartość w sytuacji gdy nie cytowałeś/wywołałeś danej  osoby.
Swoją drogą nie ma wątku o OC procesora więc piszę w tym ogólnym wątku, który jest swego rodzaju bigosem tematycznym o AM5.
 

Edytowane Sobota o 10:21 przez Umpero

[PiPoLiNiO 279]

7 minut temu, Umpero napisał(a):

Aleś Ty czepliwy...

Panie, @Zachy to jeden z najbardziej pomocnych ludzików na forum

[Zachy 100]

Ja czytam caly wątek od postu na ktorym skonczylem..

 

Dostaje powiadomienie na maila i z apki konta mailowego widze ktore wiadomosci odczytalem, a ktore nie.

 

Przynajmniej mam pewnosc, ze jakichs waznych informacji nie pomine.

[PiPoLiNiO 279]

@Umpero

 

Ściągasz TM5: https://github.com/CoolCmd/TestMem5/releases

 

Ściągasz Y-Cruncher: http://www.numberworld.org/y-cruncher/

 

Do Cruncher robisz skrót i dopisujesz w element docelowy     stress VST      , dzięki temu będzie się od razu odpalać VT3 jak klikniesz i naciśniesz klawisz. Odpalasz i robisz minimum te 15 loop, jakieś 32 minuty.

 

W TM5 ustawiasz żeby się włączał jako administrator, resetujesz kompa i dopiero odpalasz bo inaczej lubi błąd wywalić. A jak wywali to jeszcze jeden restart  W opcjach ustawiasz tylko żeby robił DDR5 Ryzen i zostawiasz na 1.5h.

 

Oczywiście nie robisz 2 na raz, najpierw jeden, potem drugi  Zaczynaj od VT3, krócej trwa i wywala Curva.

 

Tu masz opis błędów TM5, aczkolwiek ja nie do końca w niego wierze, bo u mnie co innego pokazuje błąd, a co innego jest winne jesli chodzi o timingi:

 

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fxrqztrqf81491.png%3Fauto%3Dwebp%26s%3Dc46ebe86f7b65026951d65df7d325e372706c2e5&rdt=36707

[ju-rek 84]

8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Tu masz opis błędów TM5, aczkolwiek ja nie do końca w niego wierze, bo u mnie co innego pokazuje błąd, a co innego jest winne jesli chodzi o timingi:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MTKvkEI5mXchE_XFaiG9AAS89sOANAy7YY69bWLkdQ8/edit?pli=1&gid=221662466#gid=221662466

[PiPoLiNiO 279]

Mnie ciągle zastanawia tREFI. Tak jak pisałem, na 2x32 g.skill 6000 max stabilne to było 32K. Teraz na Kingston 2x32 6400 nie jestem w stanie przekroczyć nawet 20K. 

 

@ju-rek Aż taką różnicę robi dla kontrolera jedno i dwustronność + 6400 zamiast 6000?

[ju-rek 84]

14 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Aż taką różnicę robi dla kontrolera jedno i dwustronność + 6400 zamiast 6000?

Robi i to znaczącą. Mogłeś kupić 2x24 to są SR

[muszka 94]

Do najlepszego Ryzena kupiłem sobie najlepszą pastę i oto takie rezultaty:

 

CB23, screen na minutę przed końcem po wyzerowaniu po minucie, więc średnie z minut 1-9 testu.

Ta stockowa TF7 od coolera Phantom Spirit 120 SE mi jakoś nie leżała bo strasznie gumiasta i przy nakładaniu i czyszczeniu, a nakladałem ją 2 razy z podobnymi temperaturami.

 

Różnica nie mała

Edytowane Sobota o 11:50 przez muszka

[PiPoLiNiO 279]

@ju-rek Nie nie, to czy mam trefi 12 czy 36K to niewiele zmienia tak naprawdę w życiu codziennym, więc wolę 2x32. Bardziej chodziło mi o to, czemu to nie pędzi i aż tak drastycznie ucina

[NoviAMG 26]

5 minut temu, muszka napisał(a):

Do najlepszego Ryzena kupiłem sobie najlepszą pastę i oto takie rezultaty:

 

 

CB23, screen na minutę przed końcem po wyzerowaniu po minucie, więc średnie z minut 1-9 testu.

Ta stockowa TF7 od coolera Phantom Spirit 120 SE mi jakoś nie leżała bo strasznie gumiasta i przy nakładaniu i czyszczeniu, a nakladałem ją 2 razy z podobnymi temperaturami.

 

Różnica nie mała

Tf7 mówisz syf ? A ja mam ją pod clc aktualnie :E. Lk17 nie nałożę bo po ponad pół roku zmieniła się w wodę dosłownie i zaczęła spływać na boki procka. Miałem multum past różnych ale takiego czegoś jeszcze nie widziałem. Fakt lk17 dobra do benchmarków na krótki okres czasu, ale na długi dystans słaba. 

[muszka 94]

@NoviAMG

 

o ile nie zawaliłem przy przykręcaniu coolera, a starałem się to robić tak samo, czyli pod koniec po jednym delikatnym obrocie aż będzie podobny opór, to wyniki mówią same za siebie. TF7 była rozłożona dobrze na całym procku, bo minimalnie na te szpary w ryzenie się "wylało". Ale właśnie to taka guma ta pasta, że całość z tych wylań została na coolerze a dosłownie nic na procku w szparach.

Edytowane Sobota o 12:01 przez muszka

[MarioDee 0]

3 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Umpero

 

Ściągasz TM5: https://github.com/CoolCmd/TestMem5/releases

 

Ściągasz Y-Cruncher: http://www.numberworld.org/y-cruncher/

 

Do Cruncher robisz skrót i dopisujesz w element docelowy     stress VST      , dzięki temu będzie się od razu odpalać VT3 jak klikniesz i naciśniesz klawisz. Odpalasz i robisz minimum te 15 loop, jakieś 32 minuty.

 

W TM5 ustawiasz żeby się włączał jako administrator, resetujesz kompa i dopiero odpalasz bo inaczej lubi błąd wywalić. A jak wywali to jeszcze jeden restart  W opcjach ustawiasz tylko żeby robił DDR5 Ryzen i zostawiasz na 1.5h.

 

Oczywiście nie robisz 2 na raz, najpierw jeden, potem drugi  Zaczynaj od VT3, krócej trwa i wywala Curva.

 

Tu masz opis błędów TM5, aczkolwiek ja nie do końca w niego wierze, bo u mnie co innego pokazuje błąd, a co innego jest winne jesli chodzi o timingi:

 

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fxrqztrqf81491.png%3Fauto%3Dwebp%26s%3Dc46ebe86f7b65026951d65df7d325e372706c2e5&rdt=36707

Przy Intelu i DDR4 czym którą opcja jest najlepsza do testowania stabilności RAM? VST czy VT3? Wiem że nie ten dział, ale jak już jest mowa o testowaniu RAM i opcjach jego testowania, to zapytałem. 

[PiPoLiNiO 279]

@MarioDee VT3, VST nie ma w ogóle w nowym y-cruncher Ale stricte do ram to chyba lepiej TM5 Osobiście uważam, że trzeba oba zaliczyć Dziś przesadziłem z jednym timing i VT3 zrobił bez problemu 16 loop, a TM5 wywalił w 10 min

[MarioDee 0]

Bardziej mi chodziło o napięcia RAM, SA i VDDQ i testowanie właśnie pod tym kątem.

[maxmaster027 93]

2 minuty temu, MarioDee napisał(a):

Bardziej mi chodziło o napięcia RAM, SA i VDDQ i testowanie właśnie pod tym kątem.

No to TM5, przecież juz chyba na tej karcie masz, że TM5 jest najlepszy pod względem poprawnosci timingów, co ozbacza również że ram musi miec wystarczajco duzo napiecia, żeby obliczyć co tam TM5 mu zapodaje. VDDQ i VDDIO to sa napiecia komunikacyjne. VDD daje papu

Wrzuć sobie PCBdestroyer, całkiem nieźle można nim sprawdzić napiecia

[Johnny Tomala 3]

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-9950x3d-and-9900x3d-launching-end-of-january-3d-v-cache-only-on-one-ccd

 

Cieszy mnie to, 1926 zł za mój Ryzen 9 7950X3D to świetny deal. Gdyby na obu CCD było 3D V-cache to mógłbym mieć lekki niedosyt, że nie czekałem na 9 9950X3D.

[PiPoLiNiO 279]

Trochę lipa. Pytanie jaka cena będzie i dostępność. Liczyłem, że skoro nie wydali od razu z 9800X3D, to jednak coś tam rzeźbią nad 2x3D... 

[Stjepan 313]

https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_ryzen_9_9950x3d_9900x3d_premiera_kiedy-36772.html

 

 

[Umpero 166]

7 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Robi i to znaczącą. Mogłeś kupić 2x24 to są SR

Ale wtedy dostajesz mdie...
Czyli lepiej mdie 1R niż adie 2R?

[ju-rek 84]

Dobra. Jedne z ustawień skończone.

PBO +200 CO -25

 

 

 

[PiPoLiNiO 279]

Wy używacie tego +200 na co dzień? Ja mam pbo wyłączone. Tam już +50 podbija mocno i bezsensu pobór mocy i temperatury. Jak chce się mieć ciszę to +100 czy 200 jest awykonalne.