Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, sovas napisał(a):

@ODIN85 Type4, duże złącza do mojego nie pasują. Zamawiam ten bo niby na magazynie jest 12V-2x6 600 W, typu 5

Ciekawe, czy wygląda jak na tym renderze - piny równo do końca. Niby 12V-2x6 powinien mieć dłuższe piny od 12VHPWR.

W moim martwi mnie trochę jakość wykonania tej wtyczki, nie rusza się bardzo, ale po prostu te piny nie są równo ułożone :/

 

image.thumb.png.c2a2eb3c3a866250e0e794e80e6340c9.png

 

dla porównania z moim :D
image.thumb.png.c532c37edce560e953e979d45e9c1aca.png

 

ja mam ten type 5

https://www.corsair.com/pl/pl/p/pc-components-accessories/cp-8920324/premium-individually-sleeved-12-4pin-pcie-gen-5-12v-2x6-600w-cable-type-5-gen-5-white?srsltid=AfmBOor-zrUTLTzRcqaajIL_g5w3vLAnRC-nyTEfnIFV0groHClsfwHf

ponad rok, wczoraj 1,5h w silent hill rmk, 350-375 W, temp na wtyczce 45C

 

 

aaaaaa

w tytule 12V-2x6 600 W

w opisie 12VHPWR

a ja kupowałem jako  12VHPWR

więc wtyczka czy  gniazdo zmienione? piny?

Edytowane przez bofff
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Mam RM1000x 2021 i do tego zasilacza dedykowany prosty kabelek gen5 type 4 i jest to 12VHPWR.

Na stronie Corsaira jest tabelka.

Kabelek kątowy type4 to już jest 12V-2x6 ale nigdzie niedostępny.

5080 mam podłączonego przez wireview ( 12VHPWR ) i kabelek Corsaira też 12VHPWR ( CP-8920331 ) czyli ten starszy typ.

 

12VHPWR ( CP-8920331 ) type4 wygląda tak:

IMG_20250212_131530.thumb.jpg.671cbc00272eeb71f46a4b4e35e9fab1.jpg

 

Edytowane przez ket_rab
Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No nie TYLKO, bo to Ci pozwala na start stwierdzić czy Twój kabel jest okej. Przecież nagle na drugi dzień nie będzie działać inaczej jak go nie wypniesz.

Na drugi dzien moze nie ale poczekaj trochę. Kabel to nie betonowy słup.

Poza tym co nie monitoring to monitoring co ty tutaj za jakieś głupoty wymyślasz że nie tylko.

Opublikowano (edytowane)

 Panowie o co ta spina,nic wam się nie stanie,na biednych nie trafiło spali się kupicie nowe karty i zasilacze.Jesteście bogaci niż 85% społeczeństwa.Zachowajcie odpowiednie maniery do statusu.

 

Pytam poważnie proszę o nie wyśmiewanie.

Edytowane przez CzerwonyJohn
  • Haha 1
Opublikowano

W sumie to Asus tez nie jest tutaj jakiś święty bo jakby byli tacy super to każda ich karta z topowym GPU powinna mieć ten monitoring. A tutaj widac ze doskonale wiedza o problemach ale dali monitorowanie tylko w 2 najdroższych konstrukcjach.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Kadajo napisał(a):

Ehh szkoda gadac. Karty za milion sestercji z praktycznie wada fabryczna sprzedawane bez żadnych konsekwencji dla producentów.

A na końcu usłyszysz jeszcze ze to twoja wina bo źle podłączyłeś kartę.

Mało tych kart w Ameryce ale jak już na kupują i domy popalą i ktoś zginie.Paredzieśiąt pozwów może by zmusiło Ich do dopracowania kart,by nic nie paliły.Pewnie nic to nie da..

Opublikowano

No taki monitoring to możesz sobie ręcznie miernikiem za 100zł na start zrobić :D

Wiadomo apka fajna, ale nie uchroni niestety karty przed upaleniem.

Szkoda, że nie dali jakiegoś automatu zabezpieczającego.

Pewnie dałoby się to łatwo doprogramować.

Opublikowano
Teraz, sovas napisał(a):

No taki monitoring to możesz sobie ręcznie miernikiem za 100zł na start zrobić :D

Wiadomo apka fajna, ale nie uchroni niestety karty przed upaleniem.

Wstaw sobie mini kamerę termo i monitoruj smartfonem będziesz bezpieczny ,kabel zbliży się do krytycznej granicy to wyłączysz.

Opublikowano
7 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Mało tych kart w Ameryce ale jak już na kupują i domy popalą i ktoś zginie.Paredzieśiąt pozwów może by zmusiło Ich do dopracowania kart,by nic nie paliły.Pewnie nic to nie da..

Do pożaru to moze nie bo karta i zasilacz pewnie prędzej się uszkadza niż do tego dojdzie, chociaż różnie to bywa w życiu.

Na testach GN w czasie afery z 4090 Steve dosłownie gotował gniazdo 1 generacji ale ogień się nigdy nie pojawił.

 

Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Ale ogólnie nie jest możliwe aby Asus pod swoją apke dał opcję że w momencie zaświecenia na czerwono obniża pobór do 50W? Chyba nie powinien być to jakiś problem nie?

 

A przecież to by rozwiązało cały temat. Jest czerwono, dostajesz alarm, karta robi ograniczenie i nic się nie wydarzy. Wymieniasz kabel i grasz dalej.

To nie jakaś apka powinna mieć zabezpieczenia tylko karta. JEstem pewien na 1000% że Nvidia nie pozwala na zmiany w projekcie zasilania.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na testach GN w czasie afery z 4090 Steve dosłownie gotował gniazdo 1 generacji ale ogień się nigdy nie pojawił.

Nigdy nic nie wiadomo może ktoś w domu ma bencza koło firanki albo pająka na biurku z kartkmi papieru i pożar gotowy,nie wiesz jakie obudowy mają Amerykanie.

Edytowane przez CzerwonyJohn
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Zaraz scalpy wykupiłą kable i będą po 1000 zł. Albo złącze w zasilaczu się wyrobi i do wymiany.

Za latwo wyprodukowac, zeby powstaly jakies dziury w dostawach, ale jest generalnie pole do popisu dla producentow kabli, zeby powprowadzac dodatkowe modyfikacje i zabezpieczenia.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie popadajmy w skrajności. Wyrabia się kabel, nie gniazda na karcie albo zasilaczu :)

Może wyczuli szanse producenci zasilaczy by robić trefne wtyczki bo będą padać i sprzedaż im skoczy nic nie wiadomo.Teraz każdy oszczędza i oszukuje na czym może w Ameryce.

Edytowane przez CzerwonyJohn
Opublikowano

Ja naprawdę nie wiem co ludzi tak dziwi: mała wtyczka, 6 przewodów 12v, 600w, więc co może pójść nie tak?

W pcie 8pin są 3 przewody 12v i 150w płynie więc w tych złączach od nvidii dla pełnego bezpieczeństwa tak naprawdę powinno być 300w. Już 4090 pokazały że różnie może być z jakością, 5090 tylko znacznie pogłębią ten problem i zamiast np (strzelam) spalonego złącza w 1 karcie na 100 będzie w 1 na 10.

Opublikowano
21 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

 Panowie o co ta spina,nic wam się nie stanie,na biednych nie trafiło spali się kupicie nowe karty i zasilacze.Jesteście bogaci niż 85% społeczeństwa.Zachowajcie odpowiednie maniery do statusu.

 

Pytam poważnie proszę o nie wyśmiewanie.

W tym kraju nie ma niczego. Na głupi piec już 2tyg czekam. Jp to nie wiedzą że w zimę są potrzebne?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5. Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.
    • No właśnie widziałem testy wersji Prestige i wygląda średnio, do tego wszyscy piszą że wyciszenie średnie. Omotenashi AWD katalogowo już 317 tys.
    • Nie byłem pewien czy to sarkazm stąd powyższe pytanie   Domyślam się, że AI w dzisiejszych czasach robi grafiki fotorealistyczne, na pierwszy rzut oka  ktoś może się oszukać - chociaż na forum o tematyce IT i Hardware trochę to wątpliwe  
    • @Hard Reset   Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits   Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.   A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.   Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia.  Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.   Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek:  Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.   LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.   Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset          
    • Nie chce 9850X3D, do gierek by tylko mnie wnerwiał  To będzie wyżyłowane na napięciach dla cyferek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...