Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, sovas napisał(a):

@ODIN85 Type4, duże złącza do mojego nie pasują. Zamawiam ten bo niby na magazynie jest 12V-2x6 600 W, typu 5

Ciekawe, czy wygląda jak na tym renderze - piny równo do końca. Niby 12V-2x6 powinien mieć dłuższe piny od 12VHPWR.

W moim martwi mnie trochę jakość wykonania tej wtyczki, nie rusza się bardzo, ale po prostu te piny nie są równo ułożone :/

 

image.thumb.png.c2a2eb3c3a866250e0e794e80e6340c9.png

 

dla porównania z moim :D
image.thumb.png.c532c37edce560e953e979d45e9c1aca.png

 

ja mam ten type 5

https://www.corsair.com/pl/pl/p/pc-components-accessories/cp-8920324/premium-individually-sleeved-12-4pin-pcie-gen-5-12v-2x6-600w-cable-type-5-gen-5-white?srsltid=AfmBOor-zrUTLTzRcqaajIL_g5w3vLAnRC-nyTEfnIFV0groHClsfwHf

ponad rok, wczoraj 1,5h w silent hill rmk, 350-375 W, temp na wtyczce 45C

 

 

aaaaaa

w tytule 12V-2x6 600 W

w opisie 12VHPWR

a ja kupowałem jako  12VHPWR

więc wtyczka czy  gniazdo zmienione? piny?

Edytowane przez bofff
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Mam RM1000x 2021 i do tego zasilacza dedykowany prosty kabelek gen5 type 4 i jest to 12VHPWR.

Na stronie Corsaira jest tabelka.

Kabelek kątowy type4 to już jest 12V-2x6 ale nigdzie niedostępny.

5080 mam podłączonego przez wireview ( 12VHPWR ) i kabelek Corsaira też 12VHPWR ( CP-8920331 ) czyli ten starszy typ.

 

12VHPWR ( CP-8920331 ) type4 wygląda tak:

IMG_20250212_131530.thumb.jpg.671cbc00272eeb71f46a4b4e35e9fab1.jpg

 

Edytowane przez ket_rab
Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No nie TYLKO, bo to Ci pozwala na start stwierdzić czy Twój kabel jest okej. Przecież nagle na drugi dzień nie będzie działać inaczej jak go nie wypniesz.

Na drugi dzien moze nie ale poczekaj trochę. Kabel to nie betonowy słup.

Poza tym co nie monitoring to monitoring co ty tutaj za jakieś głupoty wymyślasz że nie tylko.

Opublikowano (edytowane)

 Panowie o co ta spina,nic wam się nie stanie,na biednych nie trafiło spali się kupicie nowe karty i zasilacze.Jesteście bogaci niż 85% społeczeństwa.Zachowajcie odpowiednie maniery do statusu.

 

Pytam poważnie proszę o nie wyśmiewanie.

Edytowane przez CzerwonyJohn
  • Haha 1
Opublikowano

W sumie to Asus tez nie jest tutaj jakiś święty bo jakby byli tacy super to każda ich karta z topowym GPU powinna mieć ten monitoring. A tutaj widac ze doskonale wiedza o problemach ale dali monitorowanie tylko w 2 najdroższych konstrukcjach.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Kadajo napisał(a):

Ehh szkoda gadac. Karty za milion sestercji z praktycznie wada fabryczna sprzedawane bez żadnych konsekwencji dla producentów.

A na końcu usłyszysz jeszcze ze to twoja wina bo źle podłączyłeś kartę.

Mało tych kart w Ameryce ale jak już na kupują i domy popalą i ktoś zginie.Paredzieśiąt pozwów może by zmusiło Ich do dopracowania kart,by nic nie paliły.Pewnie nic to nie da..

Opublikowano

No taki monitoring to możesz sobie ręcznie miernikiem za 100zł na start zrobić :D

Wiadomo apka fajna, ale nie uchroni niestety karty przed upaleniem.

Szkoda, że nie dali jakiegoś automatu zabezpieczającego.

Pewnie dałoby się to łatwo doprogramować.

Opublikowano
Teraz, sovas napisał(a):

No taki monitoring to możesz sobie ręcznie miernikiem za 100zł na start zrobić :D

Wiadomo apka fajna, ale nie uchroni niestety karty przed upaleniem.

Wstaw sobie mini kamerę termo i monitoruj smartfonem będziesz bezpieczny ,kabel zbliży się do krytycznej granicy to wyłączysz.

Opublikowano
7 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Mało tych kart w Ameryce ale jak już na kupują i domy popalą i ktoś zginie.Paredzieśiąt pozwów może by zmusiło Ich do dopracowania kart,by nic nie paliły.Pewnie nic to nie da..

Do pożaru to moze nie bo karta i zasilacz pewnie prędzej się uszkadza niż do tego dojdzie, chociaż różnie to bywa w życiu.

Na testach GN w czasie afery z 4090 Steve dosłownie gotował gniazdo 1 generacji ale ogień się nigdy nie pojawił.

 

Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Ale ogólnie nie jest możliwe aby Asus pod swoją apke dał opcję że w momencie zaświecenia na czerwono obniża pobór do 50W? Chyba nie powinien być to jakiś problem nie?

 

A przecież to by rozwiązało cały temat. Jest czerwono, dostajesz alarm, karta robi ograniczenie i nic się nie wydarzy. Wymieniasz kabel i grasz dalej.

To nie jakaś apka powinna mieć zabezpieczenia tylko karta. JEstem pewien na 1000% że Nvidia nie pozwala na zmiany w projekcie zasilania.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na testach GN w czasie afery z 4090 Steve dosłownie gotował gniazdo 1 generacji ale ogień się nigdy nie pojawił.

Nigdy nic nie wiadomo może ktoś w domu ma bencza koło firanki albo pająka na biurku z kartkmi papieru i pożar gotowy,nie wiesz jakie obudowy mają Amerykanie.

Edytowane przez CzerwonyJohn
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Zaraz scalpy wykupiłą kable i będą po 1000 zł. Albo złącze w zasilaczu się wyrobi i do wymiany.

Za latwo wyprodukowac, zeby powstaly jakies dziury w dostawach, ale jest generalnie pole do popisu dla producentow kabli, zeby powprowadzac dodatkowe modyfikacje i zabezpieczenia.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie popadajmy w skrajności. Wyrabia się kabel, nie gniazda na karcie albo zasilaczu :)

Może wyczuli szanse producenci zasilaczy by robić trefne wtyczki bo będą padać i sprzedaż im skoczy nic nie wiadomo.Teraz każdy oszczędza i oszukuje na czym może w Ameryce.

Edytowane przez CzerwonyJohn
Opublikowano

Ja naprawdę nie wiem co ludzi tak dziwi: mała wtyczka, 6 przewodów 12v, 600w, więc co może pójść nie tak?

W pcie 8pin są 3 przewody 12v i 150w płynie więc w tych złączach od nvidii dla pełnego bezpieczeństwa tak naprawdę powinno być 300w. Już 4090 pokazały że różnie może być z jakością, 5090 tylko znacznie pogłębią ten problem i zamiast np (strzelam) spalonego złącza w 1 karcie na 100 będzie w 1 na 10.

Opublikowano
21 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

 Panowie o co ta spina,nic wam się nie stanie,na biednych nie trafiło spali się kupicie nowe karty i zasilacze.Jesteście bogaci niż 85% społeczeństwa.Zachowajcie odpowiednie maniery do statusu.

 

Pytam poważnie proszę o nie wyśmiewanie.

W tym kraju nie ma niczego. Na głupi piec już 2tyg czekam. Jp to nie wiedzą że w zimę są potrzebne?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...