Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Phoenix. napisał(a):

Ale czego mieli sie nauczyc?? Dawac wiecej za mniej czy byc firma charytatywna i dokladac ?? :D Bedzie oficjalna cena i testy to bedziemy oceniac ;) 

Są 5 lat za Greddią i powinny dać cenę jak za pierwsze Ryzeny, wtedy byli nie chciwi teraz są.

Opublikowano (edytowane)

Czyli jednak te ploty o śmiesznie wysokich planowanych cenach mogły być prawdziwe.

Najwyraźniej u AMD uznali,  że Radeon ma taką samą siłę marki jak Geforce, FSR4 w niczym nie ustępuje DLSS, a ray tracing nie interesuje nikogo. To nawet 15% tańsze od 4080S pół roku temu, nie jest. A szybsze od niej nie będzie.

 

No chyba, że to są stare ceny sprzed zmiany planów, ale to AMD. Tutaj optymizm może wykazać tylko ktoś kto akurat za dużo wypił.

 

HU mądrze gadali. -10% za mniej pożądaną markę. -10% za gorsze funkcje typu DLSS i -10% za brak opcji grania z PT. 

RAzem -30.

A tu pod $800 za co lepsze modele, +23, to wychodzi prawie 4000zł. :lol2::boink:
 

 

Wydajności nie znamy, ale przecież to szybsze od 7900xtx w rasterze nie będzie na pewno. Z tego co mi mignęły jakieś plotki, bardziej pomiędzy 7800xt a 7900gre. No chyba, że te ploty to też bzdura, ale wątpię. Za mało zmian i za słaby proces TSMC, że oczekiwać takiej rewolucji, że oto nagle 9070XT zostawi mocno w tyle 7900xt.

Raczej AMD pomyślało "ej, ale nam się to FSR4 udało! Dajemy marketing w AI i dobrze będzie!"

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Spokojnie, pod koniec miesiąca mają coś wrzucić, zapewne będzie konfa o RDNA4, i wtedy będzie można wylewać swoje żale, albo wychwalać w niebiosa. Sam jestem ciekaw co tam naskrobali, nakombinowali i czym wyskoczą do ludzi, konkurencja to zdrowa rzecz, szczególnie dla nas klientów.

Opublikowano (edytowane)

No niby tak, ale nadzieje na realny powrót AMD do starania się o udział w rynku GPU do gier można już odłożyć na półkę z bajkami.

Przeliczyłem na szybko. Żeby odwrócić trendy i zacząć mocno i konkretnie odrabiać, AMD musiałoby wypuścić najtańsze 9070 zaczynające się od 378$ + VAT. 

A oni zamiast 378 być może chcą, a dość prawdopodobne, że chcieli 585$.

Nie jestem ekstremistą jak youtuber, co gadał "350 or dead on arrival and better for AMD to not release anything, cause why bother" ale te okolice 400 być powinno. Nawet jeśli po CESie mocno zjechali, to nie o 1/3 przecież. 

 

Nikt nie uczekiwał, że będą do kart dopłacać, ale odzyskanie rynku to koszt, który by się zwrócił w przyszłości. Zresztą na szybko licząc, GPU 9070 to z VATem około 800zł przeliczając na podstawie szacunków odnośnie 5090 i dzieląc przez powierzchnię chipu. 

$450+VAT to nadal za mało, żeby AMD konkretnie weszło do ringu.  To daje 2250zł za odpowiednik 5070. Powiedzmy, że to wydajność na poziomie lekko poniżej 4070Super. Czyli wydajnościowo wartość latem 2024r. to by było gdzieś koło 2700.  To tylko 17% oszczędności. A to pół roku temu. A gdzie jakiś postęp, gdzie zachęta do upgradów? Nikt nie połasi się na -17% tracąc DLSS4 i PT. 
*A tutaj jest nie 450 a 580. Choć tzreba przyznać, żę są też plotki mówiące o 499$ czy jakoś tak.

No chyba, że także w 5070tkach u Nvidii  ceny MSRP będą zaniżone o 15-20%. 

Może nie czas jeszcze na wieszanie psów, ale raczej nieciekawie się to zapowiada.
 

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
31 minut temu, VRman napisał(a):

Wydajności nie znamy, ale przecież to szybsze od 7900xtx w rasterze nie będzie na pewno. Z tego co mi mignęły jakieś plotki, bardziej pomiędzy 7800xt a 7900gre.

Na dzień dzisiejszy mamy tylko slajdy przesłane dziennikarzom na CES 2025

image.png.5e104db445df630ef765a7c51738c9

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Niczego się nie nauczyli i po co ta cała obsuwa była.

Obsuwa to była po to by wyczyscic stare stany magazynowe i ocenic premiere nvidi... a ta dała dupy koncertowo i stwierdzili ze nie maja z czym konkurować... to po cześci tak wyglada... niestety realia sa takie że ceny nvidi i tak pewnie będą +1000zł... czyli z ich punktu widzenia i tak zaoferuja taniej porównywalna wydajność... nie ma co liczyć na rtx5070ti przed wakacjami jakoś mocno poniżej 5000zł... wiec ich karty z cenami ~4000  nie czarujmy sie i tak beda jakimś dealem, szczególnie że dadza się kupic....

Edytowane przez marioking
Opublikowano

XTX na pewno pozostanie "królem AMD" że tak to określę, ale te nowe karcioszki RX 9070 XT powinny wskoczyć na drugie miejsce i zostać "królem RT", a 7900XT spadnie na 3, zaś RX 9070 pewnie będzie zamiennikiem 7800xt/GRE + x% z FSR4 i lepszym RT.

Nie powinno być źle, wszystko zależy od wyceny, FSR4 i osiągów, bo zawsze oficjalne to oficjalne, a nie leaki np u Mlida.
Dla mnie to tylko ciekawostka, bo wysiadłem z pociągu naładowanego "hypem" na nowe karty, skorzystałem z szarej strefy i kupiłem coś innego, teraz zostaje mi czysta ciekawość i kibicowanie AMD.

Opublikowano
49 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

wtedy byli nie chciwi teraz są.

Wtedy mieli po prostu slabe produkty odpowiednio tansze ;)  Jakos nie widze, zeby 9800XD byl za pol darmo, tak samo nie beda karty jesli beda prezentowaly odpowiedni poziom.

5 minut temu, Reddzik napisał(a):

a 7900XT spadnie na 3

Te karty sie juz wyprzedaje, nie bedzie rownolegle dwoch genow ;)

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Te karty sie juz wyprzedaje, nie bedzie rownolegle dwoch genow ;)

Wystarczy wejść na Peppera. 

 

W ciągu ostatnich 2 tygodni pełno ofert na 7900 XT poniżej 3000 zł i 7900 XTX poniżej 4000. 

 

Zawsze to jakaś alternatywa dla 5080 za 7 tys. złotych. 

Opublikowano
W dniu 10.02.2025 o 22:20, Lameismyname napisał(a):

AMD never misses an opportunity to miss an opportunity.

Jestem ciekaw czy to się sprawdzi, często to przytaczają na zagranicznych stronach, ale nie dziwne, AMD kilka razy zawaliło sprawę. Dowiemy się w swoim czasie.

Opublikowano
22 minuty temu, Reddzik napisał(a):

XTX na pewno pozostanie "królem AMD" że tak to określę, ale te nowe karcioszki RX 9070 XT powinny wskoczyć na drugie miejsce i zostać "królem RT", a 7900XT spadnie na 3, zaś RX 9070 pewnie będzie zamiennikiem 7800xt/GRE + x% z FSR4 i lepszym RT.

Nie powinno być źle, wszystko zależy od wyceny, FSR4 i osiągów, bo zawsze oficjalne to oficjalne, a nie leaki np u Mlida.
Dla mnie to tylko ciekawostka, bo wysiadłem z pociągu naładowanego "hypem" na nowe karty, skorzystałem z szarej strefy i kupiłem coś innego, teraz zostaje mi czysta ciekawość i kibicowanie AMD.

No Kolego pochwal się ! ::szatanek:

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, cruzier napisał(a):

No Kolego pochwal się ! ::szatanek:

GPU: KFA2 RTX 3060 Ti GDDR6X 1-Click OC Plus---> RTX 4080S?

Dokładnie RTX 4080 Super od Gigabyte, wersja Gaming OC. cena 4049.9zł w tym 9.9zł wysyłka. Czekam na odp bo zareklamowałem kartę i napisałem 200zł zwrotu, jakby na to przystali, to karta za 3849.9zł nie taka zła cena :wariat:

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Starh napisał(a):

O ku xD jeżeli to prawda to CEO AMD powinien całkowicie wyj ludzi od marketingu i wyceny radeonow na zbity pysk.

Za to oni własnie premie dostaja :P Fakt ze nvidia tak olałą konsumencki rynek daje wiatr w zagle w AMD... bo tak moga dorzucić 50-100$ na sztuce i w kontekscie setek tysiecy jak nie milionów sztuk to własnie strugaja sobie premie... Gdyby nvidia była konkurencyjna to i AMD inaczej by spiewało... Nvidia może i jest lepsza ale jak nie zapewnia produktu na rynku to i AMD ma wywalone... Realia beda takie ze i tak kupisz nowego RX tysiaka taniej od nowego RTX... oni sa jednak pro-konsumency... bo nie dość że kupisz tysiaka taniej to jeszcze bedziesz mógł kupić... czego w przypadku nowych RTX nie mozna powiedzieć... i dlatego z takim smutkiem patrze na szuje od nvidi bo gdyby staneli na wysokosci zadania to byśmy mieli taniej karty AMD a tak dupa.

Edytowane przez marioking
Opublikowano

Na dzień dzisiejszy ja to widzę tak: lepsze ceny, parametry, ilość VRAM u czerwonych to takie zadośćuczynienie za bycie w tyle, kiepski RT, słaby upscaler. Coś za coś.
Ale też realne jest to, że w końcu coś pokażą ciekawego, zrobią jakiś ważny przełom. Po bulldozerach do 9800X3D to jak w powiedzeniu "Od zera do bohatera"

Opublikowano (edytowane)

Ale oni niechcący zrobili superproca do gier. Ten cały pomysł z dodatkową pamięcią na procu był pod serwery.

 

Teraz raczej robiąc GPU pod AI, nie zrobią niechcący rewelacyjnego GPU do gier.

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...