RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[ryba 1 246]

@voodoo34 "piasek" tak lepiej? Skrot myslowy, od twardego ciala obcego, ktorego nie powinno byc w pascie - jakies grudki hgw czego Zostaje jeszcze niedoskonalosc coolera (brak zdjecia calosci).

Tak wygladaja rdzenie 9070 i 5090:

 

 

Zawsze widac slady szlifu pod odpowiednim katem oswietlenia - lustro to juz grubsza polerka.

 

A takie slady i pekniecia na rdzeniu to od docisku z cialem obcym miedzy coolerem - bo gdyby to bylo cialo obce podczas szlifowania, to to inaczej by wygladalo na rdzeniu, lacznie z zajechanym narzedziem do tej obrobki.

[sideband 1 773]

3 godziny temu, ryba napisał(a):

@sideband karta spoko, ale z 0.5GB wtopa byla? Byla. Najlepsza to byla kolejna generacja 😜 dalem przykladbubla z jednej i drugiej stajni, zeby nie bylo ze stronniczy jestem 😅

Wtopa była z brakiem informacji na ten temat w praktyce problemów nie przybyło i nie wydajności nie ubyło.

3 godziny temu, Zachy napisał(a):

Glownym problemem fury byla mala ilosc ramu i scinanie wydajnosci z tego co pamietam.

 

Gdyby bylo te 8gb, karta prezentowala by sie zupelnie inaczej

 

AMD sie nauczylo 'w ram' i pozniej dawali wiecej niz potrzeba

Ty myślisz, że jedynym problem Fury były braki pamięci? Wydajność na wat w lesie niska wydajność w tesselacji i jednostek teksturujących, a problemy sterowników od strony CPU to tylko wisienka na torcie. AMD TMU ogarnęło dopiero za czasu RDNA, a w tesselacji nigdy nie udało im się dojść do wydajności NV, ale na dzień dzisiejszy to bez znaczenia.

[Pawelek6 253]

W dniu 24.02.2025 o 23:31, Pawelek6 napisał(a):

@Doamdor pobawiłem się w mistrza Painta i wyszło mi tak  

 

 

Macie wydajność nowych kart, nie dziękujcie Ale pragnę stwierdzić, że wg bloczków, to jeszcze trzecia 70-tka powinna być i dwie 60-tki  

 

Ach te slajdy

Ha!  Czytać: KLIK. Czyli dobrze w lutym podzieliłem bloczki przewidując karty. Będzie trzeci RX 9070 GRE oraz (pewnie) dwa 9060. Wystarczy odpowiednio interpretować slajdy

[ryba 1 246]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

Wtopa była z brakiem informacji na ten temat w praktyce problemów nie przybyło i nie wydajności nie ubyło.

https://www.polygon.com/2016/7/28/12315238/nvidia-gtx-970-lawsuit-settlement

 

Sorry majster, ale wystarczylo uzywac 3.6GB z tych 4GB i juz kolorowo nie bylo ofc przez chwile to nie byl duzy problem, ale po czasie jak gry urosly, to jednak te ostatnie 1/8 pamieci za ktore placiles przydaloby sie w pelnej wydajnosci.

[Kłaczkov 32]

5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Wez 9070XT, 3250 to dobra cena można śmiało kupić bez wstydu  

Hah też tak myśle nawet teraz jest za 770 euro ale przez to ze praktycznie w calym kwietniu nie bede mial za wiele czasu na granie. Chyba jeszcze poczekam. Widzę że ceny wracają powoli do normy. Więc standardowo najbardziej tracą ci co kupują w emocjach  Chociaż nie powiem szukanie okazji cenowych uzależnia

Edytowane 3 Kwietnia przez Kłaczkov

[Zachy 586]

2 godziny temu, sideband napisał(a):

Wtopa była z brakiem informacji na ten temat w praktyce problemów nie przybyło i nie wydajności nie ubyło.

Ty myślisz, że jedynym problem Fury były braki pamięci? Wydajność na wat w lesie niska wydajność w tesselacji i jednostek teksturujących, a problemy sterowników od strony CPU to tylko wisienka na torcie. AMD TMU ogarnęło dopiero za czasu RDNA, a w tesselacji nigdy nie udało im się dojść do wydajności NV, ale na dzień dzisiejszy to bez znaczenia.

Z tego co pamietam to w reckach glownie pisano o tesselacji i malej ilosci ramu.

 

Ale to bylo tak dawno temu, ze nie wiem ile kart innych pod rodze mialem

 

i fury jest troche przez to tez idealizowane jako cos kopaktowego, skromnego i z AiO

[Frog67 389]

 

Niezla sztuka zrzucił prawie 100W z 315W zjazd na 222W 

i stracił 3% wydajności z 135fps na 131fps - myśle ze każdy wziąłby w ciemno 

Edytowane 3 Kwietnia przez Frog67

[Zachy 586]

5 minut temu, Frog67 napisał(a):

 

Niezla sztuka zrzucił prawie 100W z 315W zjazd na 222W 

i stracił 3% wydajności z 135fps na 131fps - myśle ze każdy wziąłby w ciemno 

Bubel 

 

Ja tez sporo zjedzalem na Taichi, ale default bios to bylo 330W (maks 380), a dalo sie te -15% PL na  280W ustawic

albo na biosie quiet z 304W z -15% PL do 260W

przy -75mV i to z wyzsza wydajnoscia niz stock.

 

Pewnie daloby sie i te 100W urwac, ale az tak bardzo karty nie ograniczalem

[tomcug 2 440]

10 minut temu, Frog67 napisał(a):

Niezla sztuka zrzucił prawie 100W z 315W zjazd na 222W 

i stracił 3% wydajności z 135fps na 131fps - myśle ze każdy wziąłby w ciemno 

Na 9070 XT ustawiłem po prostu PL na 70% i w większości gier FPS spadł tylko minimalnie, napięcia nawet nie ruszałem

To GPU jest mocno wypałowane w stosunku do 9070, trochę niepotrzebnie tak po prawdzie.

[Frog67 389]

U mnie -75mv już zawiesza sterownik więc max na jaki sobie moge pozwolić przy zachowaniu wydajności z pudełka to 

-15% PL / -70mv  

No ale to nie sensacja 9070XT to z założenia powinien być lepszy krzem od 9070

[loctor 12]

A skąd takie założenie? To jest ten sam chip wiec i krzem ten sam.

[Frog67 389]

6 godzin temu, loctor napisał(a):

A skąd takie założenie? To jest ten sam chip wiec i krzem ten sam.

Zawsze praktycznie te wyżej sytuowane chipy  z pełnym rdzeniem bez przycięć były z reguły lepszym krzemem jakościowo i tym samym lepiej na nich robiło się UV

Tak samo było w przypadku RX 6800 oraz 6800XT - Navi 21XT lepiej poddawał się UV niż Navi 21XL 

[jankooo 252]

W dniu 3.04.2025 o 18:20, tomcug napisał(a):

Na 9070 XT ustawiłem po prostu PL na 70% i w większości gier FPS spadł tylko minimalnie, napięcia nawet nie ruszałem

To GPU jest mocno wypałowane w stosunku do 9070, trochę niepotrzebnie tak po prawdzie.

Uważaj na słowa... Nie wypałowane tylko golden sample

W dniu 3.04.2025 o 18:17, Zachy napisał(a):

Bubel 

Kolejny golden sampel jak wszystkie 

[Zachy 586]

W dniu 3.04.2025 o 18:21, Frog67 napisał(a):

U mnie -75mv już zawiesza sterownik więc max na jaki sobie moge pozwolić przy zachowaniu wydajności z pudełka to 

-15% PL / -70mv  

Ano zaden producent nie zagwarantuje duzego/dobrego uV we wszystkich egzemplarzach.

 

100mV to bdb sztuki, 70-60 to sredniaki.

 

I mit o tym, ze kazda moze dac -100w bez straty wydajnosci prysł jak ostatki sztucznych ogni na nowy rok

[Frog67 389]

Z jednej strony średnia sztuka, bo max tylko -70mv a każde 5mv czuć że podbija zegary, a z drugiej strony nawet przy -70mv w takim TLoU II zegar 9070 boostuje nawet i ponad 3200MHz! co trochę szokuje.

[maxmaster027 882]

W dniu 3.04.2025 o 18:09, Frog67 napisał(a):

 

Niezla sztuka zrzucił prawie 100W z 315W zjazd na 222W 

i stracił 3% wydajności z 135fps na 131fps - myśle ze każdy wziąłby w ciemno 

To samo jest na nV stock vs UV. Stock 22500 275W vs UV 21850 175W. Przynajmiej na moim egzemplarzu. 

[Krzysiak 1 519]

Ja zrobiłem szybki test w cyberze z RT+FG na 304 i 212W

 

212

 

304

[Lameismyname 2 340]

@Krzysiak Pewnie byś dał radę bardziej wyczuć wartość z mniejszą stratą klatek.
Piszecie o tym zmniejszaniu Power Limitu - ciekawi mnie jaki to ma finalnie wpływ na temperatury.
Może za nogami spada ten VRAM z klasycznych okolic 90?

[Send1N 4 162]

Dobrze to wygląda, prawie 100w mniej a taka mała różnica  

[Frog67 389]

 

Temperatury u mnie przy 208W TBP 

A na VRM na mobasie na jednej częsic 52'C na drugiej 58'C 

[Krzysiak 1 519]

1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Może za nogami spada ten VRAM z klasycznych okolic 90?

Przy ustawieniach fabrycznych 88 w cyberku, przy 212W spadło do 80.

[Lameismyname 2 340]

@Krzysiak Już inny świat. Dobry deal za 3k.
Próbowałeś tego moda z FSR 4.0 na cyberka?

[Krzysiak 1 519]

Do kompletu 335W

 

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

@Krzysiak Już inny świat. Dobry deal za 3k.
Próbowałeś tego moda z FSR 4.0 na cyberka?

Od czwartku wieczora mnie nie było w domu także nie miałem za bardzo kiedy się pobawić kartą, teraz wieczorem chwilę przysiadłem dopiero.

[CrooV 80]

Czy normalne że w takim warzonie GPU utilization pokazuje na poziome 60-70%, 84w, clock speed na 1800 a procesor w tym samym czasie cisnie na 5.2 i leci na 80%?

 

Jest opcja że ryzen 5 7600 bottlenecka robi?

Edytowane 6 Kwietnia przez CrooV

[Puzoniusz 89]

2 minuty temu, CrooV napisał(a):

Czy normalne że w takim warzonie GPU utilization pokazuje na poziome 60-70%, 84w, clock speed na 1800 a procesor w tym samym czasie cisnie na 5.2 i leci na 80%?

 

Jest opcja że ryzen 5 7600 bottlenecka robi?

Dokładnie tak - bottleneck procka, ta gra tak ma 😊