Skocz do zawartości

AMD ZEN 4 (SERIA RYZEN 7xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Te gaming mode fabrycznie miałem chyba wyłączone i bezmyślnie to włączyłem a potem się dziwiłem że mam 6 wątków xD tak czy siak jestem zadowolony z nowego kompa bo gram dużo w cs2 i rtx4060 zaczął wchodzić na 100% gdzie wcześniej nawet 90 nie było i pytanie czy to przez słaby 5600x czy przez to że karta pracowala na pcie 3.0 x8

Opublikowano

Po samym tuningu opóźnień RAM by buildzoid ocena procesora w 3dmarku wzrosła ale co ciekawe również wzrosła ocena grafiki. Zaskakujące ale wygląda na to, że jest już jakiś minimalny bottleneck w timespy ze strony przecież dość mocnego CPU...

porównaniexxx.png

Opublikowano

Albo karta miała podczas drugiego testu troche chłodniej przez niższą temperaturę w pokoju/obudowie niż poprzednio i utrzymała ciut wyższe taktowanie :E już tu był jeden taki co w euforii napisał post jak update biosu zbiło mu 5 stopni na procesorze ;D

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Sam jestem zaskoczony bo może w przypadku 5090 bym się tego spodziewał ale nie karty o wydajności, którą już dawno jest na rynku. Dziś zrobię kolejne porównanie bo mimo wszystko różnice nie wielkie i może to być przypadek/ błąd pomiarowy. 

 

Update:

Zrobiłem 6 dodatkowych przelotów pod rząd benchmarka i test nr4 na pamięci z Expo dał na GPU wynik 28961 czyli wyrównał ten niby rekord...

Tym samym teoria bottleneck'a obalona, z temperaturą to nie miało nic wspólnego a wynik uznaje w pewnym stopniu za losowy bo każde przejście miało losowy wynik w zakresie 100punktow najpewniej wynikający z niedoskonałości testu komputera, który zawsze w tle jakieś procesy mieli:Crash:

Niemniej jednak trwają testy stabilności zacieśnionych  timingów bo w benchmarkach dają solidnego boosta do wydajności:o

Edytowane przez jankooo
  • Upvote 1
Opublikowano

Te testysa tak zrobione, ze wplyw cpu na wynik w tescie gpu jest znikomy, chyba ze ktos naprawde ma starego trupa i nowa karte.

4 godziny temu, jankooo napisał(a):

Niemniej jednak trwają testy stabilności zacieśnionych  timingów bo w benchmarkach dają solidnego boosta do wydajności

A swistak siedzi i zawija w sreberka ;)

Opublikowano

no zawija :P jesli chodzi o 3d mark to ocena procesora jest widoczna w poście wyżej (i to nie jest błąd pomiaru o 100 punktów tylko jak widać więcej i powtarzalny wynik) a w takim geekbench6 wynik się poprawił z +/- 15600-->16200. Masz platformę AMD to sam możesz sprawdzić wklepując timingi od buildzoid'a czy to coś daje

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, bourne2008 napisał(a):

0,5% solidnego boosta w 3DMarku to prawidziwy "game changer" %-)

0,5%? Policz na spokojnie bo troszkę więcej wyszło :) Jak już skończysz liczyć to ten wynik jaki Ci wyszedł to właśnie o tyle w kilka minut zwiększyłem wydajność swojego procka w jakichś tam zadaniach. A ile fun'u z tego, że coś udało się usprawnić:yuppie:

Edytowane przez jankooo
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ale mi się kartofel wylosował u chinczyka. Na razie dałem tylko EXPO na 6000 MHz i było ok. Następnie dałem CO na - 20 i mi się komp zresetował przeglądając forum. Dałem -30 to nawet do Windowsa nie wchodzi xD Obecnie jest -15. Coś tu trzeba dowoltować, dodatkowo ustawić? Widziałem, że niektórzy tu głebiej schodzą.

 

Matko bosko ile voltów to pompuje :o

image.png.43a2c4f33f24044e63373799f6f3a033.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Jaki byl pobor wtedy ?

Sam wylaczyles?? Bo na Zen4 PBO jest domyslnie wlacozne.

90 W. Nie było ani razu 5.25 tylko 5.05 max. W bios też na disabled. 

 

Probówałem na sztywno ustawić i przy 4.8 GHz 1.1V resetuje kompa w cinebenchu więc duża bida.

 

1.25V 5.0 GHz i się komp resetuje w cinebenchu zdziwko.gifAle żem przegrał w loterii xD 

 

1.325V 5.1 GHz i resety, WTF :E

chyba zagadam o możliwość wymiany bo tu się nawet w OC pobawić nie można. Mogłem brać dwa gdy były dobre ceny :P

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Wszystko jest ok, ten cpu ma max boost 5.0ghz więc więcej nie zoabaczysz na auto. Manualnie zenkow od dawna nie warto ustawiać. A z tego co już zdążyłem zauważyc, to te wersje z alli czy tray u nas to są gorsze sorty cpu niż BOX.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że jeden z popularniejszych z WD swego czasu.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
    • No to pobiłeś rekord spadku FPS z NR     https://www.google.com/search?q=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&client=firefox-b-d&hs=XJsq&sca_esv=f886b7a1797421a9&sxsrf=APpeQnugkVvci8orXnv0BsTqPA87rX6QlA%3A1792875722028&ei=yhzdaoakAcm2wPAPo7rJwAI&biw=1728&bih=810&uact=5&oq=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiIGpha2llIHNhIHNwYWRraSBmcHMgd2xhY3phamFjIG5yMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVIuxdQ3AdYyxNwAXgBkAEAmAGAAaABpQOqAQMxLjO4AQPIAQD4AQGYAgWgArQDwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICDhAAGOQCGNYEGLAD2AEBwgIXEC4Y3AYYuAYY2gYY2AIYyAMYsAPYAQGYAwCIBgGQBg26BgYIARABGAmSBwMyLjOgB5QSsgcDMS4zuAeuA8IHBTAuNC4xyAcLgAgB&sclient=gws-wiz-serp
    • @Phoenix.Chyba masz racje, szkoda czasu.
    • Jakie zaparte ? Chcę zrozumieć, a nie obrażać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}