Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[adashi 1 637]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

Valve też niby wycofało Steam  z rosji, a jak próbowałem pograć w CSa, to na 10 meczy w ośmiu grałem z samymi prawie ruskimi. Mimo ustawienia pingu w opcjach na max 25ms, co w teorii kompletnie wyklucza łączenie się z kimś w rosji. 

 

Coś więcej? Dlaczego wyklucza? Nie ma żadnego efektywnego bana na graczy z Rosji, podobnie jak nie ma efektywnej blokady Swift.

 

Znaczy nie wiem jak to faktycznie działa, ale przelewy międzynarodowe do i z rosyjskiego rachunku do państw spoza UE i nie USA chodzą normalnie. Z punktu widzenia klienta tak samo, dalej podaje się bic code banku.

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

jaka to jest siara, że od nas nikogo nie ma, ja nie mogę.

Nasze dziwne tłumaczenia tej absencji to jedna kwestia. Ale listę zaproszonych co najmniej konsultował Zełeński.

[huudyy 2 837]

3 minuty temu, adashi napisał(a):

Ale listę zaproszonych co najmniej konsultował Zełeński.

nie podoba mu się Karolek? W sumie do Andrzeja miał pozytywny stosunek.

[adashi 1 637]

34 minuty temu, confused12 napisał(a):

Szkoda, że z Finlandii nie wyślą tej laski, co się puszczała na jakiejś imprezie i filmiki z tego wyciekły  Pasowała by to tego grona skompromitowanych głąbów.

Ona tańczyła, a nie się puszczała. Matole. Nie każdy premier to zaawansowana geriatria.

8 minut temu, huudyy napisał(a):

nie podoba mu się Karolek? W sumie do Andrzeja miał pozytywny stosunek.

Nie wiem, ale to, że nas tak nie ma to nie nasz wybór, tylko efekt całokształtu. Ciężko stwierdzić czyjąś winę.

 

Spodziewam się, że Nawrocki przynajmniej będzie próbował ukrócić ukraińskie pasożytnictwo.

[areczek1987 899]

 

 

 

 

[łukasz850 140]

4 godziny temu, VRman napisał(a):

I USA mogło i powinno zmusić fiutina do pokoju.

Ale jak są propozycje sankcji - Trump blokuje.

Jak zachód chce rosję wykończyć gospodarczo - Trump gada o współpracy

Trump robi też więcej pracy dla ruskiej propagandy niż dla kraju jakiego jest prezydentem.

 

Pomógł fiutinowi już tak wiele razy, że nawet nie dałbym rady wymienić wszystkich przypadków.

 

Ruscy + Chiny vs. zachód = coś można

Ruscy + Chiny + USA vs reszta - nie da się

Twoja wypowiedź ukrywa wiele rzeczy. Jakoś Biden rządził prawie przez trzy lata. Dlaczego on nie wprowadził ostrzejszych sankcji? Nie wiele sankcji można już wprowadzić. Trzeba byłoby przekonać inne kraje, zeby nie kupowały rosyjskich węglowodorów a to jest trudne.

[voltq 1 372]

Gdzie w tym Polska znów tylko straciliśmy? szkoda że w Rzeczpospolitej przyjaciół Polin państwie teoretycznym nie uczą się na błędach przeszłości, nowe nie znałem

[areczek1987 899]

27 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Twoja wypowiedź ukrywa wiele rzeczy. Jakoś Biden rządził prawie przez trzy lata. Dlaczego on nie wprowadził ostrzejszych sankcji? Nie wiele sankcji można już wprowadzić. Trzeba byłoby przekonać inne kraje, zeby nie kupowały rosyjskich węglowodorów a to jest trudne.

Tak mają te nadchodzące sankcje mniej więcej wyglądać. Wojna handlowa na Indie Brazylię i Chiny na którą już nas stać.

[adashi 1 637]

I jeszcze przerazy oraz skolopendry.

 

Do Indii, Chin oraz Brazylii Trump ma wysłać po sztuce przerazy.

[drex1 232]

 

Zemsta brygady Azow. Rosjanie w „kotle'

 

....Szacuje się, że w odciętych ugrupowaniach mogło znajdować się nawet 800 rosyjskich żołnierzy. Ukraińcy uważają jednak, że większość z nich już została wyeliminowana w ciągu ostatnich kilkudziesięciu godzin

 

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/zemsta-brygady-azow-rosjanie-w-kotle

[areczek1987 899]

 

 

[adashi 1 637]

Czy Bajdalaman mógłby przywołać niemieckiego szefa MSZ do porządku?

[Badalamann 981]

A Niemcy byli wymieniani wśród mających wysłać kontyngent?

Od początku mowa była o Wielkiej Brytani, Francji, Turcja i mniej oficjlanie Polsce, z dużych państw. Zakładam że te kraje wyśla( w tym my) główną częśc kontyngentu sił pokojowych). Do tego inne państwa wschodniej flanki NATO i z północnej części Europy też się deklarowali.

 

By Niemcy posłali swoich dużo by się musiało jeszcze zmienić w ich podejściu do wojskowości i walki. Przydałoby się i zobaczymy co przyniesie przyszłość, ale na dziś to marzenia.

[areczek1987 899]

 

 

[Suchy211 1 253]

Akurat my jesteśmy ostatnim krajem który powinien wysłać tam żołnierzy. W razie czego to my będziemy w bezpośrednim zagrożeniu. Im mniej pretekstów tym lepiej. To miało sens kiedy jeszcze były duże szanse na wygranie tej wojny, ale teraz to już będzie błąd, za który w przypadku ziszczenia ryzyka powinna zostać wykonana kara śmierci przez powieszenie za żebra na haku tego, kto podejmie decyzję o wysłaniu wojsk. 

[Badalamann 981]

Przeciwnie, wraz z innymi państwami wschodniej flanki NATO, jesteśmy pierwszymi bo to nam na tym zależy.

I od wiosny 2024 mówiono że tak też jest. No poza wewnątrzkrajowym przekazem naszych polityków, którzy ściemniali że nie  

[Suchy211 1 253]

Konfusjuszu, śmierć, to uczciwa cena za piramidalną głupotę, a tym będzie wysłanie naszych wojsk na Ukrainę teraz. To my będziemy musieli bujać się z wojną i to my zostaniemy ostatecznie albo zostawieni, albo podłączeni do kroplówki jak Ukraina. W obecnej sytuacji zostały nam tylko możliwie nieprowokujące metody pomocy. 

 

Ah, no nic, chyba pozostaje dać temu Trumpowi szansę, może faktycznie uda mu się to zakończyć na REALISTYCZNYCH, a nie pobożnożyczeniowych warunkach dla Ukrainy. 

Edytowane 18 Sierpnia przez Suchy211

[Henryk Nowak 1 929]

Trump dostał pytanie o głosowanie i wygłasza monolog o głosowaniu korespondencyjnym, teraz się chwali, że tylko jedna osoba przedarła się przez granicę. To wszystko na spotkaniu z Zełeńskim. Trump rozkręcił się po głupim pytaniu zamiast uciąć temat, dziad z demencją i przerośniętym ego. 

[Badalamann 981]

Zobaczymy. Póki co nie bardzo w to wierzę, ale obym się mylił.

Jednak warunki podawane kilka dni temu przez Putina są nieakceptowlane dla Ukrainy.

Trump sam nie ma jak czegokolwiek zakończyć. Żadna ze stron mu nie podlega. Może wpływać sankcjami nma Rosję i odciecięm wsparcia na Ukrainę, ale ani jednym ani drugim nie zakończy wojny.

 

Nie sądze też by kacapy chciały zawieszenia walk. Bo wóczas wojska europejskie będą moigły wejśc z misją pokojową. O czym cały czas się mówiło, a teraz mówi się znowu dużo i otwarcie. Takie oswajanie z tym tematem opinii publicznej.

[areczek1987 899]

31 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Trump dostał pytanie o głosowanie i wygłasza monolog o głosowaniu korespondencyjnym, teraz się chwali, że tylko jedna osoba przedarła się przez granicę. To wszystko na spotkaniu z Zełeńskim. Trump rozkręcił się po głupim pytaniu zamiast uciąć temat, dziad z demencją i przerośniętym ego. 

Popatrz na polskie podwórko. W pilnowanej przez pewną partie rozgłośni dzień bez słowa Tusk dniem straconym. Taka śmieszna polityka. Dostał Zełeński pytanie czego będzie potrzebował w granicach tych gwaracji: wywiadu, amerykańskich żołnierzy itp. Odpowiedź:wszystkiego. Mam nadzieję że nasz prezydent potrafi z taktem lać wodę... 

Inna sprawa że POTUS cieszy się że nato teraz za uzbrojenie płaci. Wojna do przeciągania i pytanie na jakie efekty. Ukr pierwsza się wykrwawi.

[adashi 1 637]

54 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Konfusjuszu, śmierć, to uczciwa cena za piramidalną głupotę, a tym będzie wysłanie naszych wojsk na Ukrainę teraz

Bajdalaman chyba chce wysyłać tam wojsko po uzyskaniu rozejmu lub po traktacie pokojowym. Kłopot jest taki, że nawet jeśli coś takiego zostanie zawarte, nie ma to szans być trwałym. Rosja nie zrezygnuje z kontroli całej Ukrainy, bez być może jakiejś niewielkiej Pozostałości, aby marketingowo nie była to całkowita kapitulacja. Ale nawet na tej Pozostałości mogą mieć miejsce dalsze epizody specjalnej operacji oraz próby prowokacji. I tam wcale nie będzie bezpiecznie dla tych żołnierzy. A jeszcze mogą w coś zostać wrobieni.

[areczek1987 899]

 

 

 

 

 

 

 

 

[areczek1987 899]

 

 

[Camis 5 885]

kacapy rozprowadzają fejki:

 

 

 

 

[Camis 5 885]

 

[Badalamann 981]

45 minut temu, adashi napisał(a):

Bajdalaman chyba chce wysyłać tam wojsko po uzyskaniu rozejmu lub po traktacie pokojowym. Kłopot jest taki, że nawet jeśli coś takiego zostanie zawarte, nie ma to szans być trwałym. Rosja nie zrezygnuje z kontroli całej Ukrainy, bez być może jakiejś niewielkiej Pozostałości, aby marketingowo nie była to całkowita kapitulacja. Ale nawet na tej Pozostałości mogą mieć miejsce dalsze epizody specjalnej operacji oraz próby prowokacji. I tam wcale nie będzie bezpiecznie dla tych żołnierzy. A jeszcze mogą w coś zostać wrobieni.

Wszyscy to wiedzą. Właśnie po to będzie ta misja pokojowa, by kacapstwo przed tym powstrzymać.To ma być całkiem duża misja, 50 do 80 tys żołnierzy a nie garstka obserwatorów.

 

Będzie to realizacja gwarancji bezpieczeństwa o których się mówi, włącznie z Trumpem. Formalnie bez wejścia do NATO, ale z gwarancjami bliskimi "pkt 5".