Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dziwna sprawa. Popatrzcie na wyniki:

i7 14700 PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s: ShadowOfTheTombRaider benchmark - 37351 frames / 238fps

i7 14700 PL1=65W, PL2= 65W, TAU=28s: ShadowOfTheTombRaider benchmark - 37505 frames / 239fps

 

i7 14700 PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s: WorldWarZ benchmark - 24274 frames / 408fps

i7 14700 PL1=65W, PL2= 65W, TAU=28s: WorldWarZ benchmark - 24320 frames / 409fps

 

Pomiar na najniższej rozdzielczości i detalach (rozmawiamy o 800x600 i 1280x720 :rudolf: i to jeszcze przy skalowaniu x0,25 lub x0,2:rudolf::rudolf:), by mieć pewność, że GPU (RTX 4060Ti 16GB) nie ogranicza wydajności CPU. Można powiedzieć, że "różnica w granicach błędu pomiarowego", tylko jakoś dziwnie wypadł pod rząd na korzyć bardziej ograniczonego mocą (PL2) CPU. TAU oczywiście przy PL1=PL2 nie ma znaczenia. No i raczej w początkowej fazie trwania testu, to zdecydowanie "model" PL2=110W, powinien nabić dużo więcej klatek, na tyle, by na koniec pochwalić się zauważalną przewagą sumaryczną ... a tym czasem przegrywa. Jakieś przemyślenia Wasze tego osobliwego zjawiska?

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Karro napisał(a):

w tym artykule są błedy?

Na dole pod artykułem jest odnośnik "Zgłoś autorowi błąd na stronie". Jak mu wyślesz/zgłosisz w ten sposób  - to autor - Pan Daniel Górecki Redaktor działu peryferii/ Kierownik działu NEWS - na pewno się ucieszy.

5 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Nie wszystkie, niektóre to dalej Alder Lake. 

Tak czy inaczej zdanie na początku artykułu sformułowane jest co najmniej niefortunnie.

----------------------------

P.S. Doganiamy niniejszym wątkiem o "starociach" -  wątek obok traktujący o nowości :) 

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Z tego co kojarzę to jedyną prawdziwą i5 na Raptor Lake była tylko 13600k/kf :hihot:

2 minuty temu, Karro napisał(a):

To juz chyba zalezy od Klasyfikacji intela.

Nawet w mobile 13 gen jednak osiagała wyzszą wydajność pomimo braku różnicy w spcyfikacji

Chyba nie tylko chodzi tu o licze cache albo w ogóle według intela 

Panowie - nie ma co komplikować - moim zdaniem (i chyba nie tylko moim) wszystkie procesory 13/14gen ze steppingiem B0 - to są pełnoprawne i z krwi i kości -  Raptor Lake

13-14gen.thumb.jpg.83dae55fdf738639cdfd55de11f928f9.jpg

Edytowane przez sert
  • Thanks 1
Opublikowano
7 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Z tego co kojarzę to jedyną prawdziwą i5 na Raptor Lake była tylko 13600k/kf :hihot:

Natomiast przy 14 generacji, od i5 14600 w górę (włącznie, czyli nawet bez "K") zaczynają się prawdziwe RaptorLake (chyba najlepszy identyfikator, to więcej cache na daną ilość rdzeni). Możesz porównać np. i5 14500 vs i5 14600 - to są inne kawałki krzemu. Natomiast Intel nazwał wszystkie 14 generacji "RaptorLake" ... wygoda? Mydlenie oczu? Nie wiem co było celem.

Opublikowano

Oficjalnie w 13. generacji od i7 w górę jest Raptor, w 14. tak samo. W 13. poniżej Raptor to tylko 14600K oraz 14600KF, w 14. cztery modele: 14600, 14600T, 14600K, 14600KF. Ale istnieją takie dziwadła jak np. 13400 na rdzeniu B0, ale jak to wygląda od strony praktycznej nie wiem, nie miałem takiej sztuki. Czy np. dodatkowa cache L2 z Raptora jest w pełni odblokowana, czy zablokowana, tego nie wiem.

Opublikowano
6 minut temu, sert napisał(a):

Panowie - nie ma co komplikować - moim zdaniem (i chyba nie tylko moim) wszystkie procesory 13/14gen ze steppingiem B0 - to są pełnoprawne i z krwi i kości -  Raptor Lake

 

Interesujące. Chyba faktycznie jest to jeszcze bardziej zamieszane niż sądziłem ;) 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, tomcug napisał(a):

Po co, skoro CPU-Z pokazuje stepping %-)

No ale wiesz ... wówczas będziesz wiedzieć ... bardziej ;) 

Ciekawe, że 13 i 14 generacja jest aż na 3 różnych rdzeniach (H0, czyli fizycznie przycięte C0, następnie wspomniane C0 i najnowsze B0). Chyba nie opłaca im się tyle tego naraz na bieżąco klepać, więc pewnie te C0 i H0 to odpady z tego co naprodukowali kiedyś. Ciekawe jak będzie z BartLettLake - zapowiada się, że wszystko jest możliwe (część rdzeni na H0, część na C0, część na B0, a modele mające więcej niż 8 dużych rdzeni na kolejnym nowym rdzeniu).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

Rdzeń B0 ma więcej cache L2 na rdzeń, ale jak widać w linku, który wkleiłem wyżej, niestety ten dodatkowy cache jest zablokowany w niskich modelach na B0.

Teraz, Kyle napisał(a):

No ale wiesz ... wówczas będziesz wiedzieć ... bardziej ;)

Komu by się chciało te zablokowane paździochy skalpować i po co ;)

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, tomcug napisał(a):

Koledzy - wystarczy ze zrozumieniem przeczytać podlinkowany tekst i co tam jest napisane? Jasno i konkretnie:

 

"Na poziomie sprzętu różnica polega na tym, że podczas gdy krok B0 opiera się na generacji Raptor Lake (wyprodukowanym w procesie Intel 7 Ultra) i jest zbudowany na większym rdzeniu z fizycznie rdzeniem 8 P i 16 E, krok C0 ma mniejszy układ krzemowy „Alder Lake” (Intel 7)......."

 

Chyba już wszystko jest jasne...? :) 

Moim zdaniem B0 - to jest zawsze RAPTOR LAKE - obcięty (przy niższych modelach) czy nie obcięty ale zawsze Raptor Lake - a te pozostałe  - C0 i H0 - to Alder Lake.

Edytowane przez sert
Opublikowano
3 minuty temu, sert napisał(a):

Koledzy - wystarczy ze zrozumieniem przeczytać podlinkowany tekst i co tam jest napisane? Jasno i konkretnie:

 

"Na poziomie sprzętu różnica polega na tym, że podczas gdy krok B0 opiera się na generacji Raptor Lake (wyprodukowanym w procesie Intel 7 Ultra) i jest zbudowany na większym rdzeniu z fizycznie rdzeniem 8 P i 16 E, krok C0 ma mniejszy układ krzemowy „Alder Lake” (Intel 7)......."

 

Chyba już wszystko jest jasne...? :) 

I tak i nie. Wg slajdów Intela jedną z cech Raptora jest wincyj E-cojones oraz wincyj cache:

intel_raptor_lake_architektura_1_e60de18

intel_raptor_lake_architektura_2_d6943de

Te paździochy na B0 nie spełniają tego warunku. Więc czy klasyfikować je jako Aldera czy Raptora? :D Albo może jako hybrydę? xD

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, tomcug napisał(a):

Te paździochy na B0 nie spełniają tego warunku. Więc czy klasyfikować je jako Aldera czy Raptora? :D Albo może jako hybrydę? xD

Sądzę, że najlepiej klasyfikować po tym, co fizycznie jest pod IHS, a ten i3 i5 na B0 może istotnie mieć "wyłączony" cache (tuż obok ogromnej ilości nieaktywnych rdzeni).

Edytowane przez Kyle
  • Like 1
Opublikowano

Alder na rdzeniu Raptora, ze specyfikacją Aldera, to nadal nie jest pełny Raptor. Technicznie tak, jest to Raptor, ale tak zablokowany, że specyfikacyjnie jest Alderem. Także jak pisałem wyżej, to taka dziwna hybryda.

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Kyle napisał(a):

a ten i3 na B0

Przepraszam, bo nie załapałem - jaki i3 jest/ma być na B0 ??? Nie miało być i5 ? - ten co ma wyjść Core 5 120 ?

Edytowane przez sert

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam wszystkich  Szukam bloku wodnego do w/w karty najlepiej aby był od firmy watercool tylko nie jestem pewien czy ten od 3080/90 będzie w ogóle pasował do karty graficznej a jak nie to jakie by były ok według was ? 
    • Dziękuję za zwrócenie uwagi:) Korzystam tylko z Wifi i nie mogę sprawdzić działanie internetu przez kabel na dłuższą metę . programik Bluescreenview 1.55 :   ================================================== Dump File         : 012726-13562-01.dmp Crash Time        : 27.01.2026 12:28:43 Bug Check String  : UNEXPECTED_KERNEL_MODE_TRAP Bug Check Code    : 0x1000007f Parameter 1       : 00000000`00000008 Parameter 2       : ffff9501`c68cee70 Parameter 3       : ffffbe8d`5753a143 Parameter 4       : ffffd303`80436000 Caused By Driver  :  Caused By Address :  File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     :  Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012726-13562-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 570 423 Dump File Time    : 27.01.2026 12:29:05 ================================================== ================================================== Dump File         : 012226-12093-01.dmp Crash Time        : 22.01.2026 21:47:39 Bug Check String  : SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION Bug Check Code    : 0x0000003b Parameter 1       : 00000000`c0000005 Parameter 2       : fffff802`daa429b9 Parameter 3       : ffffab03`1f244990 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012226-12093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 2 408 383 Dump File Time    : 22.01.2026 21:48:00 ================================================== ================================================== Dump File         : 011926-14328-01.dmp Crash Time        : 19.01.2026 13:53:41 Bug Check String  : REFERENCE_BY_POINTER Bug Check Code    : 0x00000018 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffff9a89`73b68080 Parameter 3       : 00000000`00000002 Parameter 4       : ffffffff`ffffffff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011926-14328-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 477 068 Dump File Time    : 19.01.2026 13:54:04 ================================================== ================================================== Dump File         : 011726-16578-01.dmp Crash Time        : 17.01.2026 08:32:00 Bug Check String  : MEMORY_MANAGEMENT Bug Check Code    : 0x0000001a Parameter 1       : 00000000`00009696 Parameter 2       : ffffa980`11ef4cd0 Parameter 3       : 00000000`00000000 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011726-16578-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 467 850 Dump File Time    : 17.01.2026 08:32:25 ================================================== ================================================== Dump File         : 011626-13093-01.dmp Crash Time        : 16.01.2026 17:04:45 Bug Check String  :  Bug Check Code    : 0x000001c7 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffffcf88`e48ff000 Parameter 3       : 00000000`52322fec Parameter 4       : 00000000`001ba4ff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011626-13093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 574 827 Dump File Time    : 16.01.2026 17:05:09 ==================================================
    • @Grolshekżeby nie śmiecić w zen5, to mój tak trzyma tempy i zegary w CB R23.  
    • Żal to mi raczej ludzi którzy zamiast przejść na wydajniejszego intela płacą tyle za tego proca. Wystarczy sprzedać płytę kupić coś na lga1700 z ddr4 i proca z 8P + 8E i jesteś ustawiony a całość zamknie się w 1000 zł po sprzedaży płyty AM4.   nówka dobrej klasy 350 - 400 zł https://www.sferis.pl/plyta-glowna-msi-pro-b760-p-ddr4-ii-i380774   proc 800 - 900 zł https://www.vinted.pl/items/6655959517-i7-13700k  
    • Dobrze że robi takie filmiki i pokazuje jak jest. Jakby poszedł od razu do nich to by dostał dwa zdania na odczepnego i rozeszło by się po kościach. A tak to zrobi się szum. Może ktoś się zainteresuje tym temat z wyższej półki i zrobi z tym porządek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...