Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jak nie wymagasz milion fps, nie chwalisz się na dzielni wynikami z benchmarka to kupowanie w obecnych czasach procków z K jest bez sensu, no chyba że okazja cenowa to jeszcze zrozumiałe, ale dla zwykłego użytkownika procki z K są nie potrzebne :) 

Opublikowano (edytowane)

niee, nie gonie za cyferkami :P po prostu wydaje mi sie, ze przy obecnym setupie r5 5600 + rtx 5070ti mam niski 0.1% i 1% fps i ze zamiana na 14600k sporo da (jeszcze przy uzyciu DLSS), a jak pisalem wyzej udalo mi sie w fajnej kasie wyrwac 750zl + dwie gry na steam

Edytowane przez emperiooo
Opublikowano
21 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

ale dla zwykłego użytkownika

jego hajs więc robi z tym co chce ;)

jest wielu "zwykłych" kierowców którzy mają w garażu Lambo. Równie dobrze mogli by mieć Fiata 500 bo do biedronki i jedno i drugie się dotoczy 

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, ket_rab napisał(a):

@AndrzejTrg ojjj Andrzeju w promo to są nadal fajne cepy :) 

a widział Pan "no chyba że okazja cenowa to jeszcze zrozumiałe" także wspomniałem o tym :) 

 

Godzinę temu, Tornado3 napisał(a):

jego hajs więc robi z tym co chce ;)

 

ja przecież nie zaglądam mu do portfela, wiadomo że robi jak chce, a wyżej ująłem mniej więcej cenę, także nie ma potrzeby szukać dziury w całym :) 

Opublikowano (edytowane)

Ciekawe czy dogonimy pod względem wyświetleń drugi przypięty wątek w tym dziale? Bo jeszcze dwa miesiące temu dzieliła ich przepaść. Ktoś się pojawił i rozruszał ten wątek pokazując jak nie wszystko dotąd było wiadome o niektórych modelach (jednym) 14gen. Ciekawe kto to? ;) ;) ;) 

 

941998_baza.jpg

Edytowane przez sert
Opublikowano

Czytaj forum, wiedz więcej mówili, wiedz więcej mówili. @areczek1987
 

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245112/intel-core-5-processor-120-18m-cache-up-to-4-50-ghz/specifications.html?wapkw=i5 120

 

O ile to w ogóle trafi do sklepów i faktycznie będzie raptorkiem i jakimś cudem będzie trzymać 4.5ghz all core w cenie i5 12400f to spoko budżetowiec.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 22.06.2025 o 06:30, Dziarson napisał(a):

Jezeli chodzi o 13XXX i 14XXX wyłaczenie ecors daje  wyzsze zegay ram , wyłaczenie HT daje niższe temp

Aczkolwiek przy danym limicie mocy (powiedzmy 65W) większa ilość pracujących rdzeni, pozwala na osiągnięcie niższych temperatur (przy tym samym procesie technologicznym, wielkości rdzenia i IHS).

Warto popatrzyć na porównanie przy teście i9 14900K (na TechPowerUp) przy limitach mocy od 35W, przez 65W, 95W, 125W, 200W do 253W. Przy 65W model 14900K jest znacznie chłodniejszy od np. i5 12400. Moje testy też potwierdzają takie zjawisko (i7 14700 @65W vs i5 12400F @65W - ta sama płyta, chłodzenie i krzywe wentylatorów).

Wg. mojej teorii jest to spowodowane bardziej równomiernym promieniowaniem rdzenia (aktywne tranzystory są rozmieszczone na większej powierzchni). Tym samym moim zdaniem lepszy transfer ciepła do IHS spowodował niższe temperatury. Jedyne co mnie zaskoczyło, to duży rozmiar tej różnicy, bo blisko 10 stopni Celsjusza, przy podobnej wielkości kawałka krzemu pod IHS (mam tu na myśli i5 12400F na rdzeniu C0 vs i7 14700), no i wreszcie to jest praktycznie ten sam proces produkcyjny "Intel 7".

 

ps. testy w Cinebench R23 multicore

 

W dniu 22.06.2025 o 21:45, sert napisał(a):

Dzięki, ale moja "buda" ma miejsca tylko na chłodzenie 2 wentylatorowe....

Wiesz, że masz rację....? sprawdzę oczywiście....

@Phoenix.Sprawdziłem, ustawiłem sobie limit na 180W,

109 stopni Celsjusza na i5 14600K? - śmiertelnie gorąco. To wszystko przy 180W? - z taką mocą to nawet chłodzenie klasyczne (dobre) powinno lepiej dawać radę (temp. wyraźnie poniżej 100 stopni powinny być osiągalne).

 

W dniu 23.06.2025 o 06:46, Dziarson napisał(a):

Zmin chłodzenie na normalne, ogarnij temperature bo to jest droga do zagłady.

Wiem co mówie usmażyłem 14900KS (zapchany blok wodny).

Jakie temperatury go zabiły?

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, wallec napisał(a):

Co to za bzdury?

Co jest bzdurą? Ten test:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/

?

3 godziny temu, wallec napisał(a):

Na 14900k robisz allcore lock

Nie robię (ten Twój pomysł jest bezsensowny - po co grzać CPU też w IDLE?).

3 godziny temu, wallec napisał(a):

napięcie samo spada

... względem czego?

3 godziny temu, wallec napisał(a):

wydajność zostaje taka sama.

... jak jaka wydajność?

 

W dniu 1.08.2025 o 22:03, wallec napisał(a):


 

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245112/intel-core-5-processor-120-18m-cache-up-to-4-50-ghz/specifications.html?wapkw=i5 120

 

O ile to w ogóle trafi do sklepów i faktycznie będzie raptorkiem i jakimś cudem będzie trzymać 4.5ghz all core w cenie i5 12400f to spoko budżetowiec.

1) Nie będzie "raptorkiem" tylko "alderkiem" co można rozpoznać po ilości cache.

2) Tak "utrzyma" te 4,5 Ghz, jak "utrzymuje" 4,4 GHz i5 12400f (czyli to będzie max taktowanie małej ilości rdzeni, a przy wszystkich rdzeniach jak 12400 zlatuje do 4GHz, tak ten zjedzie pewnie do 4,1 GHz.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

1)OMG za to "1) Nie będzie "raptorkiem" tylko "alderkiem" co można rozpoznać po ilości cache." powinien być permban na ip i mac adres.

INTEL na swojej stronie pisze, że to jest raprtor a mondralińśki pisze swoje o adlerku :D

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, wallec napisał(a):

 

INTEL na swojej stronie pisze, że to jest raprtor a mondralińśki pisze swoje o adlerku :D

 

INTEL pisać sobie może. Jak rozumiem i5 14500 Twoim zdaniem to RaptorLake, bo tak napisał Intel? W ogóle czuję się jak bym pisał z nowicjuszem nie wiedzącym nic o rzeczywistości.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

Zgłosiłem Cię z komentarzem "jakiś baran" - bez urazy.

Nie będę dyskutował z kimś kto dyskutuje z oficjalną specyfikacją intela, ma 3 posty i 0 lajków ;) - jest napisane raptor lake to jest raptor lake nawet jakby to byl zmaskowany coffe lake.

esssa idź na subforum amd nabijać posty

 

image.thumb.png.e81150fc120bc747fd8acf3c37ceeebc.png

image.thumb.png.e0c916eb76d85258d7aaf02f85c8b975.png

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, wallec napisał(a):

Zgłosiłem Cię z komentarzem "jakiś baran" - bez urazy.

Nie będę dyskutował z kimś kto dyskutuje z oficjalną specyfikacją intela, ma 3 posty i 0 lajków ;)

 

 

Nie ma problemu :) Napisz tylko czym się różni (pod względem budowy) ten rzekomy "RaptorLake" w postaci Core 5 120 od AlderLake i5 12400F :) Poza tym na stronie purePC jest błąd (on ma mieć 12 wątków, co widać w spec intel). W ogóle to rozróżniasz budowę RaptorLake od AlderLake Panie "PremBan na IP i MAC"? 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

Nie wiem. Niech się różni napięciami to już będzie kosior.
Raptor lake 4.5ghz to ogarnie na jakimś 1.0v jak nie niżej o ile się da skoro mój dopasiony adler lake selekt ogarnia 5.4ghz na 1.275v a i5 14600k raptorlake dopasiony kosior all core 5.3ghz ogarniał na 1.175v.

To jst turbo postęp wersus adler lake ale i tak i9 12900k(s) > i5 14600k

Opublikowano
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Zgłosiłem Cię z komentarzem "jakiś baran" - bez urazy.

Nie będę dyskutował z kimś kto dyskutuje z oficjalną specyfikacją intela, ma 3 posty i 0 lajków ;) - jest napisane raptor lake to jest raptor lake nawet jakby to byl zmaskowany coffe lake.

esssa idź na subforum amd nabijać posty

 

Jeśli nie zgaszasz się z czyimś zdaniem - nie obrażaj, prowadź kulturalną dyskusję a jeśli ponosi Ciebie złość - przespaceruj się. Zgłaszanie postów tylko dlatego, że się z nimi nie zgaszasz - jest dziecinne

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z perspektywy kogos, kto uznaje gry za hobby, to i tak jest to smutne. Seria ME, BG2 i KOTOR to najlepsze (nie jedne z najlepszych) gry w które grałem, ale nie stworzyło ich to Bioware z ostatnich 15 lat. Nie ma tu jednak powodów do radości, studia z takim dorobkiem są kuźnią utalentowanych ludzi, którzy póżniej tworzą kolejne niezapomniane hity. To zbezpowrotnie zniszczono. Nikt też nie jest w stanie ocenić ile złego zrobiło przeformatowanie narracji w grach Bioware na konkretne tory i zastąpienie pasjonatów gier ludżmi wybieranymi do pracy nie na podstawie ich talentu, a klucza ideologicznego - rasy, płci i poglądów. Zresztą nie tylko w Bioware - wszystkie cenione dotychczas wsród graczy studia tworzące gry AAA (notowane na gioełdzie) pomiędzy 2015 a 2018 zaczęły wdrażać ideologie do gier i wymieniać personel w firmach, ale to temat na inny wątek. W każdym razie nie ma co odsądzać samych twórcow jako winnych takiego stanu rzeczy, bo pion decyzyjny byłznacznie wyżej.   Pisząc, że niekt nie jest w stanie ocenić ile starcilismy w kontekście ciekawych ger, mam na mysli to, że nie da sie ocenić ile świetnych gier nie powstało w tym czasie, a które mogłyby powstac. Wyobrażcie sobie taką serie ME (lub inną gre, która uważacie za najlepsza), przy założeniu, że powstała ona już po tej "rewolucji" z ~2015. Zostaje tylko/może oprawa audiowizualna, a postacie, scenariusz, dialogi i ogołnie teksty w grze, mechaniki, gameplay szoruje po dnie. Była ogromna szansa, że przez te 15 lat byśmy otrzymali wiele gier o wiele lepszych od ME. I zapewne by tak było, bo technologia w tym czasie rozwijała się błyskawicznie, a wielu z nas by dzisiaj nie wpominało prawie 20 letniej gry jako najlepszej w ich życiu.   Żałuje upadku Bioware, też z powodu KOTOR2, którego nie ograłem i miałem cały czas nadzieje na remake. Chodż z drugiej strony, patrząc kto tam obecnie pracował, to nie ma wątpliwości że stworzyliby karykature oryginału jak w przypaadku najnowszej, filmowej trylogii SW. To samo zręsztą w kontekscie kolejnej części ME.   Mimo wszystko szkoda tych wszyskich firm, które były fundamentem, kamieniem węgielnym dla całje wspólczesnej brańży gier. Niektóre może jeszcze ożyja, ale to będą tylko nazwy, a nei ludzie. Żeby nie było tak pesymistycznie, to dzięki obecnej rewolucji technologicznej obecnie gry AAA mogą być tworzone przez znacznie mniejsze zespoły, a co więcej mogą być niepoównywalnie bardziej rozbudowane niż wcześniej. Myślę, że w najbliższych latach powstanie wiele fenomenalnych gier. 
    • A mają coś takiego jak Codex? Bo jak nie to elo... Tylko nie pisz po raz kolejny że lokalnie, bo lokalnie to prawie nikt z nas tego nie odpali... 
    • Panowie, co wy tak płaczecie? Przecież te porty są łatane z prędkością, z którą nigdy żaden deweloper gierek AA czy AAA tego nie robił. To trwa dopiero kilka tygodni, na łatkę do gry AAA czeka się grube miesiące a czasem i lata.
    • Tak, ale są pewnie całe listy w *nfo co działa, co nie działa i ja tylko mówię że czystą głupotą jest brać takie wersje 0.3, gdzie sam przytoczyłem że wersja 2.0 również miewa problemy, a to jest jeszcze w fazie wieku niemowlęcego, więc tzreba być świadomym że do pełnego działania to jeszcze długa droga. 
    • Przy nvidia nie trzeba grzebac z ficzerami, o rasteryzacji nie pisalem wgl w tej kwesti  Bo wiekszosc gier ma je natywnie w mozliwie najnowszej wersji i zadne optiscalery nie sa potrzebne i inne dziwactwa w przypadku nvidia. Ja konkretnie pisalem o czym mowa, a nie o tym, ze sobie karta dziala   SFR na AMD jest po prostu poprawne, implemenacja w grach slaba, FG czy MFG to praktycznie nie istnieje i trzeba wlasnie drutowac. Nawet w takim God Of War jak gralem na obu kartach to ta gra ma stary DLSS 2.0 i FSR 2.0 gdzie przy dlss dwa kliki swapperem i mam dlss 4.5, a przy AMD sterownik nie podmieni nawet pliku bo za stara wersja FSR w grze i trzeba drutowac. To sa takie subtelne roznice, niby nic ale dla mnie wystarczajace bo po prostu jestem wygodny w tych kwestiach i szkoda mi czasu na drutowanie innymi programami.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}