Raytracing w grach - Przyszłość rozwoju gier czy tylko kolejna ciekawostka?

[azgan 2 319]

7 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Ale się nie robi, nawet z NR .

NR w Wiedźminie 3 to jest różnica jak dzień do nocy 

8 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Czym więcej się oglądam tych filmów PT, RT  on/off, tym mniejsze wrażenie robi albo mogę powiedziecie że wcale nie robi wrażenia  

A dla mnie robi

 

 

tylko sprzęt musi wyrabiać 😉

 

 

Edytowane 6 godzin temu przez azgan

[Hard Reset 281]

37 minut temu, azgan napisał(a):

NR w Wiedźminie 3 to jest różnica jak dzień do nocy 

A dla mnie robi

 

 

tylko sprzęt musi wyrabiać 😉

 

 

Wiedźmina skończyłem kilka lat temu i żadne RT, PT czy NR nie spowoduje że specjalnie wrócę do tej gry, grywalność się nie zmieni. Wolę w coś innego zagrać niż wracać do starych gier.  

Ten film CB2077 jest z przed prawie 4 lat, każdy już to grę widział, więc nie wiem skąd ta podnieta    

A na jakim ty sprzęcie grasz że robi na tobie takie wrażenie? 

[Kadajo 11 095]

Jedni wolą, jak im gra dobrze działa; inni wolą wodotryski.

Bo wiemy, że nie jeden tutaj używa DLSS+MFG x6 i udaje, że ma super sprzęt do giercowania z RT/PT/NR. 

Grafika, jak zawsze, robi wrażenie, jak się ją renderuje w bardzo wysokiej rozdzielczości z porządnym AA i wysokim FR.

A nie udaje się, że to robi przyt pomocy DLSS i MFG

A dziś nawet RTX 5090 nie potrafi sobie poradzić bez tego. Przynajmniej z HFR.

 

Za to na RTX 5090 w 30 FPS można wygenerować zrzuty ekranu w bardzo wysokiej jakości i pochwalić się nimi na forum.

 

 

[azgan 2 319]

6 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Wiedźmina skończyłem kilka lat temu i żadne RT, PT czy NR nie spowoduje że specjalnie wrócę do tej gry, grywalność się nie zmieni. Wolę w coś innego zagrać niż wracać do starych gier.  

 

Nowa zawartość wielkości nowej gry

 

 

6 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

 

Ten film CB2077 jest z przed prawie 4 lat, każdy już to grę widział, więc nie wiem skąd ta podnieta    

A na jakim ty sprzęcie grasz że robi na tobie takie wrażenie? 

RTX4080 + i9-13950HX bez problemu radzi sobie w 1440p z DLSS i MFG

6 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Jedni wolą, jak im gra dobrze działa; inni wolą wodotryski.

Bo wiemy, że nie jeden tutaj używa DLSS+MFG x6 i udaje, że ma super sprzęt do giercowania z RT/PT/NR. 

Grafika, jak zawsze, robi wrażenie, jak się ją renderuje w bardzo wysokiej rozdzielczości z porządnym AA i wysokim FR.

A nie udaje się, że to robi przyt pomocy DLSS i MFG

A dziś nawet RTX 5090 nie potrafi sobie poradzić bez tego. Przynajmniej z HFR.

 

Za to na RTX 5090 w 30 FPS można wygenerować zrzuty ekranu w bardzo wysokiej jakości i pochwalić się nimi na forum.

 

 

Śmiga nawet w tym oszukanym 8K 

 

 

Edytowane 6 godzin temu przez azgan

[Hard Reset 281]

Sprzęt wydajnościowo masz podobny do mojego, czyli według @Phoenix. na twoim się da, a na moim nie, syndrom amd 

[azgan 2 319]

24 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

Sprzęt wydajnościowo masz podobny do mojego, czyli według @Phoenix. na twoim się da, a na moim nie, syndrom amd 

Radeony w RT i PT szału nigdy nie robiły

[Hard Reset 281]

5 minut temu, azgan napisał(a):

Radeony w RT i PT szału nigdy nie robiły

Tak jak twój rtx4080 . Rx9070xt dziala podobnie a nawet szybciej 

Edytowane 4 godziny temu przez Hard Reset

[tomcug 4 288]

Teraz, Hard Reset napisał(a):

Rx9070xt dziala podobnie a nawet szybciej 

Nie wiem, jakie piguły bierzesz, ale mocny towar.

[Hard Reset 281]

16 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie wiem, jakie piguły bierzesz, ale mocny towar.

Przecież on ma laptopa  ,ponad 30% słabszy od stacjonarnego 4080

[tomcug 4 288]

Nie wiem, czy azgan ma laptopa, jeżeli tak, to trochę to wyjaśnia, ale są gierki, gdzie z PT jest ponad 2x więcej FPS na stacjonarnym 4080 niż na 9070 XT, więc myślę, że laptopowy też sobie poradzi

[Hard Reset 281]

3 minuty temu, tomcug napisał(a):

Nie wiem, czy azgan ma laptopa, jeżeli tak, to trochę to wyjaśnia, ale są gierki, gdzie z PT jest ponad 2x więcej FPS na stacjonarnym 4080 niż na 9070 XT, więc myślę, że laptopowy też sobie poradzi

No to jak to , laptop sobie poradzi a stacjonarny Rx9070xt już nie? 

[tomcug 4 288]

Ostatecznie wszystko zależy od gry. Są takie, gdzie z RT idą łeb w łeb AMD i NVIDIA, są też takie, gdzie nawet z RT jest znaczna różnica, a jeszcze inna grupa to te, gdzie z PT zieloni są dwa razy szybsi (np. Wukong). W tej ostatniej grupie na pewno laptopowy 4080 by sobie poradził z 9070 XT. Ale sprawa generalnie jest jasna, bo myślałem na początku, że piszesz o 4080 do pecetów, a 4080 laptopowa to jest taki 4070 w zasadzie  No i tutaj wiadomo, 9070 XT sobie nawet z PT często poradzi z takim GPU, poza tym najbardziej pesymistycznymi przypadkami jak właśnie Wukong chociażby.

[azgan 2 319]

49 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie wiem, czy azgan ma laptopa, jeżeli tak, to trochę to wyjaśnia, ale są gierki, gdzie z PT jest ponad 2x więcej FPS na stacjonarnym 4080 niż na 9070 XT, więc myślę, że laptopowy też sobie poradzi

Odpowiadam dla jasności ☺️

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/msi_vector_16_hx-32485.html

 

 

[Kadajo 11 095]

Agazan ma laptopa wiec jego 4080 to obok tego prawilnego nawet nie stała.

Moja karta ma wyższą wydajnosc od 4080 Mobile.

[azgan 2 319]

@ITHardwareGPT czy MSI Vector HX16 z GeForce RTX4080 na pokładzie jest wydajniejszy od desktopowego RTX3080Ti oraz RTX4070? Jak wygląda wydajność tej karty z RT/PT w 1440p w takich grach jak Cyberpunk 2077 😁?

[tomcug 4 288]

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

Moja karta ma wyższą wydajnosc od 4080 Mobile.

To prawda.

[Fenrir_14 1 487]

10 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Jedni wolą, jak im gra dobrze działa; inni wolą wodotryski.

Bo wiemy, że nie jeden tutaj używa DLSS+MFG x6 i udaje, że ma super sprzęt do giercowania z RT/PT/NR. 

Grafika, jak zawsze, robi wrażenie, jak się ją renderuje w bardzo wysokiej rozdzielczości z porządnym AA i wysokim FR.

A nie udaje się, że to robi przyt pomocy DLSS i MFG

A dziś nawet RTX 5090 nie potrafi sobie poradzić bez tego. Przynajmniej z HFR.

 

Za to na RTX 5090 w 30 FPS można wygenerować zrzuty ekranu w bardzo wysokiej jakości i pochwalić się nimi na forum.

 

 

Rozumiem że na swoim 4070 Ti i nowym monitorze 4k 240hz odpalasz wszystko w natywnej rozdziałce bez tych wszystkich fejkowych wspomagaczy 🤣🤣 

[Kadajo 11 095]

RTX 4080 Mobile ma mniej więcej wydajnosc RTX 3080.

 

49 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Rozumiem że na swoim 4070 Ti i nowym monitorze 4k 240hz odpalasz wszystko w natywnej rozdziałce bez tych wszystkich fejkowych wspomagaczy 🤣🤣 

Gdzie tak napisałem ?

[azgan 2 319]

23 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Agazan ma laptopa wiec jego 4080 to obok tego prawilnego nawet nie stała.

Moja karta ma wyższą wydajnosc od 4080 Mobile.

Wydajność podobna do 3080Ti/4070Ti przy czym CP2077 to właśnie miał pokazać moc RT/PT na RTX 3×00 i tak go sama NVIDA też reklamowała z ulepszonym RT/PT 

 

 

 

Dziękuję za uwagę i można się rozejść - wyjaśnione 😉😁

Edytowane 2 godziny temu przez azgan

[Fenrir_14 1 487]

10 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Grafika, jak zawsze, robi wrażenie, jak się ją renderuje w bardzo wysokiej rozdzielczości z porządnym AA i wysokim FR.

A nie udaje się, że to robi przyt pomocy DLSS

 

No właśnie robi też wrażenie z DLSS Quality czy nawet Balanced. Wystarczy dograć tekstury 4k, LUTa i Neural Rendering żeby wszystko płynnie śmigało na panelu 4k przy 100 klatkach z FG lub +60 bez generatora. Różnica jest porażająca. 

[Kadajo 11 095]

Chodziło o różnice miedzy czystym renderem w natywnym 4K+DLAA do DLSS nawet Quality o niższych nastawach nie wspominam.

Różnice mogą być dość spora, szczególnie w drobnych detalach jaki jakości odbić i innych efektów post.

[ITHardwareGPT 1 232]

@azgan Pełnomocowy RTX 4080 Laptop to mniej więcej klasa desktopowego RTX 4070 — w części gier może go wyprzedzać, ale nie jest ogólnie szybszy od desktopowego RTX 3080 Ti. W Cyberpunku 1440p z RT jest jak najbardziej do ogrania, natomiast pełny PT to już robota dla DLSS i FG, a nie samych mięśni 😁

Spoiler

Najpierw kwestia tego „4080”

Zakładam wariant do 175 W, grę na zasilaczu i profil wydajnościowy — takie maksimum z Dynamic Boost podaje MSI dla Vectora 16 HX z RTX 4080.

To AD104 i 12 GB, a nie układ z desktopowej 4080, która ma AD103 i 16 GB; nazewnictwo NVIDII potrafi zrobić niezły przeciąg w porównaniach (specyfikacja).

- Względem RTX 4070 desktop: zbliżona klasa wydajności, wynik zależy od gry i warunków pracy laptopa.
- Względem RTX 3080 Ti desktop: w rasteryzacji zazwyczaj przewaga starszego desktopa; nie przenosiłbym jednak automatycznie tej kolejności na ciężki RT/PT.
- Funkcje: 4080 Laptop i 4070 obsługują NVIDIA Frame Generation; 3080 Ti obsługuje DLSS Super Resolution i Ray Reconstruction, ale nie DLSS FG.

Cyberpunk 2077 — konkretne przykłady w 2560×1440

Poniżej historyczne pomiary innych laptopów z RTX 4080 175 W, nie aktualny benchmark Twojego MSI:

Ustawienia	Średni FPS	Laptop
RT Ultra + DLSS Quality + FG	około 104	XMG Neo 16
PT / Overdrive + DLSS Quality + FG	około 63	Legion 7i Pro
PT / Overdrive + DLSS Performance + FG	około 93	Legion 7i Pro

Źródła: test Jarrod’sTech z 2023 r. oraz test Overdrive na wersji 1.62. To pokazuje skalę obciążenia, nie gwarantuje identycznych wyników na obecnym patchu i w Dogtown.

Wszystkie powyższe wyniki zawierają generowane klatki; dodatkowo DLSS Quality przy wyjściowym 1440p renderuje około 1707×960, a Performance 1280×720.

Na Twoim miejscu: zacząłbym od 1440p + RT Ultra + DLSS Quality, a dla pełnego PT sprawdził Quality/Balanced + Ray Reconstruction + FG. Najpierw jednak zobacz FPS bez FG — jeśli baza jest za niska, generator wygładzi ruch, ale nie zapewni responsywności odpowiadającej licznikowi po generowaniu.

gpt-6-astra-max-ultra

[azgan 2 319]

13 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

No właśnie robi też wrażenie z DLSS Quality czy nawet Balanced. Wystarczy dograć tekstury 4k, LUTa i Neural Rendering żeby wszystko płynnie śmigało na panelu 4k przy 100 klatkach z FG lub +60 bez generatora. Różnica jest porażająca. 

Bez DLSS i FG/MFG to sobie można 😅🤭😉

 

[Kadajo 11 095]

Warto czasem sobie spojrzeć na czysty render+DLAA aby zobaczyć jak gra może faktycznie wyglądać. 

Tak jak sam w sumie jestem zadowolony z tego jak działa DLSS to nadal sporo tracimy w detalach w niektórych grach gdy go używamy w porównaniu do natywnego renderu. Szkoda że mocy brak i nie zanosi się aby się to zmieniło w najbliższym czasie. Nawet z Rubinem. 

[Fenrir_14 1 487]

23 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Chodzilo o roznice miedzy czystym renderem w natywnm 4K+DLAA do DLSS nawet Quality o nizsych nastawach nie wspominam.

Rozncia jest dosc spora, szczegolnie w dronbych detalatch jaki jakosci odbic i innych efektow post.

Może w stosunku do tego co dostajesz bez modów - czysta vanilla od twórców. Ale z powyższymi modami + dlss i PT tak jak sam porównywałem to wygląda lepiej niz DLAA + PT na defie. Oczywiście mowa o CP 2077.