Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[Camis 6 332]

 

[Camis]

 

[CajraX]

Korporacyjny bełkot trafił tym razem na godnego przeciwnika.

[209458]

A co to, audytor odkrył automatyczną detekcję treści na Youtube? Przecież nad tym pewnie nawet żaden praktykant nie siedział,tylko algorytmy. Przecież bywały już przypadki, że jakaś TV w ramach prawa cytatu albo za pozwoleniem użyła fragment filmu Youtubera, a potem ten film wylatywał jako naruszenie praw stacji Niech on nagra filmik jak pozywa Google

Edytowane 16 Kwietnia 2025 przez 209458

[CajraX]

Przecież film został usunięty na żądanie WP, a nie dzięki algorytmom Youtuba.

[GordonLameman]

Wszyscy prześladują audytora, najbardziej prawo!!!!11!!

 

 

[Kadajo]

Typ taki odważny że nawet głos zmienia modulatorem

[CajraX]

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

[GordonLameman]

16 minut temu, CajraX napisał(a):

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

Kolejna prowokacja i typ płacze, że mu usunęli, bo jeszcze do normalnej roboty będzie musiał iść  

 

Ojej  

[CajraX]

Usunęli i przywrócili, bo WP nie była w stanie udowodnić roszczenia. Skomentujesz przesadzone działanie WP z pozycji siły giganta medialnego, czy wg Ciebie wszystko tu jest w porządku?

[GordonLameman]

Jak przywrócili to o co płacz?

Każdy korzysta z przysługującycm mu uprawnień. Tak jak audytor korzysta z przeysługującego mu prawa do robienia z siebie idioty. 

 

Tzn. on płacze teraz o to, że inni też korzystali ze swoich uprawnień?  

YT zweryfikowało i jest OK. W czym problem?  

[209458]

41 minut temu, CajraX napisał(a):

Przecież film został usunięty na żądanie WP, a nie dzięki algorytmom Youtuba.

Ty myślisz, że w WP i innych telewizjach siedzą działy ludzi i przeczsują Youtuba w poszukiwaniu fragmentów ich treści? Te "żądania usunięcia" wyglądają tak, że staja podaje googlowi materiały wideo i żąda usuwania wszystkie co algorytm dopasuje. A jak coś to się twórca będzie odwoływał. Bo co im zrobi? Konto skasuje?

[CajraX]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jak przywrócili to o co płacz?

Każdy korzysta z przysługującycm mu uprawnień. Tak jak audytor korzysta z przeysługującego mu prawa do robienia z siebie idioty. 

 

Tzn. on płacze teraz o to, że inni też korzystali ze swoich uprawnień?  

YT zweryfikowało i jest OK. W czym problem?  

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot, który jest typową pasywno-agresywną odpowiedzią mającą odstraszyć mniej kumatych ludzi. I może dzięki temu następnym razem dwa razy się zastanowią, zanim zaczną wysnuwać bezpodstawne roszczenia. Kruszenie betonu zaczyna się od z pozoru prostych spraw. Jeśli takie działania korporacyjne Ci odpowiadają, to znaczy, że inaczej postrzegamy pewne standardy.

[209458]

43 minuty temu, CajraX napisał(a):

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

Obejrzałem 1/3 i jeszcze nie zaczęły się konkrety tylko pompowanie tematu. Nie będe marnował 12 minut swojego życia na oglądanie do końca, jak gdzieś jest jakieś infoco WP sysłało do Youtuba a nie standardowy tekst o naruszeniu to podaj w której sekundzie.

3 minuty temu, CajraX napisał(a):

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot,

jak bym dostawał złotówkę za każdym razem gdy widzę korporacyjny bełkot to bym sobie chyba małą wysepkę już kupił w jakimś ciepłym kraju.

[GordonLameman]

4 minuty temu, CajraX napisał(a):

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot, który jest typową pasywno-agresywną odpowiedzią mającą odstraszyć mniej kumatych ludzi. I może dzięki temu następnym razem dwa razy się zastanowią, zanim zaczną wysnuwać bezpodstawne roszczenia. Kruszenie betonu zaczyna się od z pozoru prostych spraw. Jeśli takie działania korporacyjne Ci odpowiadają, to znaczy, że inaczej postrzegamy pewne standardy.

Czekaj, czekaj - wykorzystali przysługujące im uprawnienia (każdy może każdego wzywać lub pozwać) i to mu nie pasuje?  

No popatrz - wypisz, wymulaj jak on robi.

 

 

Nie ma żadnego kruszenia betonu - to są bzdury, który wysrał z siebie audytor żeby temat podkręcić. 

Nom, ja zupełnei inaczej postrzegam działalnośc audytora - jako tanie pieniactwo  

 

[Kadajo]

Tez to tak widzę, a ci co mu przytakują sami mieli do czynienia w jakimś stopniu z mundurowymi i czuja ze tymi filmikami się odegrać mogą.

No chyba ze ktoś ma jakiś chora potrzebę oglądania takich rzeczy.

 

I żeby nie było ja nie bronie głupiego zachowania tego czy tamtego ale pisanie ze policja/ochrona "be" audytor to taki porządny gość jest zabawne

[CajraX]

Dobrze, macie rację. Działania audytora są haniebne i niepotrzebnie czepia się patologii w służbach i różnych instytucjach. Po prostu wszyscy musimy przyjąć do wiadomości fakt, że nigdy się nic nie zmieni i zwykły człowiek zawsze będzie startował z pozycji przegranego w kontakcie ze służbami i korporacjami. Chyba, że macie jakieś realne i cywilizowane pomysły na poprawę sytuacji w tych instytucjach, to wtedy się z nimi podzielcie. Może są jakieś proste rozwiązania na które jeszcze nikt nie wpadł.

[Kadajo]

Piszesz tak jakby jego działania coś zmieniły.

Naprawdę uważasz ze ktoś się przejmuje jakimiś typem który łazi i prowokuje żeby sobie zarabiać na filmikach ?

 

Gdyby on jeszcze jakąś przestępczość zorganizowana tępił albo korupcje w policji czy rządzie.

Kogo obchodzą jakieś typy pilnujące wjazdu do elektrowni ze nie znają do końca tego czy można zdjęcia robić czy nie.

 

A zaraz się to w sumie zmieni ale to na pewno nie za sprawa tego pana

Bedzie musiał szukać nowych dziur w przepisach bidok

[CajraX]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Piszesz tak jakby jego działania coś zmieniły.

Póki co zmieniły tyle, że część ludzi ma większą świadomość swoich praw, a służby działają ostrożniej i z większym poszanowaniem przepisów. Wystarczyła sama świadomość tego, że taki audyt jeździ po kraju i "prowokuje". I nie wiem tego znikąd, tylko z wnętrza jednej ze służb.

[Kadajo]

A to ok, to przepraszam. Nie miałem racji

[GordonLameman]

52 minuty temu, CajraX napisał(a):

Póki co zmieniły tyle, że część ludzi ma większą świadomość swoich praw, a służby działają ostrożniej i z większym poszanowaniem przepisów. Wystarczyła sama świadomość tego, że taki audyt jeździ po kraju i "prowokuje". I nie wiem tego znikąd, tylko z wnętrza jednej ze służb.

Jak to zmierzyłeś?  

[AndrzejTrg]

Jest dostęp do postów/tematu który był na labie?

[CajraX]

30 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jak to zmierzyłeś?  

Obserwując i rozmawiając.

[GordonLameman]

1 godzinę temu, CajraX napisał(a):

Obserwując i rozmawiając.

Co obserwowałeś? 

[CajraX]

Pośrednio - podobne tematycznie filmy i zmienione podejście niektórych do rozmowy z obywatelami.

Bezpośrednio - rozmowy samych policjantów w sprawie audytów i próby wyciągania wniosków z powodu spadającego zaufania do policji. Z tego co słyszałem (niestety nie mam dostępu do protokołów z odpraw służbowych w poszczególnych garnizonach), zdarzało się już poruszanie tematu audytów na oficjalnych szczeblach. Niektórym powoli klei się to jako całość.

 

Oczywiście rozumiem brak waszej aprobaty dla sposobu działania audytorów, jednak wyżej stawiam tu sam cel jaki można osiągnąć.