Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 godzin temu, sideband napisał(a):

Oświece cię obniżanie CL nic nie wnosi do wydajności.

 

2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Dokładnie, wymaga czasem sporo podbijania napięcia żeby fajnie wyglądało na screenie a różnic w wydajności nie ma żadnych poza benchmarkami, no chyba że zejdziesz z CL50 na CL20 to może wtedy realnie coś tam się zmieni na OSD w grach :E 

Na ddr4 tak, ale jak na DDR5 tak zorbisz to głupkowaty windows i już widać róznice. tak samo jak niby nie ma róznicy 8000/6000 no chyba że robisz rzeźbe w kolejkowaniu jak Ju-rek. @Send1N teź kiedyś do mnie szczekał ze na 5600X nie moge mieć stabilnego 2000FCLK lat kilka temu. 

Opublikowano

Jak tak mówiłem o fclk 2000? nie przypominam sobie ale wiem że niektóre sztuki potrafiły działać stabilnie z ramem 4000/fclk 2000 ;) więc jeżeli gdzieś tak napisałem dawno temu to popełniłem błąd xD :E 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, wamak napisał(a):

Porównałem różne CL w FC5 i SoTR, niestety tylko we wbudowanych benchmarkach, mało wymagających.

1) 8000 38-48-48

FC5 211 fps

SoTR 344 fps

 

2) 8000 48-48-48

FC 5 207 fps

SoTR 336 fps

 

Różnica jest ale mała: 2%

---------------------------------

Napięcie na ramach minimalnie podniosłem, żeby tRFC obniżyć, a że przy okazji CL dało się obniżyć z 40 na 38, to już taki gratis.

To teraz zrób pomiary 10razy bez zmiany timingów i sprawdź błąd pomiarowy :E

@Dziarson DDR5 też nic się zmieniło ;) Co najwyżej delikatnie poniżej tRCD ma sens później już nic nie zmienia. A przypadku Hynixów, że tak powiem lekkie obniżenie CL jest właściwie darmowe i nie trzeba dodawać napięcia.

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja akurat mając kości cl26 wbiłem cl28. Fclk 2200 mam na testy i w sumie nie wiem co lepsze dla 9800x3d, bo nie robię też obszernych testów w grach z odblokowanymi fps. Mnie interesuje najbardziej 0,1 low, a to czy osiągam max 200 czy 207 w ogóle. Kartę graficzną też mam skręconą do 2595 przy 950mV, bo jest chłodno, a w wydajności wiele nie się nie zmieniło. OC RAMu robię dla spokojnej głowy, ale widzę też poprawę w grach simracing między jedec, a obecnymi nastawami. Pomijam już fakt, że gry są bardzo słabo zoptymalizowane i wtedy jest kicha, ale taki AMS2 bajka 👌🏻

Opublikowano
3 godziny temu, sideband napisał(a):

 

@Dziarson DDR5 też nic się zmieniło ;) Co najwyżej delikatnie poniżej tRCD ma sens później już nic nie zmienia. A przypadku Hynixów, że tak powiem lekkie obniżenie CL jest właściwie darmowe i nie trzeba dodawać napięcia.

Robie setki benchy, to jest jedna sprawa, druga sprawa to róznica w zachowaniu całosci systemu gry to mi lotto czy 250FPS czy 60. Jaki ma sens cisnąć ram X3D usatwiasz 6000/1;1 i  wywalone na CL, jakie uknujesz zależy tylko od ciebie jedyne co sie zmienie z niższym cl to czas uruchamiania smieci.Pytanie czy ty to wykorzystasz zauwazysz to już ocena subiektywna jak moje FPS . 

Opublikowano
4 godziny temu, sideband napisał(a):

To teraz zrób pomiary 10razy bez zmiany timingów i sprawdź błąd pomiarowy 

Majta trochę wynikami, ale tendencja jakaś jest i niższe CL coś daje.

Zrobiłem po 5 przelotów, każdy przelot osobno po starcie systemu.

 

Cl 38

FC5 średnia 212, błąd 2 (0,9%)

SoTR średnia 345, błąd 5 (1,4%)

 

CL 48

FC5 średnia 204, błąd 3 (1,5%)

SoTR średnia 336, błąd 7 (2,0%)

 

FC5 różnica 3,9% przy błędzie 0,9-1,5%

SoTR różnica 2,7% przy błędzie 1,4-2,0%

 

SoTR mało czułe na CL i duży rozrzut wyników, ale już FC5 bardziej zależne od CL

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, Dziarson napisał(a):

Robie setki benchy, to jest jedna sprawa, druga sprawa to róznica w zachowaniu całosci systemu gry to mi lotto czy 250FPS czy 60. Jaki ma sens cisnąć ram X3D usatwiasz 6000/1;1 i  wywalone na CL, jakie uknujesz zależy tylko od ciebie jedyne co sie zmienie z niższym cl to czas uruchamiania smieci.Pytanie czy ty to wykorzystasz zauwazysz to już ocena subiektywna jak moje FPS . 

Moim zdaniem różnica w działaniu systemu to placebo. Ja tam żadnej różnicy po obniżeniu CL nie widzę %-)

  • Upvote 2
Opublikowano

Czyli takie Vipery - https://www.ceneo.pl/170132384 - jak mają:
Tested Frequency EXPO Profile 1: PC5-48000 (6000MT/s)
• Tested Timings: 30-40-40-76
• Tested Voltage for EXPO Profile 1: 1.35V
• Tested Frequency EXPO Profile 2: PC5-48000 (6000MT/s)
• Tested Timings: 36-36-36-76
• Tested Voltage for EXPO Profile 2: 1.35V

 

To w sumie to 30-40-40-76 będzie gorsze od 36-36-36-76?

Ważniejsze subtimingi są?

https://cdn.prod.website-files.com/63b6412d4ef17b35c8b5f9d5/663d8a07a3ee3ca897ddaffc_PVVR532G600C30K_sku_sheet_042624.pdf

A warto dopłącać do takich ramów co mają cl30 ale lepsze subtimingi?

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

Czyli takie Vipery - https://www.ceneo.pl/170132384 - jak mają:
Tested Frequency EXPO Profile 1: PC5-48000 (6000MT/s)
• Tested Timings: 30-40-40-76
• Tested Voltage for EXPO Profile 1: 1.35V
• Tested Frequency EXPO Profile 2: PC5-48000 (6000MT/s)
• Tested Timings: 36-36-36-76
• Tested Voltage for EXPO Profile 2: 1.35V

 

To w sumie to 30-40-40-76 będzie gorsze od 36-36-36-76?

Te Venomy obecnie są w 99% na Hynix A-Die, więc nie trzeba iść na kompromis. W tym temacie: 

user ustawił je na 30-36-36 przy 6000MT/s bez podbijania napięcia.

42 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

A warto dopłącać do takich ramów co mają cl30 ale lepsze subtimingi?

Goodramy są też niedrogie i mają EXPO na 30-36-36 (są też takie z CL36, ale nie o te chodzi), ale timingi dalszych rzędów są luźne, też do poprawy.

---------------------------

Jeszcze wracając do niewielkiego wpływu CL na wydajność. Każdy pojedynczy timing niewiele wpływa na wydajność, ale jak się ruszy wszystkie, to już jest zauważalnie na procesorze bez cache 3D.

Edytowane przez wamak
Opublikowano (edytowane)

Nie mam pojęcia, jakim cudem udaje się Wam uruchomić moduły bez GDM i PD 😅🫣. Testowałem na procesorach 7800X3D / 7950X3D / 9700X / 9950X3D oraz płytach X670E Aorus Master / X870E ROG Strix / B650 Gaming Plus WiFi, w każdej konfiguracji kończy się to BSOD-em Memory Management. Próbowałem już praktycznie wszystkiego, łącznie z rozwiązaniami z zagranicznych forów, ale bez skutku. Testowane moduły to Patriot Xtreme 5 CL28 6000 oraz Lexar Ares CL26 6000.

 

Edytowane przez MCH93
Opublikowano (edytowane)

U mnie na patriotach za 300 zł cl30 nie było problemów i teraz na cl26 lexar również. VDDG CCD i IOD muszę ustawiać ręcznie, bo płyta podaje za mało i jest lipa. Vsoc z 1,2V na 1,22 pozwolił ogarnąć GDM na OFF. W przypadku GDM i PD off memory context restore wyłączam. Owszem dłużej bootuje, ale mi to zupełnie nie przeszkadza. Pozostała mi jeszcze próba obniżenia trcdwr na 16-20, ale nie wiem czy to coś zmieni. 

8000 teoretycznie daje lepszy FPS 0,1 i maks, ale to też nie są jakieś kosmiczne zmiany, a że gram na blokadzie 138-100 klatek w zależności od gry to póki co odpuszczam. Zresztą FCLK 2000, a 2200 też pewnie wielkiej różnicy nie zrobi, ale po prostu lubię grzebać i się uczyć. Na obecnych nastawach cl28 6000 mam prawie takie same transfery jak na cl36 8000. 

No i jeszcze pozostaje nitro. Trzymam się zasady Jurka, którą podał kilka stron wcześniej chociaż maxmaster w odpowiedzi napisał, że czasem trzeba zluzować z nitro właśnie, bo jest problem. U mnie wystarczyło posłuchać rady Jurka, podbić delikatnie vsoc i śmiga.

Zrzutekranu2025-09-22224658.thumb.png.0120419fc9c2584841c1f870d0c90203.png

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, Adikon napisał(a):

U mnie na patriotach za 300 zł cl30 nie było problemów i teraz na cl26 lexar również. VDDG CCD i IOD muszę ustawiać ręcznie, bo płyta podaje za mało i jest lipa. Vsoc z 1,2V na 1,22 pozwolił ogarnąć GDM na OFF. W przypadku GDM i PD off memory context restore wyłączam. Owszem dłużej bootuje, ale mi to zupełnie nie przeszkadza. Pozostała mi jeszcze próba obniżenia trcdwr na 16-20, ale nie wiem czy to coś zmieni. 

8000 teoretycznie daje lepszy FPS 0,1 i maks, ale to też nie są jakieś kosmiczne zmiany, a że gram na blokadzie 138-100 klatek w zależności od gry to póki co odpuszczam. Zresztą FCLK 2000, a 2200 też pewnie wielkiej różnicy nie zrobi, ale po prostu lubię grzebać i się uczyć. Na obecnych nastawach cl28 6000 mam prawie takie same transfery jak na cl36 8000. 

No i jeszcze pozostaje nitro. Trzymam się zasady Jurka, którą podał kilka stron wcześniej chociaż maxmaster w odpowiedzi napisał, że czasem trzeba zluzować z nitro właśnie, bo jest problem. U mnie wystarczyło posłuchać rady Jurka, podbić delikatnie vsoc i śmiga.

Zrzutekranu2025-09-22224658.thumb.png.0120419fc9c2584841c1f870d0c90203.png

Podbijanie vsoc do 1.25-1.28V nie pomogło, sprzęt już oddany klientom, mój prywatny 7800X3D na B650 też z tanimi Venom CL30 nie śmiga bez PD i GDM nawet z SOC 1.3.. więc zostawiam Auto z soc 1.15, szkoda męczyć kontroler.

Edytowane przez MCH93
Opublikowano

Moja też na obecnym biosie. Wcześniej mogłem zejść niżej, więc to zależy nie tylko od CPU, ale też od mobo. Wcześniej z automatu ustawiało 1,25 i ogólnie wątpię, że takie napięcie zdegraduje cepa. Zawsze niższe jest zdrowsze, ale niestety u mnie niski vsoc nie przejdzie na 3.30, a do starszego biosu wracać nie chcę.

29 minut temu, Dziarson napisał(a):

@MCH93 po co ?  1,1 1.07 wystarczy 

1,2+ to do 6600c26

Jaki to ma sens 8000c30 32 ma sens 

 

image.png.e9fbdc8aba202815802936a1a6265ae4.png

Najniżej zszedłem do cl34 i nie zauważyłem poprawy w grach względem cl28 6000. Tyle, że nie przekraczałem 1,55V VDD i 1,5 VDDQ. VDDIO też trzymam poniżej 1,45. Długo myślałem, że fclk 2200 nie jest dla mnie osiągalne, a okazało się, że muszę VDDG ręcznie wbić, bo płyta za mało podawała.

Opublikowano

Nie ukrywam, że chciałbym wbić jakieś fajne cl32 8000, ale nie jestem specem w OC RAMu, a po drugie obawiam się o zbyt wysokie temperatury. Jak ktoś ma coś spoko pod 9800x3d to chętnie przetestuję tylko proszę o podanie VDDG oraz napięć, których już zentimings nie pokazuje. Z góry dziękuję 😉

Opublikowano

Po wyłączeniu GDM i PD, TM5 przechodzi bez błędów, jak wyłączę zasilacz na 5/10min włączę to zaraz na pulpicie otrzymuje

 

BSOD: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL bądź MEMORY_MANAGEMENT

 

Mam zrobione takie CO jak w sygnaturce, potwierdzone testami OCCT 2x 1h medium-extreme z AVX512 jak i Prime95 Blend AVX512 bez błędów 2h, z GDM i PD na Auto kompa śmiga normalnie, podnosiłem SOC nawet do 1.3V ale efekt ten sam, w czym może być problem ?

Messenger_creation_D0DABA17-D1F2-4A77-A6AF-800421820CE9.jpeg

Opublikowano
Godzinę temu, Dziarson napisał(a):

@MCH93 po co ?  1,1 1.07 wystarczy 

1,2+ to do 6600c26

To już zależy, jakiego masz proca. Na moim ziemniaku 9900X do 6400 1:1 musi być 1,3 V na SOC i ani miliwolta mniej, bo inaczej się sypie (czyli SOC LLC na max, bo inaczej jest niestabilność). Z kolei losowa sztuka 7600 robi 6600 1:1 po lekkim podbiciu SOC do 1,225 V xD

  • Upvote 2
Opublikowano
14 minut temu, MCH93 napisał(a):

Po wyłączeniu GDM i PD, TM5 przechodzi bez błędów, jak wyłączę zasilacz na 5/10min włączę to zaraz na pulpicie otrzymuje

 

BSOD: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL bądź MEMORY_MANAGEMENT

 

Podobno jak się wyłącza Power Down, to Memory Context Restore też trzeba wyłączyć. Mi wyłączenie PD (ale z włączonym MCR) zmniejszyło opóźnienie o 3 ns, ale po restarcie też miałem BSOD i jeszcze bios się wieszał. MCR nie wyłączam, bo za długo się uruchamia komputer, dlatego PD mam włączone kosztem większego opóźnienia.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...