Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Proszę o pomoc Koledzy,;)

lub ew. poprawcie moje błędne wnioski:boink:

 

Czy przy DDR5 timingi tRFC, tRFC2, tRFCpb obowiązuje zasada przeliczania jak niżej? czy  też inna?

 

przykład

tRFC = master (lub JEDEC) to wtedy 

tRFC2 = 0,6 x tRFC

tRFCpb = 0,4 x tRFC

 

czy też przy OC nie ma powyższe aż takiego znaczenia i zaciskamy ile się da?

 

przy mojej płycie tRFC jest zawsze zablokowane czyli = AUTO nie można tego parametru wpisać sobie

 

jak przypisuje sam tRFC2 to wtedy tRFC jest nadpisywane przez tRFC2 , czyli tRFC2 = tRFC 

 

image.thumb.png.510c603d8e0d3f96bb93b512771772dd.png

 

 

czy też ta kalkulacja jest prawidłowa ?

 

image.png.cf87aa20bd245167b0c711858c755bff.png

W dniu 20.09.2025 o 16:50, ITHardwareGPT napisał(a):

@ITprospector No i git – AIDA na 6400/CL32 wygląda zdrowo. Poniżej gotowy preset „6600 CL32 daily (safe)” pod Twoją Z790 Gaming X F13 + i5‑13600K + Hynix M‑die. Wprowadzaj dokładnie w tych sekcjach co na screenach.

Preset 6600 CL32 (daily/safe)
1) Tweaker (główne)
- System Memory Multiplier: DDR5‑6600
- Gear Mode: Gear 2
- Memory Timing Mode: Fixed
- Memory Boot Mode: Disable Fast Boot
- SA GV: Disabled
- Dynamic Memory Boost / Realtime Memory Frequency / Realtime Memory Timing: Disabled
- Memory Enhancement Settings: High Bandwidth = Auto, Low Latency = Disabled (na razie)
- Retry Loop Count: 5
- XMP Booster / Auto Booster: Disabled

2) Napięcia
- DRAM VDD: 1.45 V
- DRAM VDDQ: 1.45 V
- VPP: 1.80 V
- CPU VDDQ: 1.20 V (manual)
- VDD2 CPU (IMC): 1.28 V (manual)
- VCCSA: 1.12 V (manual)
Reszta szyn zostaw Auto. Po stabilizacji możesz schodzić: DRAM do ~1.43 V, VDD2 do 1.26 V.

3) Timingi – start
- Primary: 32‑38‑38‑42, Command Rate 2T, tCWL 30
- Drugorzędne (tylko te ustaw ręcznie, reszta Auto):
- tRFC 352
- tRFCpb 240
- tRTP 8
- tFAW 16
- tREFI 65280 (max)
- RTL/IO‑L: Auto (nie wymuszaj na Gaming X)

4) Memory Training Settings (6600) – wymuś On/Off
- Enabled/On: Round Trip Latency, Turn Around Timing Training, Receive Enable Centering 1D, Write Timing Centering 1D, Read Timing Centering 1D, JEDEC Write Leveling, DIMM ODT Training, DIMM RON Training, Vddq Training, VccDLL Bypass Training, Command Slew Rate Training, Command Drive Strength and Equalization 2D, CMD/CTL Drive Strength Up/Dn 2D, TxDq TCO Comp, ClkTCO Comp, TxDqsTCO Comp, Early Command Training, Early Read MPR Timing Centering 2D, Early Write Time Centering 2D, Early Read Time Centering 2D, Write Timing Centering 2D, Read Timing Centering 2D, Write Slew Rate Training, Read Equalization Training, Read Amplifier Training, Command Voltage Centering, Write Voltage Centering 2D, Read Voltage Centering 2D
- Off: Rank Margin Tool, Rank Margin Tool Per Bit, DIMM SPD Alias Test, PanicVttDnLp
- 6800+: dodatkowo SenseAmp Offset Training = On

5) CPU (opcjonalnie)
- Ring Ratio: 47 (tak jak masz) – po stabilizacji możesz sprawdzić 48 dla lepszego Copy.

Testy i czego się spodziewać
- POST → TM5 anta777/1usmus 20–30 min → jeśli czysto, AIDA64.
- Oczekiwane na 6600 CL32: Read/Write/Copy ~104–108 GB/s, latency ~53–55 ns.
- Jeśli nie POSTuje/kody 55/BD: +20–30 mV DRAM VDDQ lub +20 mV CPU VDDQ, CR 2T (już ustawione), zostaw wszystkie TCO/2D na On.
- WHEA/BSOD pod obciążeniem: +10–20 mV VDD2 CPU albo CPU VDDQ; ewentualnie tRFC +8–12.

Po potwierdzeniu stabilności
- Memory Fast Boot = Enabled (zachowa wytrenowane wartości, szybszy boot).
- Spróbuj Low Latency = Enabled (High Bandwidth nadal Auto). Jak stabilnie – ewentualnie HB = Enabled. Gdyby namieszało w treningu, wróć do Auto/Disabled.
- Delikatne dociśnięcie: zmniejsz tRFC do ~344–348, spróbuj DRAM 1.43 V, sprawdź tWTR_L 20, tRRD_L 6, tRRD_S 4 (jeśli Auto puści wyżej).

Chcesz, żebym zrobił też „preset 6800 CL34” (startowy, loteria IMC)? Najpierw odpal 6600, wrzuć AIDA + krótki log z TM5 i lecimy dalej.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

 

@ITHardwareGPT

 

rozpisz proszę jak obliczyłeś przy moich DDR5 

i jakie wtedy będzie tRFC automatycznie przypisane?

 

- tRFC = 352
- tRFCpb = 240

 

 

Edytowane przez ITprospector
Opublikowano
4 minuty temu, wallec napisał(a):

Trfc2 = trfc/1.75

Ok, tylko że ja nie mam tRFC możliwości wpisania, bo bios nadpisuje je moim wpisanym tRFC2 

 

Więc wpierw muszę przyjąć sobie założone jakieś wyższe tRFC i dopiero obliczyć tRFC2 i tRFCpb?

 

np tRFC = 706 to wtedy

tRFC2 = 706 / 1.75 = 404  

 

a jak wtedy tRFCpb  ?

Opublikowano
@ITprospector Krótko i konkretnie.

1) Czy obowiązuje „reguła” tRFC2 = 0,6×tRFC i tRFCpb = 0,4×tRFC?
- Nie ma uniwersalnej reguły. Te proporcje zależą od kości (gęstość), trybu odświeżania i tego, co płyta włącza (Fine‑Granularity Refresh 1×/2×/4×).
- Dla Twojego SPD (ze screena): JEDEC tRFC ≈ 706 cykli, tRFC2 ≈ 383, tRFCpb ≈ 311. Czyli realne proporcje: tRFC2/tRFC ≈ 0,54, tRFCpb/tRFC ≈ 0,44. Widać, że nie 0,6/0,4.

2) „tRFC2 = tRFC/1.346” – czy to dobry wzór?
- Nie. Dla Twoich danych z SPD 706/383 ≈ 1.84, a nie 1.346. Nie ma stałej liczby – trzymaj się wartości ze SPD i ich przeliczeń na bieżący zegar.

3) Co z „zaciśnianiem ile się da” przy OC?
- tRFC2 i tRFCpb są wrażliwe. Zbyt niskie = problemy z treningiem/ WHEA/BSOD. Zyski wydajności małe, więc lepiej schodzić rozsądnie, a nie „do oporu”.

4) Dlaczego na Gigabyte tRFC (All‑Bank) jest na Auto i nadpisuje go tRFC2?
- Bo powyżej ~6200–6400 płyta zwykle wymusza tryb Fine‑Granularity 2×. W tym trybie kontroler używa tRFC2, a pole „tRFC” w BIOS bywa tylko referencją/JEDEC. Gdy ustawisz ręcznie tRFC2, kanały pokazują tę wartość również w wierszu tRFC (tak jak zauważyłeś: tRFC „= tRFC2”).

5) Jak policzyłem i co dostaniesz przy Twoich wartościach
- Założenia (Twoje DDR5 Hynix M‑die 2×16):
- SPD (ze screena): tRFC JEDEC 706, tRFC2 JEDEC 383, tRFCpb JEDEC 311 (to wartości w cyklach dla bieżącego zegara).
- Mój preset 6600: tRFC2 = 352, tRFCpb = 240 (ostrożnie ciaśniej niż SPD).
- Co to znaczy w czasie (ns)?
- Wzór: ns = cykle × (2000 / MT/s).
- 6400 MT/s (tCK = 0,3125 ns):
- tRFC2 352 → 352×0,3125 ≈ 110 ns
- tRFCpb 240 → 240×0,3125 ≈ 75 ns
- 6600 MT/s (tCK ≈ 0,303 ns):
- tRFC2 352 → ≈ 106,7 ns
- tRFCpb 240 → ≈ 72,7 ns
- Co pokaże BIOS:
- Po wpisaniu tRFC2=352 i tRFCpb=240, w kolumnach kanałów zobaczysz tRFC = 352 (bo pracujesz w 2× FGR i tRFC „równa się” tRFC2) oraz tRFCpb = 240. Kolumna JEDEC zostanie referencyjna (np. 706/383/311).

6) Czy Twoje obecne proporcje mają sens?
- Tak. Przykład z Twojego zrzutu: tRFC (kanał) 336 i tRFCpb 240 → proporcja 240/336 ≈ 0,714 (tu widać, że to nie „0,4 stałe”). To normalne – nie patrz na „magiczne procenty”, tylko na stabilność.

7) Co bym przyjął za „widełki” dla Hynix M‑die:
- 6400–6600: tRFC2 336–360, tRFCpb 220–260 (start 352/240 – tak jak podałem).
- 6800: tRFC2 352–380, tRFCpb 230–270.
- Poniżej tych wartości często zaczynają się pętle treningu lub błędy w TM5/Karhu.

8) Kalkulator z obrazka – czy OK?
- Jeśli stosuje stałe typu 1.346 – nie. Prawidłowa droga: bierz swoje JEDEC (SPD) dla tRFC/tRFC2/tRFCpb, przelicz na ns/cykle dla aktualnego MT/s, potem schodź ostrożnie w dół i testuj.

Na koniec: jeśli chcesz twardo przeliczyć inne częstotliwości, podaj docelowe MT/s – policzę Ci dokładne ns i cykle pod 6600/6800, plus minimalne bezpieczne zejścia, żeby nie marnować wieczoru na pętle 55/BD.

gpt-5-2025-08-07

  • Thanks 1
Opublikowano

Witam, z jakiegoś powodu praktycznie nie mam wzrostu wydajności po zacieśnieniu timingów, róźnica jest na poziomie 1fpsa w cp 2077 720p oraz jedynie 3ns mniejszę latency w porównaniu z expo(72ns -> 69ns), nitro 1-2-0, w czym może być problem?

image.png.3aacbdb798159dea0678c805fb666b6d.png

 

8000+ nie wstaję u mnie oraz 2067 fclk to max, nastawy skopiowałem z pierwszego postu, oprócz tRFC który nie schodzi poniżej 474. Wymiana mb może pomóc czy to bardziej od CPU zależy?

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, nabs napisał(a):

Witam, z jakiegoś powodu praktycznie nie mam wzrostu wydajności po zacieśnieniu timingów, róźnica jest na poziomie 1fpsa w cp 2077 720p oraz jedynie 3ns mniejszę latency w porównaniu z expo(72ns -> 69ns)

Masz wysoki czas dostępu, szczególnie jak na PowerDown wyłączony. Przyczyną mogą być jakieś procesy w tle gdy robisz test. I tak coś dużo.

Mała różnica w CP2077 może wynikać z tego, że masz procesor X3D lub/i samo 720p nadal jest zależne od karty graficznej. Też może wynikać z tego, że zmiany w stosunku do EXPO były np. nieznaczne.

 

Odnośnie tego, że 8000 nie wstaje: na Asrocku trzeba dać czas ~90 sekund, aby wstał po zmianie. Poza tym wypróbuj najpierw na timingach 40-48-48. Jednak dobrze ustawione 6000 nie ustępuje 8000 asynchronicznie. Zaletą 8000 jest tylko, że można VSoc obniżyć znacznie.

Edytowane przez wamak
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, say31 napisał(a):

Ello.Mam pytanko co będzie wydajniejsze  na intelu ja w sygnaturce 7000cl34-42-42-96 czy 6800 cl32-42-42-56? Oba setupy na 1.45 v

Sorki wkradł się błąd powinno być 6800 cl30-42-42-32

Bez tytułu.jpg

Edytowane przez say31
Opublikowano
14 godzin temu, wamak napisał(a):

Mała różnica w CP2077 może wynikać z tego, że masz procesor X3D lub/i samo 720p nadal jest zależne od karty graficznej. Też może wynikać z tego, że zmiany w stosunku do EXPO były np. nieznaczne.

Expo standardowe do tych pamięci, nic szczególnego plus nitro 2-3-1. W 720p testuję specjalnie żeby jak najbardziej procesor był wąskim gardłem z 5090. Muszę sprawdzić na starym w10 czy jest jakaś różnica. 

Opublikowano (edytowane)

Witam.Zrobiłem parę testów w 2.5k i w Hd jako że grą był SOTR.Spróbuję na Cyberpunku jeszcze ale z tego co widze to jest 1 fps różnicy chyba gra nie warta świeczki.

Bez 7.jpg

 

Bez tytułu.jpg 1.jpg90.jpg

No i cyberpunk.Pierwszy 6800cl30 poniżej 7000cl34.I tak dla potomnych z ciekawości ostatni 7000cl30 zmiana tcwl na 28 i Tras 32.

Bez tytułu.jpg1.jpg3.jpg

 

 

Bez tytułu.jpg2.jpg2.jpg

Bez tytułu.jpg1.jpg

Edytowane przez say31
Opublikowano (edytowane)

Po jakimś czasie udało mi się dojść do tego, że procesor ma zbyt agresywne UV. Korzystałem z niego cały czas, ale jedna gra (Horizon Zero Dawn) po jakimś czasie się wywalała. Myślałem, że to przez RAM, ale nawet na stock było to samo. Miałem ustawiony offset -0,140V. Zmniejszyłem do -0,120V i jest okej. 
Wraca więc temat OC pamięci. Problem jest taki, że na poprzednim offsecie (jak już wiadomo - wadliwym) udawało się odpalić RAM na 7400MT/S. Praktycznie od razu był bluescreen, a na 7200MT/S wywalało podczas testu Cinebench. Przy 7200MT/S wydawało mi się, że na luźniejszych timingach mógłbym coś porzeźbić, 7400 raczej odpadło. 

 

Większy problem pojawił się obecnie, po znalezieniu winowajcy w postaci zbyt agresywnego UV.

W tym momencie 7200-7400 nawet nie odpala. Udało mi się odpalić 7000, zszedłem z timingami do 34-40-40-92, ale nawet test Cinebench nie przechodzi do końca (po ~6 minutach wyskakuje bug report), a podczas testu nie ma jakiś wielkich zmian w wyniku.

 

Testowane różne ustawienia napięć, podczas próby 7000@34 było:

VDDQ CPU 1,25V 

VDD2 CPU 1,25V

VCCSA 1,30V

RAM 1,45V

Offset -0,120V

RING Offset -0,20V

Gear 2

Krzywa loadline na High.

 

Tak jak napisałem, były testowane różne napięcia - wyższe i niższe. W sumie bezskutecznie. 

Do tego na takim ustawieniu procesora (RAM Stock) podczas obciążenia Cinebenchem procek ciągnie ~160W i dobija 80 stopni. Na "złym offsecie" ciągnął ~140W i nie szedł wyżej niż 76 stopni. Wydaje mi się, że teraz jest trochę za dużo jak na UV. 

Ktoś może ma jakiś pomysł? Specjalnie sobie kupiłem RAMki do kręcenia, a tu nie mogę nic dobrze ustawić XD 

 

PS.
Oczywiście jeszcze pogrzebałem, odpaliłem (jak na razie, dalsze testy pokażą) stabilnie 6800@32-39-39-96  (po około godzinie gry wywaliło sterownik NVIDIA, ale poprzednio też tak było więc wydaje mi się, że to przez niestabilność CPU/RAM) z AC/DC LL Performance i tą drugą na High i offsetem -0.165V (zmiana AC/DC z auto na Performance podbiło mi VCore i dobijało 181W więc musiałem to skontrować wyższym offsetem).
Jedyny problem z takim ustawieniem to taki, że AC/DC Auto + offset -0,120V daje mi ~23700 pkt w Cinebench, a aktualne ustawienie ~23100. CPU nie throttluje, bo na takim ustawieniu maksymalnie osiąga ~160W i maksymalnie 81 stopni. 

7000MT/S z normalnymi timingami wywala bluescreena, 40-50-50-120 działa (testowane tylko w Cinebench). Ogólnie chciałbym to odpalić najlepiej na 7200+ :D 

Edytowane przez ztx
Opublikowano

aft.jpg

 

bef.jpg

 

Chciałem pozbyć się RGB, ale przy okazji efektem uboczny to 9stopni mniej na lajtowych ustawieniach na tanim chińczyku z dodanymi raczej słabymi padami . Fabryczny radiator to miedź niklowana montowany na gówno taśmie, a z drugiej strony "blaszka" jest zamocowana na piance izolacyjnej także w praktyce nie stanowi radiatora  :E

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 28.09.2025 o 11:35, say31 napisał(a):

Witam.Zrobiłem parę testów w 2.5k i w Hd jako że grą był SOTR.Spróbuję na Cyberpunku jeszcze ale z tego co widze to jest 1 fps różnicy chyba gra nie warta świeczki.

Bez 7.jpg

 

Bez tytułu.jpg 1.jpg90.jpg

No i cyberpunk.Pierwszy 6800cl30 poniżej 7000cl34.I tak dla potomnych z ciekawości ostatni 7000cl30 zmiana tcwl na 28 i Tras 32.

Bez tytułu.jpg1.jpg3.jpg

 

 

Bez tytułu.jpg2.jpg2.jpg

Bez tytułu.jpg1.jpg

Sam sobie odpowiedziałeś - brawo ;)

Ja bym wybrał 6800 cl32-40-40-52, powinno działać na 1.35v

Opublikowano
W dniu 28.09.2025 o 02:10, nabs napisał(a):

Expo standardowe do tych pamięci, nic szczególnego plus nitro 2-3-1. W 720p testuję specjalnie żeby jak najbardziej procesor był wąskim gardłem z 5090. Muszę sprawdzić na starym w10 czy jest jakaś różnica. 

Win 11, stary win 10 i specjalnie zainstalowałem nowy win 10 na osobnym dysku i dalej to samo, 68.5ns latency na każdym z nich, może mam złe ustawienia w biosie. Ma ktoś jakiś cheatsheet co do ustawień w biosie, może jakąś opcję pominąlęm?

Opublikowano

Sprawdz jakie masz latency w trybie awaryjnym jak będzie jakieś 67ns vs te 68.5 to nie było tematu ale jak będzie sporo niżej to znaczy że coś w tle w normalnym trybie zwiększa opóźnienie, kolejna sprawa że to się kompletnie nie przekłada na wydajność w grach ;) 

Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, Send1N napisał(a):

Sprawdz jakie masz latency w trybie awaryjnym jak będzie jakieś 67ns vs te 68.5 to nie było tematu ale jak będzie sporo niżej to znaczy że coś w tle w normalnym trybie zwiększa opóźnienie, kolejna sprawa że to się kompletnie nie przekłada na wydajność w grach ;) 

Witam.Lol nawet nie pomyslałem o trybie awaryjnym.Według twoich wytycznych 68.5 vs 61.3 zależy od aida ale ciekawe co tak wpływa na latecy auto start to tylko nv panel,aida i msi center .Ale jak powyłączam wszystko do testów to i tak spada może jedną nanosekundę chyba że msi center działa gdzieś w tle.Tylko to mi przychodzi do głowy.Sprawdzane na nowym przetestowanym setupie 7000cl32.

Edytowane przez say31
Opublikowano (edytowane)

nawet "głupi msi afterburner na pasku potrafi dodać 0,5ns :E za czasów jak miałem parcie na wyniki w aida to między awaryjnym a zwykłym nie miałem więcej jak 2ns różnicy winda była tak wzorowo przygotowana pod ten bench xD  ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Send1N napisał(a):

nawet "głupi msi afterburner na pasku potrafi dodać 0,5ns :E za czasów jak miałem parcie na wyniki w aida to między awaryjnym a zwykłym nie miałem więcej jak 2ns różnicy winda była tak wzorowo przygotowana pod ten bench xD

0.9ns między awaryjnym a zwykłym, problemem było ustawienie ZEN5 Gaming Optimizations, miałem AMD Agesa Default a po zmianie na Enabled latency spadło do 62.5ns 

 

Edytowane przez nabs
  • Like 1
Opublikowano

Miałem tylko Expo zostawić a mam 64gb 5600cl36 ale uznałem że dam 6000cl36-38-38-80 - timimgi z Expo skopiuje i dam 1.35v.

9950x procek i karta 3080 monitor 3440x1440 więc to chyba dla sportu bardziej;) 

Jest w ogóle sens podnosić tak z 5600 na 6000 bawić w długie testu i dalsze zacieśnienia mi się nie chce chyba że są jakieś takie bezpieczne minimum reszty timingów co warto ustawić 

 

Jakby ktoś pytał czemu nie od razu kupilem 6000cl30 to dałem za nie 650zl:

https://www.ceneo.pl/154223809

Opublikowano (edytowane)

@wrobel_krkPrzy 1,35V (domyślnie mają 1,25V z tego co czytałem) możesz spróbować 6000 36-36-36 i trfc1/2 koło 500, jeśli jest więcej.

Jak Ci się nie chce testować, to tak bym spróbował, a jak nie pójdzie to dopiero 6000 36-38-38.

--------------------------

Między awaryjnym, a zwykłym w AIDA64 mam około 3ns różnicy na W11 24H2.

Edytowane przez wamak
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...