Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
22 minuty temu, tommiyacht napisał(a):

Max wczoraj kolo minuty czekalem.

stanowczo za mało

oczywiście pamięci w slotach 2 i 4 licząc od procesora..

 

nic nie uwaliłeś,

 

msi robi to za pierwszym rzem wyjątkowo dług, potem z nowymi biosami to już nie tzreba nawet memory context restore włączać

 

o ile oczywiście nie uwaliłeś czegoś przez nieumiejętny flash...

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, tommiyacht napisał(a):

ale nie uwalilem ramow przez shutdown podczas trenowania ? 

Raczej nie. Trenowanie przypomina liczenie każdego kB zawartości pamięci na platformach socket A czy nawet jeszcze pod LGA 775 wieki temu. Tylko, że tam było widać że płyta przelicza zawartość ramu, tutaj nie :D 

  • Thanks 1
Opublikowano
17 minut temu, Qrdello napisał(a):

Raczej nie. Trenowanie przypomina liczenie każdego kB zawartości pamięci na platformach socket A czy nawet jeszcze pod LGA 775 wieki temu. Tylko, że tam było widać że płyta przelicza zawartość ramu, tutaj nie :D 

I trochę tego nie rozumiem, jaki problem dać taką informację? Czy dzisiaj ludzie są zbyt głupi jak zobaczą tekst podczas uruchamiania PC i się obsrają? :E 

 

image.thumb.png.3152aa9dabf4e3c244d02d95666764e9.png 

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, miro napisał(a):

 

msi robi to za pierwszym rzem wyjątkowo dług, potem z nowymi biosami to już nie tzreba nawet memory context restore włączać

 

 

 

Enablujecie to ? Czy to taka opcja BSOD-friendly w zamian za kilka sekund krócej przy boocie ? Czytalem o tym i zdania rozne. 

Edytowane przez tommiyacht
Opublikowano
5 minut temu, tommiyacht napisał(a):

Czytalem o tym i zdania rozne. 

no to nasze zdania też mogą być różne

 

rok temu jak składałem coś na msi to włączałem, bo przyspieszało start diametralnie, żeby ludki nie plumkali

potem z nowymi biosami usprawnili to znacznie i nie ma potrzeby

 

jak będziesz miał enabled to i tak raz na kilkadziesiat razy zrobi dłuższy trening..

 

a w ogóle ruszył ci ten komputer ? czy dalej macasz...

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Na pewno nie, ja ustawiam 60 bo przez dwa miesiące mam spokój a później niech się komp przetrenuje, a nóż widelec jest niestabilność na ramie. Można interwał na 180, można w sumie wyczerpać limit.

Edytowane przez Qrdello
  • Like 1
Opublikowano

niestety komp nie bootuje do biosu dalej. Zamienilem kosci ze sobą, ten sam efekt z tą roznicą ze na początku przez chwile pali sie czerwony CPU, potem sam żółty DRAM któy chwile przed zgaśnieciem swieci na zielono. Kaszana. 

Opublikowano

pogubiłem się już..

 

jeśli diody led świecą a potem gasną czytaj. żadna nie świeci, to teoretycznie wszystko jest w porządku, przetestował...

 

na pewno masz dobrze podpiętą kartę graficzną ? procesor masz z integrą ? to może podepnij pod płytę główną

 

jak czekasz po tym jak zgasną diody to on się resetuje ? znowu się na chwilę świecą i po kolei gasną ?  

 

zresetuj jeszcze raz dla pewności zworką bios, a jak nie umiesz to wyjmij baterię..

pierwsze uruchomienie po całkowitym resecie zrób tylko z jedną kością ram

 

jak nie ruszy to ja bym rozebrał wszystko jeszcze raz, wyoglądał i żłożył na stole

tylko goła płyta, nic nie podpięte oprócz zasilań, jedna kośc ram i procesor, tyle

Opublikowano (edytowane)

1) tak, na koncu gasną. (po ok 10 sec)

2) nie mam zamontowanej karty graficznej, podpinam monitor do integry (z 9800x3d)

3) nie resetuje sie, nic sie nie dzieje, wentylatorki sobie chodzą, ekran czarny

4) mam przycisk CMOS i robilem to juz

5) zdaje sie ze musi byc podpiete chlodzenie (czytaj, sygnał do cpu_fan) bo inaczej plyta sie zabezpiecza przed przegrzaniem cpu i nie bootuje. poprawcie jesli sie myle. 

 

na ktory slot wpina sie jedna kosc ramu ?

Edytowane przez tommiyacht
Opublikowano
11 minut temu, tommiyacht napisał(a):

na ktory slot wpina sie jedna kosc ramu ?

A2

 

11 minut temu, tommiyacht napisał(a):

5) zdaje sie ze musi byc podpiete chlodzenie (czytaj, sygnał do cpu_fan) bo inaczej plyta sie zabezpiecza przed przegrzaniem cpu i nie bootuje. poprawcie jesli sie myle.

oczywista oczywistość, bez przesady..  mowa o jakichś front panel usb, sata  itd

Opublikowano
Godzinę temu, tommiyacht napisał(a):

2) nie mam zamontowanej karty graficznej, podpinam monitor do integry (z 9800x3d)

jesli uzywasz portu usb-c jako zrodla sygnalu powodem moze byc tez sam przewod usb-c

chyba, ze mobo ma hdmi / dport porty wyprowadzone.

Opublikowano

Jeżeli gaśnie wszytko to teoretycznie znaczy, że POSTuje do UEFI bez problemów. Jeżeli nie ma obrazu to powodów może być też kilka.

Np. nieodpowiednie ustawienia co do grafiki - tzn. możesz mieć na szytwno wybrane dGPU a tutaj na iGPU próbuje i nie daje obrazu. W takim wypadku komp musi startować z wpiętą grafiką i do niej podłączone źródło obrazu.

Z moich doświadczeń niektóre uefi nie wyświetlały się poprawnie przy użyciu złącza HDMI. Miałem tak kilka razy na różnych socketach w MSI i ASUSach. Natomiast zawsze wstawały na display port.

Warto uruchomić komputer bez wpiętego ramu zupełnie - jeżeli wtedy dioda RAM będzie się świecić to znaczy że jak wpinasz ram to jest przez uefi widziany. Bo z tego co rozumiem POST test przechodzi i gaśnie.

Organoleptycznie warto też jeszcze wyjąć proc i obejrzeć czy jakiś paproch nie poleciał w socket przy montażu, a także - chociaż to raczej oczywistość powinna być - spróbować przeflashować uefi jeszcze raz bez jakichkolwiek wpiętych gratów. 

Jeżeli to nie zadziała to niestety ale czeka Cię zaniesienie do serwisu który ma na podmiankę inne podzespoły i testowanie co umarło.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, kamilos69 napisał(a):

@sniper76

Dopłać 100zł do X870E TOMAHAWK.

X870E TOMAHAWK jakby co to w sklepie MSI była do wyrwania z kodem MSI-PGA-15  za 1189 cebulionów , moze jeszcze promka działa (ja kupiłem i czekam na dostawę).

Edytowane przez Oldman
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...