Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 3.01.2025 o 10:34, traczkolwiek napisał(a):

Miałem tą obudowę aerocool flamboyant, jakieś 25 lat temu ? Drzwi przednie ma jak od lodówki i przy włączaniu pceta odpalała się głośna melodyjka xD Nie wiem czy dało się to wyłączyć, sprzedałem ją po krótkim czasie

Opublikowano
8 godzin temu, CryptTM napisał(a):

U mnie za proszkowe malowanie na czarno tej budy dałbyś max 100zł. Nawet skłonny jestem napisać, że bliżej 50zł niż 100z :E 

Eoblack pomalował w szopie u Mirka Silverstone TJ07 i nigdy nie złożył bo nic nie pasowało.

Nawalili proszku jak na czołg i torba.

 

To nie jedyna buda co została zabita w ten sposób...pięć razy przekroczona grubość lakieru i adios.

 

Jak masz ciasno spasowane elementy to znalezienie lakierni co zrobi 80 mikronów proszek jest cudem.

Także owszem,tanio można ale dobrze też można ale...nie za pićdziesiąt groszy.

Tu przypominam...100 mikronów to grubość ludzkiego włosa.

 

Miałem budę po takim "pidziesiąt groszy proszku" do ogarnięcia,oddałem i zrezygnowałem z pracy przy tym.

  • Upvote 2
Opublikowano

Akurat nie trafiłeś, ta lakiernia istnieje już lata, chłopaki potrafią tam cuda robić, dosłownie. Malowałem u nich już sporo rzeczy i narzekać nie mogę. A że nie są drodzy - to tylko się cieszyć. Nie wiem skąd założenie, że jak musi być dobrze, to musi być drogo. Tu nie musi :D

Opublikowano

Drogo to nie jest bo wszystko w LAR lakierowane 4 stówki do Deuterium a masę roboty przy drobnicy mieli

ale Walendzikowa w B-Stoku to mistrzostwo jak mi budy lakierowali...idealnie cienko bez dropów i śladów po haczykach jak w LAR.

Trening czyni mistrza,ale ale...nie chcą brać takich zleceń bo z tego kasy nie ma

więc przemysłowe zlecenia biorą a my na marginesie jesteśmy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...