Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 8.11.2024 o 19:47, DarkeVo napisał(a):

Ze tak sie podepne:lol2: jak sie ma taki fsp viro atx 3.1 do tego vertex 3.0?

To są zasilacze z innej półki cenowej więc raczej nie ma co porównywać.

 

Vita GM bazuje na tej platformie co Fortron Hydro G Pro, obcięte kondensatory na stronie wtórnej, gorszy wentylator i brak trybu półpasywnego, mniej rozbudowane radiatory, trochę tańsze inne elementy.

Śmieszne jest to że modele 850 i 1000W mają kondensator filtrujący o pojemności 680uF i loterie po stronie wtórnej bo mniejsze modele mają polimery od CapXon. 

Inne jednostki o mocy 1000W mają pojemność blisko 1000uF i nawet znacznie więcej co stanowi bezpieczny margines.

Wszystkie wersje VITA GM mają złącze ustalone na 600W co też jest absurdem bo przy modelach o mocy 650/750W jest to nierealne

Oczywiste jest że nikt normalny nie podepnie do takiej jednostki RTX 4090/5090 ale wszystko jest dziś możliwe.

Swego czasu byłem świadkiem gdy ktoś do starego Chiefteca 600W podłączył 3080 TI X Trio i brakujący 8PIN PEG podpiął na przejściówkę gdzie sam wrocil na forum że komp się wyłączył i na szczęście nie uwaliło karty;).

Opublikowano
W dniu 8.11.2024 o 20:53, Send1N napisał(a):

Corsair rmx spoko psu ale kable ma lipne przykładowo w porównaniu do vertexa który ma na tyle ładne przewody że śmiało można zrezygnować z ewentualnych customowych ;) nawet dodają w pudle grzebienie.

Widziałem recenzje tego corsair i też ma podobne przewody i dodają grzebienie😅

Opublikowano (edytowane)

Faktycznie wersja z atx 3.1 z2024r ma już wszystkie wiązki w tym samym stylu, w takim razie bierz co ci bardziej pasuje zarówno vertex jak i rmx to bdb modele. Na minus przy rmx 10lat gwary vs 12 ss :E 

Edytowane przez Send1N

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...