Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

 

Planuje w najbliższym czasie zmienić platformę na AM5 + kupić procesor 9800X3D, jednakże pozostać przy swojej obecnej karcie graficznej RTX 4090. Może w przyszłości zmienię na 5090, ale to czas pokaże. Zastanawiam się nad zasilaczem, myślicie, że 1000W będzie tutaj wystarczajace? Czy bardziej na 1200W się skupić?

Póki co zastanawiam się nad poniższymi zasilaczami:

1) Zasilacz SeaSonic Focus GX ATX 3 1000W (FOCUS-GX-1000-V4) - standard ATX 3.1

2) Corsair RM1000x 2024 1000W (CP-9020271-EU) - standard ATX 3.1

3) SeaSonic VERTEX PX-1200 1200W (VERTEX PX-1200 ATX 3.0 PCIe 5.0) - standard ATX 3.0

4) be quiet! Straight Power 12 1200W (BN339) - standard ATX 3.0

 

Najbardziej podoba mi się ten Corsair, przynajmniej po kilku recenzjach i opiniach, które czytałem.

Co byście polecili z tej listy? A może jeszcze jakieś inne propozycje moglibyście zaproponować?

 

Z góry dzięki :) 

Opublikowano (edytowane)

Też bym typował Corsair, wg cybenetic sprawność platinum, głośność A vs Seasonic Focus odpowiednio A i A-.
https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2396/
https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2568/

 

Vertex ma podobne wyniki jak Corsair, szkoda dopłacać:

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2490/

Edytowane przez wrobel_krk
  • Like 1
Opublikowano

IMO to 1000 watów będzie wystarczające nawet dla 5090 + 9800X3D.

 

Jaki dokładnie model też nie ma znaczenia o ile jest od dobrego producenta. Różnice między nimi są kosmetyczne i patrzenie na to że jeden ma regulację napięcia 2% lepszą od drugiego to dzielenie włosa na czworo. Bież to co jest w lepszej cenie.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Też miałem ten dylemat tydzień temu i się zastanawiałem nad Corsairem RM1000x albo NZXT C1000 obydwa z ATX 3.1. Ostatecznie wziąłem corasira bo mimo, że ten drugi minimalnie lepszy to był tylko na Amazonie dostępny.

Edytowane przez muszka
Opublikowano (edytowane)

@wrobel_krkJak tańszy od Corsaira to wg mnie również lepszy deal bo własnie jak przegladalem recenzje to C1000 ma nad nim minimalną przewagę w kilku parametrach. Ja swojego RM1000x na x-komie za 649zł ustrzeliłem więc dla mnie super :)

 

@Pavel87 C1000 lub Rm1000x, obydwa to absolutna topka i którego byś nie wybrał będziesz zadowolony.

Edytowane przez muszka
Opublikowano
2 godziny temu, wrobel_krk napisał(a):

Vertex ma podobne wyniki jak Corsair, szkoda dopłacać:

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2490/

Edytowane 2 godziny temu

Poszukaj sobie testów poza Cebenetics to się przekonasz.

Vertex ma lepszy srodek jak RMX2024, to jest oczko wyżej.

Za 900 zł jest Vertex GX 1200W jak ktoś ma czym to obciążyć.

 

Jeśli ktoś szuka cichego zasilacza to polować na Asusa https://www.amazon.pl/dp/B0C65T6F8N/?tag=ceneo0c-21&creative=380333&creativeASIN=B0C65T6F8N&linkCode=asn&utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=a28b737b-d560-1b22-73f8-7a7c94feb6c8

 

 

Jak ktoś szuka taniej dobrego 1000W https://www.morele.net/zasilacz-super-flower-super-flower-leadex-vii-xg-80-plus-gold-atx-3-0-pcie-5-0-1000-watt-13339522/

 

Ewentualnie jest jeszcze kilka ale tyle wystarczy.

Ja bym polował na promocję żeby kupić coś dobrego poniżej 700 zł za 1000W.

Opublikowano
8 minut temu, Dikson napisał(a):

Poszukaj sobie testów poza Cebenetics to się przekonasz.

Vertex ma lepszy srodek jak RMX2024, to jest oczko wyżej.

Masz linka poczytam popatrzę, są rozpisane w cybernetics jakie tam sa użyte kondensatory i inne i masz racje wydaje się że vertex jest tam pół oczka wyżej, ale znów masz stary kabel atx 3.0 wiec musisz sobie kupić atx 3.1 i cenowo znów się nie kalkuluje

Opublikowano

Sam już nie wiem. Ja mam ta fotę z proline. Na stronie seasonic niby wszystkie mają. Ogólnie to mam w domu tego vertexa 850. Bo kupiłem go ze względu na te przewody. A w tym fsp viro jest sztywny przewód od gpu i jeszcze jsk dla mnie w lipnym oplocie. Już chciałem tego vertexa zwrócić ale chyba go otworze i sobie zostawię a najwyżej później dokupię jak coś ten przewód 3.1

@Send1Nwygląda na to że ta moja fita to jest ta pierwsza versja vertexa a Twoja to versja z tego roku ktorej nie ma jeszcze w proline czyli juz z przewodem 3.1 i z grzebieniami. Także chyba zwróce i poczekam na tą nowa wersję bo jest widać lepsza

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Z tego co szybko spojrzałem własnym okiem to trzeba uważać jaki kupujesz Vertex GX 1200W. Są oferty z grzebieniami i są bez. Dwa są niektóre z starymi standardami 3.0 i 5.0 jak i z nowymi 3.1 i 5.1. Chyba że mają błędy w opisie. Bo widzę że 3.0 i 5.0 są z grzebieniami, a z tego co wyżej kolega pisze tylko 3.1 i 5.1 mają grzebienie.

Edytowane przez hopes

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Potrzebne źródło, najlepiej bez żółtych napisów 
    • Witajcie,   Mam mysz Roccat Kone Air (ponoć bardzo dobry sensor Owl-eye), która mam wrażenie nie domaga przy wolnych ruchach. Z tego co widzę i czuję gry nie są przez to płynne (gram na 60 lub 75 FPS'ach w zależności od tytułu), animacja wydaje się szarpana albo niestabilna przy wolniejszych ruchach. V-sync'i, frame cap'y itd nie wchodzą w grę, bo jeśli poruszam się za pom. samej klawiatury, albo pada, to wszystko jest ok. Obgadałem to z chatem GPT i Gemini. W rezultacie zrobiłem testy (MouseTester). Na wykresach widać, że przy wolnych ruchach myszy (pierwsza część pomiaru) opóźnienia nie trzymają się zupełnie w ryzach opóźnień właściwych dla danej częstotliwości polling rate (1000 Hz - 1 ms; 500 Hz - 2 ms; 250 Hz - 4 ms i 125 Hz - 8 ms). Dopiero w drugiej części (wtedy zdecydowanie przyspieszam) wykresy wyraźnie się poprawiają i linia prawie zupełnie się wypłaszcza. Te obserwacje potwierdzają się w pomiarach polling rate w czasie rzeczywistym. Przy 1000 Hz, 500 Hz albo 250 Hz odczyt jest taki jak te deklarowane wartości tylko przy szybszych, stałych ruchach, przy powolnych, albo inicjujących po chwilowym zatrzymaniu odczyt potrafi spaść poniżej 20 Hz.    Co już zrobiłem (ale bez rezultatów): aktualizacja firmware za pomocą ROCCAT Recovery Tool aktualizacja oprogramowania SWARM testy różnych portów USB - na froncie, z tyłu, z przedłużaczem i bez itd. Początkowo miałem mysz w USB 3.0 i zmieniłem na 2.0, które ponoć generuje dużo mniej zakłóceń Wyłączyłem w opcjach zasilania Windowsa selektywne wstrzymywanie USB czułość myszy w Win ustawiłem na 6/11, bo ponoć na wszystkim powyżej Windows dodaje coś od siebie przy odczycie wskaźnika testowałem różne podkładki zamiast z jednej baterii korzystam teraz z dwóch - ponoć żeby nie było problemów ze zbyt niskim napięciem   Ai twierdzi, że to kwestia firmware, a mysz ma problem z zarządzaniem energią (zbyt agresywne oszczędzanie baterii) i odpowiednim wybudzaniem ze stanu spoczynku.   Pytania Czy tak ma być, czy to jednak wada? Czy myszy bezprzewodowe tak mają, że w początkowej fazie po bezruchu albo przy wolnym poruszaniu tak drastycznie zaniżają polling rate? Jak to jest z innymi popularnymi produktami? W sensie, jaka jest norma w tych tematach? Czy jak kupię co innego (bardzo niechętnie) to może być dokładnie to samo? Czy da się tu jeszcze coś zrobić?   Piszę z pomocą techniczną, ale na razie trochę mnie zbywają, albo nie reagują na konkretne argumenty i nie odpowiadają wprost na pytania.  
    • Będzie nowa prawicowa TV z USA:         Rubio:   USA już się nie kryje jawnie wtrącają się w wybory, u nas będzie to samo.           
    • Ślub?, w życiu to teraz zbyt niebezpieczne tym bardziej dla mężczyzny. 
    • Mozna mozna wystarczy żołnierza postawić przy szpitalu i KK Za to przewożenie miedzy placówkami zimą rozebranych ludzi z zapaleniem płuc  na ziemi nie zostaną rozliczeni a zycie to ty znasz z internetu  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...