Skocz do zawartości

Jaki SSD sata do przechowywania danych?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Z drugiej strony jeśli ma to być stale wpięte w komputer, to specjalnie nie widzę przeszkód. Nawet jakieś tanie QLC da radę, o ile nie przeszkadza Ci, że backupy będą się długo robić ze względu na niską prędkość zapisu po wypełnieniu bufora. Odczyt już będzie szybki.

 

Kluczem do bezpieczeństwa są backupy w więcej niż 1 miejscu, a nie super drogie dyski ;)

Edytowane przez some1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Koledze wyżej chodziło o kopię danych tych które masz na tym crucialu na przynajmniej jeden (a najlepiej dwa) inne nośniki, chyba nie trzymasz ważnych danych tylko na jednym dysku bez żadnej kopii  w dodatku ssd :Up_to_s:

Edytowane przez Send1N
  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Ja jeszcze jakiś czas temu liczyłem, że może będą jakieś promki na koniec i przytulę w dobrej cenie 4TB MX500 na jakieś indorki, aby na nim trzymać extra.

 

Ale lipa, ceny kosmos. Nawet w tamtym roku jak kupowałem dodatkowy dysk 1TB do starego PS4pro to bardziej kalkulowało się wziąć nvme od MX500 :E

Opublikowano

Lipa to dopiero będzie jak znikną 870 Evo, KC600 czy SSD230S od Transcenda itp. Reszta dysków na SATA jakie są jeszcze to tylko badziew DRAM-less na TLC lub co gorsza na QLC, które praktycznie są do niczego 8:E.

Co do cen 4TB dysków to absolutnie mogę stwierdzić, SATA wychodzi drożej niż na M.2 NVMe i to niekiedy o parę stów xD.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Gret Nagar gdyby został wypukany, to olej byłby ciemniejszy. Prędzej może jakieś pozostałości produkcyjne ("wióry"), które nie zostały właściwie usunięte, zostały zmielone. Ja bym wymienił olej z filtrami i kontrolował, czy zjawisko się powtórzy.
    • W sumie nuda i stagnacja w kompie, klocowatość MSI w budzie, kolor bo wszystko mam czarne (SB czerwony już zmieniony na Asusa Xonara) a MSI złote czy tam szampańskie i pasuje jak pięść do nosa. 5070 jedzie bo to Founders, czarny jak chciałem, wiem, że przede mną UV i krzywa wiatraków bo to głośna karta i ciepła ale będę mógł sobie porobić testy vs B580 Limited za połowę ceny 5070 Founders. Gram tyle co kot napłakał i nie mam problemu z zejściem z detalami w grze czy włączeniem FG w jakiejś singlówce jeśli mi mocy zabraknie. Pewnie w końcu zapłaczę za 16GB Vramu ale wtedy najwyżej będę polował na 4080/5080 Founders i tyle. A Founders dlatego, że optycznie mi najbardziej pasują po prostu.
    • Ja tu widzę dwóch kumpli, i wasze przygotowanie do zabawy na Halloween. 
    • Ale w jakiej dzisiejszej grze trzeba przycinać textury na 12GB vram w 1080p czy 1440p z DLSS?  Może w Indianie z PT faktycznie , ale tam z lupą ciężko znaleźć różnice pomiędzy max buforem, a high. A w całej 99.9% reszcie gier zyskujesz na wydajności na szybszym GPU z 12GB, 16 vram się przyda tylko do jakichś wyjątkowych marginalnych sytuacji. 
    • Grałem, ale po kilku próbach ubicia 1 bossa dałem spokój, nie dla mnie tak samo jak jedynka i dwójka. Gra ustawiła mi dziwne detale, jakieś średnie z dlss wydajność...   dałem Ultra(max) z DLAA + FG i było grywalne na luzie z ok 110-120fps albo i 150 zależnie od miejsca .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...