SSD MLC z Aliexpress

[indexinfio 13]

Cześć,

 

Natrafiłem na coś takiego przeglądając inne oferty:

MLC OSCOO

 

Czy mieliście do czynienia z takim albo podobnym wynalazkiem?

[Umpero 181]

Przecież w Polsce za niższą cenę masz większą pojemność np jakiś dysk ADATA czy Goodram.

[indexinfio 13]

Mam KC3000 1 TB i PX700 1 TB oraz dwa chińskie dyski 3D TLC 128 GB i 512 GB w starych komputerach. Ten wynalazek zainteresował mnie jako ciekawostka ze względu na zastosowane kości pamięci.

 

 

[Spl97 204]

Zacznijmy od niego, że w tym dysku na 100% nie będą kości MLC, a najtańszy możliwy chłam.

 

Chińczyki na noname'wych dyskach często i gęsto nie tylko oszukują na stosowanych kościach, ale również na pojemnościach dysków, zamawia się tam dysk o jakieś tam pojemności, to przychodzi dysk z dużo mniejszą rzeczywistą pojemnością .

Zresztą kości MLC były produkowane do bodajże 2020/2021 roku o ile się nie pomyliłem, a ostatnim producentem tych kości NAND był Samsung.

[Send1N 400]

Oznaczenie kości w tym dysku to 29f64b08ncmf2 i według oczywiście oznaczenia są to MLC chyba że druk na kostkach też podrobili  

[Spl97 204]

Po majfrendach można się wszystkiego spodziewać .

[indexinfio 13]

To raczej nie jest podróbka.

 

OSCOO

[kalderon 59]

Samsung kiedyś nazywał tak kości TLC bo Multi Level Cell oznacza po prostu "wiele". Do tego słaby kontroler bez DRAMu, możliwe że podła jakość lutów itp. To wcale nie musi być niezawodny dysk.

[Spl97 204]

Brak DRAMu w dysku na kościach MLC jeszcze można przełknąć. Tylko ważniejsze jest to, że Chińczyk w tym dysku wcale nie musi montować prawdziwych MLC, a to równie dobrze może to był najgorszy możliwy chłam, jak nie TLC, to QLC.

Tu się zgadza z tym, że Samsung kości TLC nazywał i nazywa nadal jako 3-bit MLC na określenie TLC.

[indexinfio 13]

Te dyski korzystają z czegoś takiego.

 

Kość

[Spl97 204]

No to już wiadomo, że to są kości Intela 2D MLC. Takie kości były stosowane lata temu chociażby w takim dysku.

https://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-730-series-review,3758.html

 

Ze sporym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że te kości są z demobilu z dawnych dysków i jeśli na tych chińskich dyskach będą działały, to raczej nie na długo.

[cichy45 143]

15 godzin temu, Spl97 napisał(a):

to raczej nie na długo.

Niby dlaczego? Jeśli tylko nie pochodzą z jakiś serwerowni albo farmienia CHIA (co wątpię bo to za wolne kości do tego), to te MLC przeżyją znacznie więcej zapisów niż współczesne TLC o QLC nie mówiąc.

[kalderon 59]

Jak pochodzą z serwerowni to mogą mieć dużo zapisów, to raz. Dwa - kontroler bez DRAMu. Dyski SATA nie wspierają HMB więc wszystko będzie biło bezpośrednio po kościach pamięci. Trzy - niezawodność dysku to nie tylko niezawodność kości, ale też kontrolera i pozostałych podzespołów, jakości lutów itp, jak padnie jedno wysiada cały dysk.

[rzymo 11]

8 godzin temu, cichy45 napisał(a):

Niby dlaczego? (...) to te MLC przeżyją znacznie więcej zapisów niż współczesne TLC o QLC nie mówiąc.

Jakość kości określa m.in. prędkość zapisu po wyczerpaniu wszystkich buforów, no i tu mamy zagadkę - ten 'chińczykowy' dysk MLC, w max wersji pojemnościowej 1 TB, jest w stanie zapisywać ciągle z prędkością ~ 400 MB/s.

Przykładowo taki Samsung 860 Evo (też 1 TB, ale na TLC) robi to z prędkością bliską 500 MB/s.

Więc co - w dysku 'chińczykowym' kiepski jest kontroler, kiepskie są jednak te kości MLC, czy oba naraz? To jest właśnie to ryzyko

 

Edytowane 5 godzin temu przez rzymo

[indexinfio 13]

Kontroler jest z tych najtańszych - SMI2246XT