Skocz do zawartości

LG 34GS95QE-B vs PHILIPS Evnia 34M2C6500/00


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam.

 

"Zamowilem" 2 monitory. Będą do odbioru w następnym tygodniu.

 

LG: https://www.oleole.pl/monitory-led-i-lcd/lg-monitor-oled-34gs95qe.bhtml

 

Zamówiony z outletu z oleole(nie wiedzą czy powystawowy czy od klienta po zwrocie ale strzelają ze od klienta bo oni mają współpracę z eurortvagd a tam ekran taki sam który wisiał włączony - mówili że tego modelu nie ma jeszcze powystawowego. Nowych brak nie wiedzą kiedy będzie. Cena u nich 3000zl z promocją. 3700 beż.

 

Philips: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-philips-evnia-34m2c6500-00-34-3440x1440px-175hz-0-03-ms-gtg-curved

 

 

 

Oba monitory są dla mnie w takiej samej cenie finalnie po 2800zl. Oba będę mógł zwrócić w ciągu 2 tyg jak będzie coś nie tak. Z tym że LG będę musiał odsyłać za 100pln na własną rękę jakby co.

 

 

Mam do wyboru outletowego stan dobry LG lub nówkę philipsa. 

 

Na pokładzie aktualnie rx570(karta warta 100zl) ale wymiana za chwilę będzie na rtx 5080 lub 5090. 

 

 

 

Proszę was, ekspertów o doradzenie w co iść i jakie są różnice między tymi monitorami techniczne i co wy byście wybrali na moim miejscu. 80% granie. 20% praca trochę z tekstem ale nie dużo tego tekstu. Nakladka do wyświetlania statystyk. Gry gram mmo arpg dlatego potrzebuje ultra wide.

 

 

 

 

Dziękuję ślicznie za pomoc i przepraszam za założenie powtórnie tematu ale mam już 2 konkretne ostateczne typy i nie chciałem tam spamować.

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, kamilos69 napisał(a):

Co tu pisać skoro je już zamówiłeś. Przyjdą to sobie sam porównasz. Specyfikacje są szeroko dostępne w internetach.

Boże....tylko jednego z nich odbiorę...nie będę odbierał dwóch....za pobraniem.

 

 No są specyfikacje...to po co ten dział na forum...?

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, nowynowy napisał(a):

Boże....tylko jednego z nich odbiorę...nie będę odbierał dwóch....

Takie czary.
Jeżeli zakrzywienie 800R Ci nie przeszkadza to LG jest ciekawym wyborem. Pamiętaj że LG to woled na matowej matrycy.

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano
52 minuty temu, kamilos69 napisał(a):

Takie czary.
Jeżeli zakrzywienie 800R Ci nie przeszkadza to LG jest ciekawym wyborem. Pamiętaj że LG to woled na matowej matrycy.

Nie wiem co to woled i co takiego jest w tym Philipsie. Jaka jest różnica między matryca Phillipsa a LG? Czy większe zakrzywienie przeszkadza w czytaniu tekstu, jakiejś zakładki i czytania forum? Te wejścia hdmi też się różnią numerami. Nie wiem co z czym się je a trochę drogie są Oba. Nie wiem też co sądzicie o definicji outlet. Co to może być.

Opublikowano
59 minut temu, sk09372 napisał(a):

Dzięki. Chcę wybrać jeden z proponowanych w pierwszym watku. Nie bawię się już w nowe propozycje bo osiwieje.

 

Proszę o doradzenie człowieka który się zna. Dziekuje

Opublikowano
4 godziny temu, nowynowy napisał(a):

Nie wiem co to woled

WOLED to jest typ ekranu w którym jeden piksel zamiast trzech standardowych subpikseli (RGB - czerwony, zielony, niebieski) ma ich cztery, z dodatkowym białym (RGBW - czerwony, zielony, niebieski,biały). W teorii ma to poprawić jasność, ale LG dalej jest dość ciemny, to wada wszystkich OLEDów.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

WOLED to jest typ ekranu w którym jeden piksel zamiast trzech standardowych subpikseli (RGB - czerwony, zielony, niebieski) ma ich cztery, z dodatkowym białym (RGBW - czerwony, zielony, niebieski,biały). W teorii ma to poprawić jasność, ale LG dalej jest dość ciemny, to wada wszystkich OLEDów.

Hmm, rozumiem, czyli woled ma 4 subpiksele, a ten philips 3 subpiksele, wiec w teoerii woled jest 33% lepszy/jasniejszy ?

Ogolnie co musze jeszcze wiedziec. Oba kosztuja 2.8k zl, lg z outletu, phillips nowka. Ktorego mam wybrac i dlaczego?

Prosze podpowiedz Kalderon, dwie opcje, zdam sie na twoja opinie i fachowosc.

 

edit:

tutaj jakies porownanie w wyszukiwarce zrobilem....
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/cab02f11df

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano

To, że ma 4 subpiksele tak naprawdę nie jest ważniejsze niż sama jakość panelu, jego kalibracja itp. Ale tak, w trybie SDR Philips ma ok. 250-260 nitów maksymalnej jasności, a LG ok. 300 nitów. Bez szału bo monitory IPS często mają ponad 400. W obu monitorach na krawędziach tekstu/literek może występować lekka kolorowa poświata (wynika to z różnych powodów dla obu paneli, ale efekt jest podobny).

LG jest znacznie mocniej zagięty optymalna odległość to 80cm od ekranu i będzie bardziej wrażliwy na to że siedzisz bliżej lub dalej (obraz będzie bardziej zniekształcony).  LG ma matrycę matową, Philips błyszczącą. W teorii LG jest droższy co może sugerować jakąś wyższa klasę, ale poza jasnością ja tego nie widzę. LG jest zbyt szybki dla gniazda DisplayPort twojej karty graficznej, nawet 175Hz będzie mocno na styku.

 

To tylko porównywarka suchej specyfikacji, argumentów już dostałeś sporo, pewnie też przejrzałeś recenzje więc wiesz jak oba monitory wypadają i teraz to ty musisz podjąć decyzję. Ja ci nie powiem którego wybrać.

 

PS. Nie podoba mi się tez twoje działanie że kupujesz oba wiedząc że jednego nawet nie odbierzesz. Nic na tym nie zyskujesz, a sklep ponosi koszta które potem przerzuca na klientów.

Opublikowano
2 minuty temu, kalderon napisał(a):

To, że ma 4 subpiksele tak naprawdę nie jest ważniejsze niż sama jakość panelu, jego kalibracja itp. Ale tak, w trybie SDR Philips ma ok. 250-260 nitów maksymalnej jasności, a LG ok. 300 nitów. Bez szału bo monitory IPS często mają ponad 400. W obu monitorach na krawędziach tekstu/literek może występować lekka kolorowa poświata (wynika to z różnych powodów dla obu paneli, ale efekt jest podobny).

LG jest znacznie mocniej zagięty optymalna odległość to 80cm od ekranu i będzie bardziej wrażliwy na to że siedzisz bliżej lub dalej (obraz będzie bardziej zniekształcony).  LG ma matrycę matową, Philips błyszczącą. W teorii LG jest droższy co może sugerować jakąś wyższa klasę, ale poza jasnością ja tego nie widzę. LG jest zbyt szybki dla gniazda DisplayPort twojej karty graficznej, nawet 175Hz będzie mocno na styku.

 

To tylko porównywarka suchej specyfikacji, argumentów już dostałeś sporo, pewnie też przejrzałeś recenzje więc wiesz jak oba monitory wypadają i teraz to ty musisz podjąć decyzję. Ja ci nie powiem którego wybrać.

 

PS. Nie podoba mi się tez twoje działanie że kupujesz oba wiedząc że jednego nawet nie odbierzesz. Nic na tym nie zyskujesz, a sklep ponosi koszta które potem przerzuca na klientów.

Hmm rozumiem, w skrocie wiec:

LG- wyzsza jasnosc+jakis system wbudowany w srodku do auto-kalibracji+podstawka wazy 2kg wiecej i mozna ja wyginac bardziej "do dolu" jest bardziej elastyczna. g-sync oficjalny compatibilite.

Phillips - cena + mniej wygiety ekran - czyli lepszy do pracy, a gorszy do grania.

 

Gwarancja w obu jest na dwa lata, to oznacza ze 2 lata gwarancji jest na to cale burn-in wypalanie? Bede musial pewnie jeszcze duzo czasu spedzic na tym jak odbiore ktorys z tych monitorow, jak je przetestowac, czy nie maja jakis dead pixeli, czy sa rowno podswietlone, jak je skalibrowac, jak ustawic pulpit i wszystko inne aby zabezpieczyc oleda przed wypaleniem.

 

Dodatkowo da sie w jakikolwiek sposob w domowych warunkach sprawdzic czy ten LG z outletu byl wystawowy i gral pare miechow w sklepie czy zostal odeslany od klienta? 

 

Ten moj aktualny zlom gpu rx gpu: image.png.f34b33e47a15dd4f15473502351ec4ec.png

 

 

kalderon, jak sugerujesz, jakim kablem do czego mam podlaczyc tego jednego z nowych oledow do tego gpu. Troche czasu minie zanim bede mial rtx5080/90. Musi dzialac ten monitor na tym zlomie. NIe wiem tez jakie tam mam ustawiac wartosci odswiezania itd, zeby mi wogole obraz wyswietlalo. 

 

Co do ostatniego akapitu...caly dzien jezdzilem po sklepach dostalem takiej zlosci. Bylem w roznych czesciach miasta, albo nie maja monitorow zadnych albo jak maja to sa wylaczone i nie moga ich podlaczyc, albo jak maja to jakies spoty reklamowe leca na nich i nie da sie nawet myszka ruszyc, zobaczyc jak tekst, czcionka na nich wyglada, jak zmiana rozdzielczosci wyglada, calkowite nic. To jest calkowita patologia, sklepy z kapitalem wielomilionowym, sieciowki, na terenie calej Polski a nie mozna zobaczyc monitora. Stoja tam jakies va/ipsy za 500/1000zl, a jak pojawi sie jakis oled to spot reklamowy bez mozliwosci czegokolwiek zwiazanego z nim. To po co sa te sklepy stacjonarne to ja nie wiem....idac do sklepu z odzieza, moge je przymierzyc, dotknac na miejscu, przetestowac. Dlaczego nie moge tego zrobic z monitorem za 2/5/10 tys zl. Bo sa i take w sprzedazy przeciez....

Opublikowano
32 minuty temu, nowynowy napisał(a):

jakis system wbudowany w srodku do auto-kalibracji

33 minuty temu, nowynowy napisał(a):

jak je skalibrowac

Oba wydają się mieć poprawnie skalibrowane kolory.

33 minuty temu, nowynowy napisał(a):

g-sync oficjalny compatibilite

Co nie znaczy że działa dobrze, są narzekania na migotanie.

33 minuty temu, nowynowy napisał(a):

Dodatkowo da sie w jakikolwiek sposob w domowych warunkach sprawdzic czy ten LG z outletu byl wystawowy i gral pare miechow w sklepie czy zostal odeslany od klienta? 

Raczej nie.

34 minuty temu, nowynowy napisał(a):

Gwarancja w obu jest na dwa lata, to oznacza ze 2 lata gwarancji jest na to cale burn-in wypalanie?

Trzeba sprawdzić w warunkach gwarancji.

 

Monitor podłączyć kablem DisplayPort min. 1.4 lub wyżej do portu DisplayPort w karcie graficznej. Przy 10-bitowym obrazie 3440x1440 oznacza to max 144Hz.

Opublikowano (edytowane)

Hmmm....rozumiem.

 

Kiedys montowali do srodka g-sync modul jak dobrze pamietam, to byla burzuazja. On chyba mial wiekszy zakres hz obslugiwania.

 

Czytalem na TFT i reddicie recenzje tego monitora/tego panelu od asusa od LG. Na papierze ten LG jest lepszy. 240hz i hdmi2.1 i jakies wejscie na sluchawki doubly surround. Na TFT center pisali ze 175hz vs 240, zmniejsza sie input oraz wszystko jest bardziej plynne.

 

 

Dziwi mnie ze na oficjalnej stronie LG, w usa - jest miejsce na kody rabatowe do wpisywania, a w Polsce nic....

 

Po raz kolejny potwierdza sie ze Polska to kraj dla bogatych ludzi...Amerykanca nie stac ale Polaka juz tak. No chyba takiego polaka co przemyca koks z kolumbii albo fajki od ruskich.

Edytowane przez nowynowy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z perspektywy kogos, kto uznaje gry za hobby, to i tak jest to smutne. Seria ME, BG2 i KOTOR to najlepsze (nie jedne z najlepszych) gry w które grałem, ale nie stworzyło ich to Bioware z ostatnich 15 lat. Nie ma tu jednak powodów do radości, studia z takim dorobkiem są kuźnią utalentowanych ludzi, którzy póżniej tworzą kolejne niezapomniane hity. To zbezpowrotnie zniszczono. Nikt też nie jest w stanie ocenić ile złego zrobiło przeformatowanie narracji w grach Bioware na konkretne tory i zastąpienie pasjonatów gier ludżmi wybieranymi do pracy nie na podstawie ich talentu, a klucza ideologicznego - rasy, płci i poglądów. Zresztą nie tylko w Bioware - wszystkie cenione dotychczas wsród graczy studia tworzące gry AAA (notowane na gioełdzie) pomiędzy 2015 a 2018 zaczęły wdrażać ideologie do gier i wymieniać personel w firmach, ale to temat na inny wątek. W każdym razie nie ma co odsądzać samych twórcow jako winnych takiego stanu rzeczy, bo pion decyzyjny byłznacznie wyżej.   Pisząc, że niekt nie jest w stanie ocenić ile starcilismy w kontekście ciekawych ger, mam na mysli to, że nie da sie ocenić ile świetnych gier nie powstało w tym czasie, a które mogłyby powstac. Wyobrażcie sobie taką serie ME (lub inną gre, która uważacie za najlepsza), przy założeniu, że powstała ona już po tej "rewolucji" z ~2015. Zostaje tylko/może oprawa audiowizualna, a postacie, scenariusz, dialogi i ogołnie teksty w grze, mechaniki, gameplay szoruje po dnie. Była ogromna szansa, że przez te 15 lat byśmy otrzymali wiele gier o wiele lepszych od ME. I zapewne by tak było, bo technologia w tym czasie rozwijała się błyskawicznie, a wielu z nas by dzisiaj nie wpominało prawie 20 letniej gry jako najlepszej w ich życiu.   Żałuje upadku Bioware, też z powodu KOTOR2, którego nie ograłem i miałem cały czas nadzieje na remake. Chodż z drugiej strony, patrząc kto tam obecnie pracował, to nie ma wątpliwości że stworzyliby karykature oryginału jak w przypaadku najnowszej, filmowej trylogii SW. To samo zręsztą w kontekscie kolejnej części ME.   Mimo wszystko szkoda tych wszyskich firm, które były fundamentem, kamieniem węgielnym dla całje wspólczesnej brańży gier. Niektóre może jeszcze ożyja, ale to będą tylko nazwy, a nei ludzie. Żeby nie było tak pesymistycznie, to dzięki obecnej rewolucji technologicznej obecnie gry AAA mogą być tworzone przez znacznie mniejsze zespoły, a co więcej mogą być niepoównywalnie bardziej rozbudowane niż wcześniej. Myślę, że w najbliższych latach powstanie wiele fenomenalnych gier. 
    • A mają coś takiego jak Codex? Bo jak nie to elo... Tylko nie pisz po raz kolejny że lokalnie, bo lokalnie to prawie nikt z nas tego nie odpali... 
    • Panowie, co wy tak płaczecie? Przecież te porty są łatane z prędkością, z którą nigdy żaden deweloper gierek AA czy AAA tego nie robił. To trwa dopiero kilka tygodni, na łatkę do gry AAA czeka się grube miesiące a czasem i lata.
    • Tak, ale są pewnie całe listy w *nfo co działa, co nie działa i ja tylko mówię że czystą głupotą jest brać takie wersje 0.3, gdzie sam przytoczyłem że wersja 2.0 również miewa problemy, a to jest jeszcze w fazie wieku niemowlęcego, więc tzreba być świadomym że do pełnego działania to jeszcze długa droga. 
    • Przy nvidia nie trzeba grzebac z ficzerami, o rasteryzacji nie pisalem wgl w tej kwesti  Bo wiekszosc gier ma je natywnie w mozliwie najnowszej wersji i zadne optiscalery nie sa potrzebne i inne dziwactwa w przypadku nvidia. Ja konkretnie pisalem o czym mowa, a nie o tym, ze sobie karta dziala   SFR na AMD jest po prostu poprawne, implemenacja w grach slaba, FG czy MFG to praktycznie nie istnieje i trzeba wlasnie drutowac. Nawet w takim God Of War jak gralem na obu kartach to ta gra ma stary DLSS 2.0 i FSR 2.0 gdzie przy dlss dwa kliki swapperem i mam dlss 4.5, a przy AMD sterownik nie podmieni nawet pliku bo za stara wersja FSR w grze i trzeba drutowac. To sa takie subtelne roznice, niby nic ale dla mnie wystarczajace bo po prostu jestem wygodny w tych kwestiach i szkoda mi czasu na drutowanie innymi programami.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}