UV na biosie z poprawionym mikrokodem I5-13600KF

[Tester Wrażeń 592]

Koledzy pomóżcie bo ja już nie jestem w stanie zrozumieć co się dzieję i dlaczego.

Płyta główna: Gigabyte z690 ud ddr4
Procek: i5-13600KF

Od kupienia PC, na biosie F22 miałem ustawiony UV w ten sposób, że na Vcore CPU dałem wartość 1,115v i obniżyło mi to temperatury do 76stopni - około 15-20 stopni spadku - w cinebenchu okolice 24k 
Dzisiaj @zozolek przestrzegł mnie, żebym wgrał bios z poprawką mikrokodu, bo UV nie uratuje mnie przed degradacją procesora. - Bios F29
No okej to zrobiłem to i bez UV wynik w cinebenchu spadł do 22,500 a temperatury były około 88 stopni.
Zrobiłem UV tak jak na poprzednim biosie F22 - vcore cpu 1,115v - efekt? Cinebench pokazuje 10300
No i tu zaczyna się zabawa, jako, że jestem laikiem, to z pomocą chatu GPT pół dnia próbowałem to ustawić i w efekcie osiągałem wyniki na poziomie 10300-15000 w cinebenchu.
Probowalem ustawiac rozne wartosci vcore, oprocz tego zmienialem LLC na high i turbo - dalej tragiczne efekty.
Probowalem bawic sie z offsetem dajac minusowe wartosci, dalej tragiczne wyniki.
Pomyslalem sobie, hmm moze mi sie faktycznie procek rozjebal? Wgralem znowu bios z 2022r. - F22
No i bez problemu wrocilem do stanu sprzed dzisiejszej mordęgi.
 

Spoiler

 Jak zobaczycie na tym ss, pojebane wartosci pokazuje HWMonitor, jak np utylizacje na poziomie 145%, albo PL1/2 na 4095 W i tak bylo zawsze na tym biosie, mimo wszystko przynajmniej procek mi na nim normalnie działa.
I teraz pytanie, co dalej? Mam siedziec na starym biosie i liczyc na to, ze mi nie jebnie? Bo na nowym biosie nie jestem wstanie ustawic go do jakicholwiek sensownych wartosci :C

[Tornado3 178]

Po wgraniu nowszego biosu powinna być zakładka z mikrokodem do wyboru. Najnowszy mikrokod ma blokady i przez to CPU tak się zachowuje. Jeżeli ustawiłeś 1.115v to jak ma się niby coś zdegradować ? Bzdura 

Edytowane 1 Marca przez Tornado3

[Tester Wrażeń 592]

Okej - a jeśli ten mikrokod naprawia skoki napięć - to mam dygresję:
 

Bo ja generalnie ustawiam UV na vcore cpu 1.115v, z tym, że - tego też nie potrafię wytłumaczyć - UV jest skuteczne, ale programy odczytowe wcale mi nie pokazują jakbym miał taką podaż voltów, tylko większą w granicach 1.24-1.29  

Generalnie dziwna ta zabawa z UV, bo tam gdzie działa - dane totalnie się rozjeżdżają bezsensownie, tylko w sumie temperatury i wydajność się zgadza

I teraz pytanie - Czy to nie oznacza, że dalej jestem zagrożony skokiem napięcia, skoro procek wychodzi ponad to 1.115v?

 

Edytowane 2 Marca przez Tester Wrażeń

[SebastianFM 193]

@Tester Wrażeń, jakie ustawienia zmieniasz, żeby uzyskać to UV?

 

W przypadku Gigabyte jak zmieniasz ustawienia LLC to musisz też odpowiednio ustawić wartości AC i DC Loadline.

[Tester Wrażeń 592]

3 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

@Tester Wrażeń, jakie ustawienia zmieniasz, żeby uzyskać to UV?

 

W przypadku Gigabyte jak zmieniasz ustawienia LLC to musisz też odpowiednio ustawić wartości AC i DC Loadline.

Na starym biosie jedyne co robie, to ustawiam Vcore CPU: 1.115v i działa

Na nowym robiłem kolejno:

1. Vcore CPU: 1.115v - cinebench  10346 
2. Vcore CPU: 1.200v - cinebench 11000
3. Vcore CPU: 1.200v + LCC High - Temperatura 65 stopni po 2 minutach(mało), widzialem juz zalazek testu w trakcie i dalej było całe nic więc wyłączyłem
4. Vvore CPU: 1.250v - temperatury od razu wywalało w kosmos
5. Zabawa na offsetach od -0.035v do -0.100v dawało najlepsze efekty, ale wciąż na tragicznym poziomie, coś w okolicy 16000 w cinebenchu, przerywałem już jak miałem wstępne przewidywane po paru minutach
Generalnie na żadnym z ustawień procek nie chciał boostować do 5100/3900

AC I DC Loadline nie tykałem w żadnym z wariantów

Edytowane 2 Marca przez Tester Wrażeń

[SebastianFM 193]

@Tester Wrażeń,w nowym BIOS musisz zmienić 2 ustawienia do UV. Jeżeli masz włączone to wyłącz Intel Default Settings. W Advanced CPU Settings wyłącz też IA CEP.

Po wyłączeniu IA CEP nie będziesz miał już niższych wyników w benchmarkach.

Wyłączenie Intel Default Settings powinno dać niższe napięcie. Przy włączonym Intel Default Settings to BIOS musi ustawić AC Loadline na taką wartość jak DC Loadline, co powoduje za wysokie napięcie pod obciążeniem.

 

LLC zmień z powrotem na Auto. To jest ważne. Jak zmieniasz to ustawienie to musisz odpowiednio ustawić AC/DC Loadline.

 

Ustawianie na sztywno napięcia to nie jest optymalne rozwiązanie pod kątem UV. Mam taką propozycję, jak zmienisz powyższe ustawienia to ustaw Vcore Voltage Mode na Adaptive i spróbuj obniżyć napięcie ustawiając Internal CPU Vcore Offset na ujemą wartość. Nie napiszę ci konkretnie na jaką, ponieważ to zależy od CPU.

[Tester Wrażeń 592]

3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

@Tester Wrażeń,w nowym BIOS musisz zmienić 2 ustawienia do UV. Jeżeli masz włączone to wyłącz Intel Default Settings. W Advanced CPU Settings wyłącz też IA CEP.

Po wyłączeniu IA CEP nie będziesz miał już niższych wyników w benchmarkach.

Wyłączenie Intel Default Settings powinno dać niższe napięcie. Przy włączonym Intel Default Settings to BIOS musi ustawić AC Loadline na taką wartość jak DC Loadline, co powoduje za wysokie napięcie pod obciążeniem.

 

LLC zmień z powrotem na Auto. To jest ważne. Jak zmieniasz to ustawienie to musisz odpowiednio ustawić AC/DC Loadline.

 

Ustawianie na sztywno napięcia to nie jest optymalne rozwiązanie pod kątem UV. Mam taką propozycję, jak zmienisz powyższe ustawienia to ustaw Vcore Voltage Mode na Adaptive i spróbuj obniżyć napięcie ustawiając Internal CPU Vcore Offset na ujemą wartość. Nie napiszę ci konkretnie na jaką, ponieważ to zależy od CPU.

Okej dziękuję, jak znajdę siłę dzisiaj na kolejną rundę to wprowadzę w życie te porady i dam znać jaki efekt

[zozolek 254]

Na całkowicie def ustawieniach również na nowym biosie masz niskie wyniki?.

Również mam płytę gigabyte z690 i żadnych problemów po updejcie nie mam.

UV robię poprzez offset, jedyne co ważne to LLC na LOW musiałem dawać, aby było stabilne.

[Tester Wrażeń 592]

56 minut temu, zozolek napisał(a):

Na całkowicie def ustawieniach również na nowym biosie masz niskie wyniki?.

Również mam płytę gigabyte z690 i żadnych problemów po updejcie nie mam.

UV robię poprzez offset, jedyne co ważne to LLC na LOW musiałem dawać, aby było stabilne.

Na domyślnych ustawieniach nowego biosu cinebench 22,500 i temperatura pod 90. Gdzie na starym biosie bez UV i z UV mialem wyniki 23,500-24,000 około

[Tornado3 178]

12 godzin temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Jak zobaczycie na tym ss, pojebane wartosci pokazuje HWMonitor

zainstaluj HWinfo i wrzuć SS z przebiegu Cb23

[Tester Wrażeń 592]

26 minut temu, Tornado3 napisał(a):

zainstaluj HWinfo i wrzuć SS z przebiegu Cb23

Tu jest bodajze vcore cpu 1.125v bo wczoraj chyba sobie tak zostawilem, bo chcialem zobaczyc roznice od 1.115v i juz nie chcialo mi sie zmieniac, bo prawie identiko - stary bios F22 oczywiscie

[Tornado3 178]

to jest UV na sztywno

ja bym się pokusił o ujemny offset np na początek -100mv i zwiększał go o 20mv testując stabilność w CB23

[Tester Wrażeń 592]

1 minutę temu, Tornado3 napisał(a):

to jest UV na sztywno

ja bym się pokusił o ujemny offset np na początek -100mv i zwiększał go o 20mv testując stabilność w CB23

I wtedy można olać ten nowy bios?

[Tornado3 178]

tak on nic nie wnosi jeżeli sam ustawiasz sobie CPU

[Tester Wrażeń 592]

To później poprobuje wszystkie tu prezentowane sposoby i sie odezwe. Aktualnie pykam w monster huntera i juz mi sie nie chce kminic teraz tego. Dzieki raz jeszcze

[zozolek 254]

23 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

tak on nic nie wnosi jeżeli sam ustawiasz sobie CPU

Tak, również tak myślałem .. uv miałem na -0.125 i vcore strzelił zdrowo podczas kompilacji.

Z drugiej strony to niezbyt możliwe aby na vcore 1.125 procesor nie zrzucał zegarów w smarku.

Standardowo, okolice 1.26V  powinno pod butem być stabilne.

[Tornado3 178]

-0.125 to nie dużo skoro vid sięga blisko 1.5v

trzeba się jeszcze pobawić LLC