Monitor do PS5 i PC ~ 1000zł 27"

[Guli 57]

Cześć,
1. Czy nadal najlepszą opcją za około 1000zł jest Dell G2724D? 
Kiedyś jak sprawdzałem to podobno był TOP1 w tej cenie. 

Dodam, że na PC będzie raczej używane full hd (słaba karta 6700xt) 
ale na ps5 będzie można już odpalić 2K

2. Orientuje się ktoś może czy już to naprawili? 

Cytat

Otóż PlayStation 5, przy włączeniu rozdzielczości 2560 × 1440 pikseli, przestaje obsługiwać VRR, czyli Variable Refresh Rate.

3. Czy to prawda, że HDR tym monitorze to większa fikcja niż wielka stopa?
Podobno jak się go włączy to kolory są JESZCZE gorsze niż przed włączeniem tego

To już tak z ciekawości, bo wiem, ze w tej cenie hdru nie będzie dobrego i tak 

 

Z góry dzięki
 

Edytowane 4 Marca przez Guli

[ztx 167]

1. Masz coraz więcej monitorów w tej cenie, ale ten Dell jest "najbezpieczniejsza opcją". Tak szczerze to musiałbyś mieć dwa obok siebie i porównywać każdy centymetr żeby coś odróżnić. Czerni i tak nie będziesz mieć na żadnym, a kolory na tych IPSach są ładne. 

2. W sumie nie wiem, nie gram w 2K na plejce.

3. HDR w tanich monitorach to tylko odbiór sygnału. Ciężko im będzie podołać z wyświetlaniem prawdziwego HDR że względu na niska jasność szczytowa.

[Send1N 4 199]

W dniu 3.03.2025 o 23:18, Guli napisał(a):

Dodam, że na PC będzie raczej używane full hd (słaba karta 6700xt) 
ale na ps5 będzie można już odpalić 2K
 

Jak chcesz robić takie jaja to już lepiej kup monitor z natywną 1920x1080 bo inaczej po obniżeniu natywnej 2560x1440 jakość obrazu to będzie dramat....

Alternatywa dla tego dell'a lenovo R27q30

[Guli 57]

15 godzin temu, Send1N napisał(a):

Jak chcesz robić takie jaja to już lepiej kup monitor z natywną 1920x1080 bo inaczej po obniżeniu natywnej 2560x1440 jakość obrazu to będzie dramat....

Alternatywa dla tego dell'a lenovo R27q30

ale gdzie, w grze czy w windowsie?
windows chcę ustawić na 2k, a gry na full hd, czemu to ma być dramat? :O 

przecież można zmieniać roździelczości w grach na niższe (robi się tak często) co w tym złego?
 

Edytowane 7 Marca przez Guli

[ztx 167]

11 godzin temu, Guli napisał(a):

przecież można zmieniać roździelczości w grach na niższe (robi się tak często) co w tym złego?

Ale źle się skaluje i wygląda baaaardzo średnio. W takich przypadkach lepiej użyć upscalerow. Problem w tym, że masz RX6700 i upscaler, który obsługuje (FSR 3.1) wygląda dużo gorzej niż konkurencyjny DLSS czy nowy FSR 4 przeznaczony tylko dla najnowszych RXow.
Niemniej jednak lepiej użyć upscalera niż ręcznie zmniejszać rozdzielczość. 

[Send1N 4 199]

17 godzin temu, Guli napisał(a):

przecież można zmieniać roździelczości w grach na niższe (robi się tak często) co w tym złego?
 

kto tak robi? gracze csa chyba którzy ustawiają rodzielczość jak 15 lat temu w dodatku z czarnymi pasami po bokach bo sa przyzwyczajeni do niskich rodziałek i nie obchodzi ich jakość obrazu  zejście poniżej natywnej rodzielczości na każdym ekranie skutkuje tym że masz bardzo słabą jakość obrazu... Już użycie fsr od amd (które swoją drogą też kiepsko wygląda oprócz wersji 4.0 której nie odpalisz na swojej karcie) to lepszy pomysł niż schodzenie z natywnej w taki sposób o jakim myślisz.

[Guli 57]

W dniu 8.03.2025 o 09:49, ztx napisał(a):

Ale źle się skaluje i wygląda baaaardzo średnio. W takich przypadkach lepiej użyć upscalerow. Problem w tym, że masz RX6700 i upscaler, który obsługuje (FSR 3.1) wygląda dużo gorzej niż konkurencyjny DLSS czy nowy FSR 4 przeznaczony tylko dla najnowszych RXow.
Niemniej jednak lepiej użyć upscalera niż ręcznie zmniejszać rozdzielczość. 

Jak to działa? 
odpalam grę w 2k i mam np. prawdziwe, natywne 2k i np. 50fps,
a po włączeniu fsrr skaluje mi sztucznie roździelczość do 2k, tracę ciut jakości , ale za to dostaje duży boost fps?
P.S
Czy 1660 super ma jakiś upscaler?
bo jednak taka będzie karta, ale spokojnie, to komp dla małolata, fana strzelanek i sprawdziłem
10100f + 1660 super + 16gb ram w 2k daje spokojnie 100fps w fortnite i 150-200fps w wyzej wymienionym cs nawet w 2k więc będzie, chyba git 

Edytowane 9 Marca przez Guli

[Send1N 4 199]

Mniej więcej tak tylko że w przypadku twojej karty to stracisz troche więcej niż "ciut" jakości  z racji tego że każda wersja fsr poniżej 4 którą dopiero najnowsze radki wspierają wygląda słabo, 2560x1440 to nie jest 2K! jak już to 2.5K  1660S nie ma rdzeni tensor co oznacza że nie odpalisz tam dlss, na nvidii dopiero od rtx 2060.

[Guli 57]

22 godziny temu, Send1N napisał(a):

Mniej więcej tak tylko że w przypadku twojej karty to stracisz troche więcej niż "ciut" jakości  z racji tego że każda wersja fsr poniżej 4 którą dopiero najnowsze radki wspierają wygląda słabo, 2560x1440 to nie jest 2K! jak już to 2.5K  1660S nie ma rdzeni tensor co oznacza że nie odpalisz tam dlss, na nvidii dopiero od rtx 2060.

czyli na tym 1660 super będę miał do wyboru kanciaste rozmyte full hd lub prawdziwe 1400p, które mi mocno obciązy kompa 
 no nic, oby w tym "fortnajcie i csie2" miał te 100fps to będzie zadowolony

p.s
co do 6700xt co jest najlepsze? 
ten fsr tsr czy intel xess czy jakoś tak? 

[Send1N 4 199]

Xess lepiej się prezentuje niż fsr 3.1 tylko nie każda gra umożliwia włączenie tego na radeonie zamiast fsr.

[Guli 57]

W dniu 11.03.2025 o 01:05, Send1N napisał(a):

Xess lepiej się prezentuje niż fsr 3.1 tylko nie każda gra umożliwia włączenie tego na radeonie zamiast fsr.

Pożyczyłem od kumpla dla testów tego della, no naprawdę robi wrażenie ;p 
i mieliście racje, przy ustawieniu słabszej rozdzielczości w grze widać spory brak ostrości 

myślałem, że jak ustawię na pulpicie np. 1920x1080 i w grze to samo to obraz będzie ostry, a tu lipa 

Czyli mając taki monitor nawet grzebiąc w ustawieniach nie da się ustawić ostrego full hd? o_O 

problem polega u mnie na tym, że większość gier pójdzie mi w 2,5k, a ta jedna, którą ogrywam najczęściej pójdzie max w full hd , taki klops

p.s
tak na marginesie widzę, że polecają 
monitory 24/full hd lub 27/2k 

a co z połączeniem full hd w 27"? 

Edytowane 3 Kwietnia przez Guli

[Send1N 4 199]

Obraz na monitorze z natywną rozdzielczością 1920x1080 w rozmiarze 27" będzie lepiej wyglądał niż schodzenie do FHD z natywnej 1440p ale też nie będzie to dobrze wyglądać bo będzie pixeloza  jak chcesz 1080p to max 25" jak 27 to już 2560x1440.

Edytowane 3 Kwietnia przez Send1N

[Coffee Banan 7]

W dniu 3.04.2025 o 14:13, Send1N napisał(a):

Obraz na monitorze z natywną rozdzielczością 1920x1080 w rozmiarze 27" będzie lepiej wyglądał niż schodzenie do FHD z natywnej 1440p ale też nie będzie to dobrze wyglądać bo będzie pixeloza  jak chcesz 1080p to max 25" jak 27 to już 2560x1440.

A jak sprawi się 2560x1440 przy rozmiarze 23,8" ?    Bo interesuje mnie model AOC Q24G2A/BK.  Do tej pory miałem Gigabyte M28U czyli uhd na 28" ale dla mnie to za duży rozmiar ekranu.

[Send1N 4 199]

 Przy 24" 1440p bedzie ok, 1080p przy takim rozmiarze też będzie dobrze wyglądać.

[Coffee Banan 7]

Godzinę temu, Send1N napisał(a):

 Przy 24" 1440p bedzie ok, 1080p przy takim rozmiarze też będzie dobrze wyglądać.

Dzięki,  -Czy to prawda, że przy rozdzielczości FHD obraz jest jakby trochę rozmazany nawet na ekranie 21,5" bądź 24" więc lepiej już brać 2,5K?

[Send1N 4 199]

Do rozmiaru 25 nie narzekałem na 1080p jeżeli kupujesz pod gry to śmiało do tych 24/25" można brać fullhd, dopiero przy 27 jest na tyle słabo że jak kupiłem taki ekran to momentalnie zrobiłem zwrot  Do pracy z tekstem natomiast lepiej brać wyższe rozdzielczości nawet w przypadku wspomnianych 21,5"

[ztx 167]

5 godzin temu, Send1N napisał(a):

jeżeli kupujesz pod gry to śmiało do tych 24/25" można brać fullhd

Tak się do połowy zgodzę z tym.
Dopisałbym "jeżeli kupujesz po taniości pod gry na słabym PCcie". Niedawno miałem monitor 1080p 24" na testy, na co dzień używam 1440p 27". Różnica w zagęszczeniu jest widoczna gołym okiem i 1080p mogę polecić jedynie osobom nie zwracającym uwagi na wybitne wrażenia wizualne, grającym w gry esportowe (oczywiście odświeżanie odpowiednio wysokie). Włączenie rozmydlacza (upscalera) na 1080p to jedno z najgorszych doświadczeń graficznych. Teraz DLSS Transformer jeszcze się broni, ale poprzedni DLSS jak i FSR w 1080p wyglądają po prostu okropnie.

[Coffee Banan 7]

Stawiam zatem na rozdz. 2560x1440.  Przemyśleć muszę jednak -czy brać również 27" (miałem M28U) albo mniejszy 24" ...

[Guli 57]

W dniu 5.04.2025 o 16:18, Send1N napisał(a):

 Przy 24" 1440p bedzie ok, 1080p przy takim rozmiarze też będzie dobrze wyglądać.

kurde miałem ostatnie x lat monitor 27 full hd i gram głównie w jakieś strzelanki więc i tak się ustawia wszystko na low to jakoś nie zwróciłem uwagi, że wygląda to średnio
aczkolwiek boje się, żę teraz na 24 w moim wieku... już te postacie będą mniejsze i ciężko będzie tam coś zobaczyć

[Send1N 4 199]

To kup 32" 1440p PPI jest takie samo jak 24" 1080p więc lepiej to wygląda niż w przypadku ekranu 27" fullhd i nie będziesz miał problemu z "zobaczeniem czegoś"  

Edytowane 7 Kwietnia przez Send1N

[Guli 57]

W dniu 7.04.2025 o 21:19, Send1N napisał(a):

To kup 32" 1440p PPI jest takie samo jak 24" 1080p więc lepiej to wygląda niż w przypadku ekranu 27" fullhd i nie będziesz miał problemu z "zobaczeniem czegoś"  

taaa, ale u mnie problemem jest karta ;p 
6700xt - w niektórych grach w miarę daje radę, ale w niektórych już ciut kuleje 

[wallec 826]

W dniu 7.03.2025 o 07:43, Send1N napisał(a):

Jak chcesz robić takie jaja to już lepiej kup monitor z natywną 1920x1080 bo inaczej po obniżeniu natywnej 2560x1440 jakość obrazu to będzie dramat....

Alternatywa dla tego dell'a lenovo R27q30

Czy r27q30 różni się czymś od R27qe oprócz głośników?

[Send1N 4 199]

R27qe ma tragiczne kąty widzenia jeżeli nie siedzisz idealnie na wprost to może być to uciążliwe  

[wallec 826]

Dziękuję.
Znasz coś tak do 750-900zł 1440p 27 cali ~144hz?

 

To? https://www.x-kom.pl/p/1292067-monitor-led-27-265-284-lenovo-r27qc-30.html

Edytowane 9 Maja przez wallec

[Send1N 4 199]

Nowa wersja odysseya G5 jest świetna w dobrej kasie, 2 tyg temu kupiłem 32" 180Hz 1440p za 1043zł wersja 27" to (LS27DG500EUXEN) jestem bardzo zadowolony z tego monitora, g-syc/freesync działają świetnie, bardzo niski czas reakcji w przeciwieństwie do poprzedniej rewizji, jedyne co to trzeba kolory pozmieniać bo te fabryczne są fatalne, stilgar wszechwiedzący ostatnio zrobił recenzję tego monitora i pokazuje nawet tam co warto zmienić:

 

 

https://www.ceneo.pl/167540548

Edytowane 9 Maja przez Send1N