Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
7 godzin temu, Sidr napisał(a):

 

@Lameismyname Wrzuć jakieś testy porównawcze 5070TI na starym i nowym procu.

Jedyny test jaki robiłem na 7500F + 5070ti to był Nomad w którym procek niby nie ma znaczenia, chociaż mi się udało wykręcić ~7080 pkt. a są koledzy z forum, którzy mieli 200-300 pkt więcej (np. @Tornado3 też na Inno3d X3).
Nie wiem gdzie robiłem błąd jak już dawałem w GPU memki w opór, rdzeń +450MHz.
Aż tak się nie skupiałem.
Ale może puszczę dla draki, chociaż znowu wróciłem do MSI Afterburnera, a tu ciągle jest czapka na +2000MHz (chyba, że coś źle robię @Phoenix. bo mówiłeś o braku tego ograniczenia?), nie chce mi się instalować innego softu dla jednego smarka ;)

Opublikowano

Ja to wyczytałem stad:

 

https://videocardz.com/newz/msi-afterburner-patch-unlocks-gddr7-memory-overclocking-up-to-36-gbps-on-rtx-5080

Ale jak widac to chyba tylko 5080 dotyczy.

20 minut temu, Lameismyname napisał(a):

a tu ciągle jest czapka na +2000MHz

ja mam +1500, nie ma sensu wiecej krecic i patrzec na korekcje. Pewnie +2000 by poszło ale wole miec maly zapas stabilnosci.

  • Like 1
Opublikowano

@organiser Nie robiłem żadnych pomiarów więc ciężko powiedzieć. Na oko mam lepsze FPSy na 9800X3D przy ustawieniu "Bardzo wysokie" jak na 7500F przy ustawieniu "Średnie".
Ale feeling jest inny, lepszy, nie ma jakichś mikrościnek itp. Na mapie Ancient przy spawnie "T" mam ok 260 FPS gdzie to jest krytyczne miejsce dla tego tytułu.
Dla mnie upgrade bomba, jeszcze ogarnę chłodzenie lepsze i będzie ideolo.

@Phoenix. Ogarnąłem, działa +3000. Dzięki.

  • Lameismyname zmienił(a) tytuł na Upgrade 7500F na 9800X3D
Opublikowano

@Phoenix. Na szybko przełączałem niby działa normalnie.
Na codzień mam odpalony profil full UV czyli stockowe zegary i najniższe możliwe napięcie.
Memki czasem tylko podkręcę dla sportu. Chociaż rzeczywiście mógłbym dodać do profilu UV memki na maksa wykręcone - zawsze darmowe FPS bez istotnego wpływu na temperatury.

MEM.png

Opublikowano

@ElKojot Ja też czytając o tych połączeniach ASRocka z 9800X3D zwlekałem ale jednak się złamałem ;)
Nie wiesz jakie to uczucie kiedy wkładasz nowego procka do płyty o których kombie gorąco w internetach, a sam PC jeszcze wczoraj wzorcowo chodził, naciskasz power, a tu zero reakcji :boink:

  • Haha 1
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Ciekawe bo niby przyjeło się że 1.2v jest ok a w tym artykule jest napisane że to "1.188v" jest wartością przekraczającą bezpieczną wartość a nie to że w pozycji max widnieje skok do "1.265v" :E 

Opublikowano

SOC? To już wiadomo od pierwszej afery, dziwi mnie jednak to, że asrock do teraz tego nie ogarnął lub nie zrobił blokady jak to miało miejsce wcześniej. Chyba że tu jeszcze dochodzą jakieś inne czynniki. 

Ale tak jak zawsze pisałem, wbić soc ręcznie i zapomnieć ;) 

Opublikowano

@Phoenix. A nie wiedzieć czemu jest na AUTO czyli raczej na "Disabled". Chcieli wyjść przed szereg, a tylko stworzyli sobie wyjątkową anomalię przez którą wyniknął problem.

@Reddzik U mnie na VSOC 1.1V (na sztywno) + "SOC OC mode" "Enabled" wygląda jak poniżej. Jest jakiś symboliczny odchył ale to kosmetyka.

VSOC.png.c994f2015968222ca3dd2e590e190d01.png

  • Like 1
Opublikowano
16 minut temu, Lameismyname napisał(a):

U mnie na VSOC 1.1V (na sztywno) + "SOC OC mode" "Enabled" wygląda jak poniżej. Jest jakiś symboliczny odchył ale to kosmetyka.

 

U mnie co ciekawe jak sprawdziłem to SOC OC mode Enable to nie ma różnicy względem auto i wbitego na sztywno soc. 1.11V w bios.

 

Hwinfo z tego co sprawdzałem i w jednym i drugim przypadku to samo wypluwa.

U mnie po wbiciu w bios 1.11V Hwinfo pokazuje 1.1V. Nie widziałem podczas monitorowania żadnych skoków powyżej 1.1V jedynie w dół, ale to dosłownie do ~1.095V na minimalnym.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Ja zostawiam to ustawienie. Może po cichu to naprawili w najnowszych biosach, może nie.
Przezorny zawsze ubezpieczony ;)

Wcześniej siedziałem na starym biosie 1.16, a od ~miesiąca na 1.20. U mnie na moim konfigu nie zaobserwowałem różnic na tych biosach w zachowaniu napięcia soc

 

1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Bo roznicy nie bedzie jak masz manualnie ;)

No właśnie, a ten gostek z youtube testował na tej samej płycie co ja mam. Nastawy miał def + EXPO. EXPO ustawia w biosie niby manualnie 1.2V na soc. 

I na takim nastawie mu latało napięcie, aż do 1.27V z tego co pokazywał na tym filmiku, przestało latać dopiero jak dał to SOC OC mode na enabled.

 

Mam tą samą płytę i u mnie czy moje manualne nastawy, czy po prostu def + expo które ustawia 1.2V soc. Nic takiego się nie dzieje :E Nie mam żadnych skoków powyżej, wahania prezentowane przez HWinfo są marginalne, ale tylko w dół w zakresie do 0,005. Obojętne czy mam ten SOC OC mode na auto/disabled czy na enabled.

 

Nie mam pojęcia na jakiej zasadzie są tworzone profile expo pod dane kości pamięci, jak wyglądają nastawy dla różnych modułów i tym samym kompatybilność z płytami. Ale może gdzieś tu leży problem i płyty z jakimiś określonymi modułami RAM i profilami expo świrują dając strzały na napięciu soc.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
32 minuty temu, lukadd napisał(a):

Ale może gdzieś tu leży problem i płyty z jakimiś określonymi modułami RAM i profilami expo świrują dając strzały na napięciu soc.

To co napisałeś brzmi ciekawie.
Pamiętajmy, że przypadków padających procków jest trochę ale na skalę światową, to jakiś margines.
Pewnie coś zgrzyta w jakiejś konfiguracji.
Mimo wszystko - skoro koleżka był w stanie zasymulować problem i znaleźć na jego rozwiązanie, to prewencyjnie dla świętego spokoju warto tą informację wykorzystać.
Na jego miejscu poszedłbym krok dalej, zostawił falujący VSOC i próbował innych rzeczy np. zmienić moduły ram na inne.

Mimo wszystko moim zdaniem na chwilę obecną najrozsądniej jest ustawić na sztywno VSOC możliwie nisko (dla typowych 6000MHz spróbować 1.1V) i odpalić tą opcję "SOC OC MODE" na "Enabled".

 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...