tomcug

Powtarzając po raz setny, z kartami z 8 GB VRAM sytuacja wygląda tak w pamięciożernych grach, albo: ustawiasz tekstury na maksimum i masz pokaz slajdów oraz inne anomalie związane z zapchanym VRAM (niegrywalne ustawienia) ustawiasz tekstury odpowiednio do pojemności VRAM i masz dobrą wydajność, ale gorszej jakości tekstury Oczywiście są też takie gierki, gdzie jak jest za mało VRAM-u, to się niektóre rzeczy nie wczytują

Pokazuje to, co program zgadnie. Nie jest to 100% pewna informacja.

Programowo na 100% nie sprawdzisz. Najprościej zobaczyć, jak nisko tRFC zejdzie (A-die robią lepsze wyniki w tym timingu na platformach AMD niż M-die).

Cóż, z tej mąki chleba nie będzie, musisz się pogodzić z tym

Na X670E Steel też bez najmniejszego problemu 8000 lata, tylko podniosłem VDDP do 1 V. No cóż, nie każdy mobas widocznie to potrafi Ej, ale Ty tu masz za niskie napięcie na RAM-ach po tej zmianie VDDP.

Nie oni pierwsi i nie ostatni, Cyberek 2077 łatki 2.0 -> 2.11 -> 2.21, za każdym razem spadek FPS bez RT No ale fakt, taka różnica to trzeba mieć talent.

CLDO VDDP na 1,05-1,1 V. 0,95 V nigdy nie było u mnie stabilne przy 8000, na żadnej płycie Minimum 1,0 V, a na niektórych właśnie zakres 1,05-1,1 V był wymagany. Może pomoże, spróbować nie zaszkodzi.

Oczywiście, że testowałem. Ale nie Prime95, bo to bezsens.

Zero zaskoczenia, od początku było wiadomo, że LGA 1851 to tylko Arrow i kaput.

Bądźmy poważni, ten proc ma 6 dużych rdzeni, brak małych i zegar all-core 4000 MHz. Nie ma szans na 180 W

12400 i 180 W? A w tej bajce były smoki?

Splendor, jak dobrze pamiętam, jest fanatycznym wyznawcą FX-a W sumie sam do dzisiaj mam FX-8350, działającego, ale w życiu bym płyty za 1500 zeta nie kupił pod tego paździocha

Już Ci koledzy pomogli, ale informacyjnie, montaż LGA 1851 (Arrow Lake) jest taki sam jak LGA 1700 (Alder i Raptor Lake). Więc jeśli chłodzenie jest kompatybilne z LGA 1700, to z automatu jest też z Arrow.

Z tą pastą Gigabyte poszedł w złym kierunku, potem to doczyścić po rozebraniu chłodzenia przed założeniem termopadów nie tak łatwo

Ale mowa w powyższym poście była o kupnie RX 7800 XT, nie czekaniu na nową generację od AMD.

Bez sensu. RX 7800 XT jest średnio tylko o 13-18% szybszy bez RT w 1080p i 1440p, z RT potrafi dostać okrutny łomot, nie ma FSR 4, ciągnie prawie 100 W więcej.

Skąd ta informacja? Chyba, że chodzi o niemiecki oddział Proshopu, bo przecież mają "polską" stronkę.

No i to jest niski zegar jak na 14. generację, 14900K lata do 6000, a 14900KS do 6200

1440p, detale ultra, brak skalowania i 80 FPS na 5060 Ti? To chyba jakieś mikro wymagające miejsce Poza tym coś z tymi liczbami nie halo, 5070 60% szybszy od 4070.

Daruj sobie te brednie 14600K ma na tyle niskie zegary, że w ogóle nie ma potrzeby się przejmować ew. degradacją. Poza tym cena 12600K przeczy Twojej teorii

@JacekRTX Masz rację, myślałem, że dopiero od 14400 w dół jest używany starszy rdzeń. To tym bardziej nie ma sensu 14500 rozważać.

Ponownie szukasz czegoś, co Ci nie jest do niczego potrzebne. 14600 i 14600K to prawie takie same procesory, różnica taktowania 100 MHz, 14500 jest marginalnie wolniejszy - 300 MHz od 14600K. Każdy z tych proców możesz sobie ustawić wg uznania. Chcesz dobrą relację wydajności do poboru prądu - ustawiasz na 125 W. Chcesz maksymalną wydajność przy dużo gorszej efektywności - ustawiasz 200 W. Chcesz maksymalną efektywność, ale kosztem wyraźnego spadku wydajności - ustawiasz 65 W. Z tych trzech proców najtańszy jest 14600K, więc to ultra oczywisty wybór. Kup sobie 14600K, potem go wybadasz i ustawisz według uznania.

Drogo.

Jaka szkoda Gratuluję Pipek, Twoja radość to moja radość!

Biorąc pod uwagę źródło (Mindfactory), nie jest to zaskakująca informacja