tomcug
-
Postów
3 613 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
103
Treść opublikowana przez tomcug
-
Migracja PCLab na ITH - Sugestie zmian na forum
tomcug odpowiedział(a) na Isharoth temat w Pytania i sugestie
Na pewno nie specjalnie Zgłaszałem już tę sprawę gdzie trzeba, ale chyba nie umieją tego wyeliminować całkowicie... -
Nie lubuję się w tworzeniu tego typu list
-
Ale Ty jesteś monotematyczny.
-
Nie kojarzę.
-
Ludzkie oko widzi 24 FPS i po co zaprzeczać faktom i szerzyć jakieś herezje?
-
UserBenchmark to taki ściek ze świata sprzętu. Nie warto się sugerować.
-
Koszt zaprojektowania chipu, koszt produkcji dużego chipu, raczej by im się nie kalkulowało to. Entuzjasta i tak wybierze NV, bo w top segmencie nie ma miejsca na kompromisy w wydajności RT, itd.
-
Zwykły clickbait od Unboxedów A ten "5090 killer" to już w ogóle suchar na poziomie Strasburgera, NVIDIA jest obecnie w innej galaktyce, jeśli chodzi o topowe GPU i AMD nawet nie podejmuje rękawicy powyżej określonej półki.
-
6000 na Dual Ranku powinno ogarnąć, gorzej by było przy 4x48 Wszystkie 2x24 oraz 2x48 są na Hynix M-die 24 Gb, także potencjał mają podobny, bo żadnej sensownej selekcji kostek w przypadku DDR5 nie ma.
-
Jak patrzę na ten zrzut parę postów wyżej, to jednak trochę kłuje, ale przy tych wymaganiach można przebaczyć.
-
To nie jest żadne wytłumaczenie, że "się zgrywa"
-
Jaka za tym ma stać logika? FCLK i tak jest odłączone od zegara kontrolera/RAM, im wyższe FCLK, tym więcej MB/s oraz niższe opóźnienie.
-
Wystarczy wyłączyć IA CEP.
-
Ja tam miałem skojarzenie raczej z Atomfailem (ewentualnym), ale widać głodnemu chleb na myśli
-
Dlaczego? 2000 to dużo niżej niż 3000 (realny zegar przy 6000 na RAM), więc transfer na jednym chiplecie przyspieszy i tak po podbiciu FCLK.
-
Ale to nie od Ciebie zależy Tekstów o "ruskiej szczujni" na absolutnie niszowym forum o komputerach już z litości nie skomentuję Ustalcie wspólny front, czy chcecie, żeby temat poleciał do kosza, czy nauczycie się korzystać z opcji ignorowania, jak to wielokrotnie zostało zasugerowane, żeby czynić. Zmiany linii moderacji nie wymusicie, przykro mi.
-
Widzę, że tutaj dalej wesoło Więc tylko powtórzę to, co pisałem ostatnio. Jak się nie podoba linia moderacji, to zamykamy temat całkowicie i będzie z Wami spokój
-
Trzeba CEP wyłączyć.
-
Jak nie chcesz zmieniać chłodzenia, to już zostaw jak jest. Na swojej płycie UV chyba nie zrobisz?
-
Zoptymalizujesz timingi na DDR4 i będzie jeszcze mniej https://ithardware.pl/testyirecenzje/ddr4_vs_ddr5_test_w_nowych_grach-34234.html Co więcej, nie trzeba B-die do tego, bo Hynixy i Microny też mają niezły potencjał na kluczowych timingach dalszych rzędów, a i Dual Rank zestawów 2x16 GB przynosi odrobinę zysku. We wklejonym przez Ciebie teście 146 vs 133 FPS, żadna różnica.
-
Raczej tak, płyta ma 4.0 w specyfikacji, więc 5.0 na pewno nie poleci.
-
Twój zestaw ma PCIe 5.0 EDIT: A nie, jednak nie. GIGABYTE nie dał 5.0, mimo że sporo płyt B760 ma...
-
Jakie kłamstwa, to 100% prawda jest!
-
Nie korzysta. AMD ma Anti-Lag 2, ale dosłownie nikt tego nie implementuje w grach, a czerwoni zdają się też nie przejmować i nie naciskają, żeby wraz ze swoim FG był Anti-Lag 2.
-
Ty nie widzisz różnicy, grasz wyłącznie na GPU bottlenecku i 9950X3D jest Ci potrzebne jak świni siodło, to sobie użytkuj sprzęt jak chcesz, proste. To nie czasy AM4. Po drugie, od kiedy 6000 (realny zegar RAM 3000) i 2000 to jest "synchro"?
