tomcug
-
Postów
3 613 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
103
Treść opublikowana przez tomcug
-
Lepiej tak niż np. Starfield, który ani nie wyglądał, ani nie działał.
-
To, że masz optymalnie ustawiony set Najwięcej i tak daje optymalizacja timingów, która nawet na procach X3D jest potrzebna, żeby wycisnąć 100% potencjału ze sprzętu. Podkręcanie FCLK jest bardzo szybkie. Najpierw sprawdzasz, przy ilu się maks odpali komp, potem sprawdzasz Latency Monem, przy jakiej maks wartości nie ma pików opóźnienia i to wszystko.
-
Masz, poczytaj sobie: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_5_8400f_test_recenzja_opinia-36918.html Nie jest to zły procesor, szczególnie w cenie, w jakiej można go kupić (4 stówki).
-
Jednemu będzie przeszkadzał, innemu nie. W DS gra się dla fabuły, a jak dla kogoś mechanika dyskwalifikuje grę, to cóż, historii nie pozna.
-
Nie, bo fabularnie DS2 zje Yasuke na śniadanie.
-
Błędy VRAM tak się właśnie objawiają na Radku, jak przekręcisz na zewnętrznej karcie Radeon pamięć, to też zielone ekrany lecą
-
Samo w sobie to chyba nie jest problemem, przecież można puścić na FP16 Tylko problem jest od strony wydajności tych obliczeń
-
To tak nie działa W przypadku RT obliczeń na ALU dodatkowych jest dużo bez względu na architekturę. AMD w RDNA 4 zwiększyło wydajność jednostek RT oraz być może poprawiło efektywność podwójnych jednostek FP32, które wg doniesień w RDNA 3 działały słabo Co do samego skalowania obrazu, RDNA 4 ma w obliczeniach macierzowych 2x większą wydajność, a dla niższych precyzji 4x, 8x, itd. Natomiast brak dedykowanych jednostek lub nie raczej nie ma w tym przypadku znaczenia, liczy się czysta wydajność obliczeń macierzowych. Skalowanie obrazu nie leci asynchronicznie (jak leci, to niech mnie ktoś poprawi), więc po wyrenderowaniu małej klatki robi się skalowanie, wyświetla przeskalowaną i dopiero wtedy leci rendering kolejnej.
-
Gra wygląda dobrze, ale jakoś nie widzę, żeby to był remake pierwszej części, w ogóle nie kojarzę tych lokalizacji. Albo to już starość
-
W nowych testach jest Cine 2024: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_9950x3d_test_recenzja_opinia-39669.html#7 Mnie wyszło 1481 pkt na limicie 181 W, 1363 pkt na 125 W. Ale przy DDR4 (szczególnie bez optymalizacji timingów dalszych rzędów) czy ogólnie na normalnie skonfigurowanym systemie z działającym antywirusem oraz innymi usługami, to normalne, że masz mniej
-
U mnie na AIO 360 mm ~70 stopni w Cinebenchu na limicie 181 W. Tak więc nie, nie grzeją się wszystkie na każdym chłodzeniu Ale 90 stopni to dalej temperatura w normie, więc...
-
Nie miało to żadnego związku, klasyczne ograniczenie przez CPU.
-
To nie wina stricte "samuraja" z Mozambiku. Po prostu ubikacja od lat robi wyłącznie słabe gry.
-
A może solidarnie klikniecie... jeden i drugi?
-
Trąbi się, że AMD nie opuszcza starszych GPU, a nie tytułów Co zresztą już i tak nie jest aktualne, bo GCN i Vega zostały odcięte.
-
@leven Nie bardzo rozumiem Twoje "confused". Nie ma nic zaskakującego, że Radeon gorzej radzi sobie w starszej grze i nie mam tu na myśli wyłącznie wydajności CPU (tzw. "narzut sterowników").
-
No Panie moderatorze, jak można takich określeń używać na takim stanowisku?
-
Stara giera, więc mnie nie dziwi, że tak to wygląda
-
Nie bardzo rozumiem to "xD" na końcu. Tak zegar Boost działa na NV od wielu, wielu generacji.
-
Zagadka rozwiązana, to zwiększenie taktowania IF do 2100 MHz https://ithardware.pl/aktualnosci/ai_cache_boost_asus_ryzen-39962.html Po włączeniu PBO już wcześniej niektóre płyty robiły to z automatu. Ma 10700F, więc w sumie nietrudno poczuć moc przy zmianie na jakiś nowy CPU. Ja przy zoptymalizowanym 13900K póki co nawet nie planuję żadnej zmiany
-
Absolutnie, nigdy! Myślę, że Twoje 18 Inteli też się z tym zgadza
-
Najmocniej przepraszam kierowniku!
-
Przynajmniej tydzień obciążenia rozumiem? Głównie kwestia, jak sztukę wylosujesz. Nic więcej.
-
Nikt na Ciebie nie przekierowuje agresji, chyba że chcesz zaprzeczyć, że wałkowałeś ten sam temat do znudzenia, a to byłoby kłamstwem
