tomcug

@militarny78 To przecież zależy, w jakim miejscu się sprawdza wydajność, jedne są bardziej wymagające, inne mniej Ale fakt faktem, dziwne te testy są. Wg (przykładowo) TPU przewaga 9070 XT nad 7900 XT to średnio 12% bez RT, a tutaj poniżej 24% nie schodzi Raczej coś skopane w testach.

Bo niektórzy chcieli, żeby były. A to, że wciąż nie rozumiem, po co, to inna sprawa Więc się pytam.

Ale po co Wam te nic nieznaczące smarki?

Owszem, spokojnie, jeszcze 17 przed Tobą

Poza Pipkiem, któremu się świerszcze zalęgają w Astralach

Jeden kupuje 5090 za 20k, drugi pięć lat holduje, norma Dajcie już sobie spokój z tymi cenami, wszystko co miało być powiedziane na ten temat, zostało już napisane.

No chociażby dlatego

Ta i co jeszcze do tego? Ale po co taka agresja?

"Totalnie złączyć" to się mogą tylko w sytuacji, gdy nastąpiło stopienie wtyczki i to takie solidne

To jest fakt, a nie przypuszczenie. Z wyższego GPU z większą liczbą jednostek wykonawczych zawsze wyciśniesz lepszą efektywność

Timingi najważniejsze z podstawowych to i tak tRCD oraz tRP, samo CL prawie nic nie wnosi do wydajności. Szukaj 6000 CL 30-36-36, a jak chcesz wydać lekko więcej, to CL 28-36-36. CL 26 sobie daruj, nie ma kompletnie sensu. https://www.x-kom.pl/p/1310774-pamiec-ram-ddr5-lexar-32gb2x16gb-6000-cl28-ares-rgb-black.html Tu masz solidne moduły z porządnym radiatorem.

W tygodniu mogę podesłać.

To pewnie jak pisałem wcześniej, że jest taka możliwość, test był źle zrobiony na mało dociążonym GPU. Tylko to w dalszym ciągu nie jest żaden dowód na (cytując) "test sponsorowany", tylko równie dobrze może być zwykłe partactwo.

To, że komuś została karta po testach, nie znaczy, że celowo naściemniał w wynikach, to nie jest żaden dowód. Może po prostu trafiłeś felerną sztukę, nie znam tematu, nie wnikam.

Tutaj już wkraczasz w rejon teorii spiskowych

Pewności nie masz nigdy, jak pisałem wyżej, nawet nie masz jak sprawdzić, czy test był w ogóle dobrze wykonany, tj. czy karty leciały na pełnym TDP, czy się nudziły Nie wątpię, ale jak wyżej, samemu nigdy nie miałem okazji porównać różnych sztuk, więc osobiście nie chcę tego pisać w formie pewnika.

To zostaw na auto.

Pytanie, ile chcesz wydać. Zobacz sobie B850 Tomahawk Max na początek.

No cóż, wygląda na to, że może się tak zdarzyć (patrząc na przytoczone testy). Być może nawet różnice między różnymi sztukami kart mają tu znaczenie, ale tego nie jestem w stanie zbadać, nigdy nie miałem dwóch sztuk tego samego modelu.

W domowych warunkach na każdej płycie wykręcisz dokładnie to samo.

Już to tłumaczyłem, obudowa/benchtable ma kluczowe znaczenie dla wyników i relacje między kartami od strony chłodzenia będą inne zależnie od tego, czy sprzęt działa na wolnym powietrzu, w mniejszej budzie, większej budzie, itd. Oczywiście zakładając, że testy są wykonane poprawnie (ta sama lub bardzo zbliżona temperatura otoczenia, odpowiednio dociążone GPU, itd.).

Na pewno zależy to od miejsca testowego. W moim więcej FPS jest na Radku Wskaż mądralo, w którym fragmencie komukolwiek cokolwiek rekomenduję, powodzenia Ja jedynie stwierdzam fakt, a jest on taki, że z RX 9070 XT przy tym samym poborze wyciśnie się więcej FPS niż z 9070, jeżeli dla kogoś efektywność jest kluczowa. Tak samo wygląda to dla RTX 5070 Ti oraz 5070. Co dla kogo jest ważne przy wyborze karty, to już każdy sam wie najlepiej i na tej podstawie podejmuje decyzję. Ja nikomu niczego nie polecam, a jedynie informuję o pewnych faktach.

A czemu powyżej 260 a nie np. 275? Ta, BIOS-y są szyfrowane teraz.

Bo to po prostu lepsze GPU, do tego patrząc na samo MSRP lepiej wycenione. Naprawdę nie jest problemem ściąć pobór do poziomu 9070, wystarczy ustawić PL na -30%, a nadal będziesz mieć lepszą wydajność ze względu na większą liczbę jednostek.

Bo je Pipek wszystkie wykupił w poszukiwaniu egzemplarza bez świerszczy