wamak

24" 1080p i 32" 1440p mają identyczne ppi. Jeśli dla kogoś z 24" 1080p nie było tragedii, to z 32" 144p też nie będzie. 3 lata temu wymieniałem panel 22" 1080p na 27" 1440p i nadal 27" to dla mnie jest dużo, jeszcze się nie przyzwyczaiłem

Pisałeś, że drugi 7950x3d też jest nadpalony. Również będziesz wysyłał na gwarancję?

@tomcugDo High faktycznie trzeba 7800X3D/13700K, czy przesadzili w oficjalnych wymaganiach co do procesora?

A ja dałem w Defenderze wyjątek dla Zentimings, ale nie wiem, czy to rozsądne.

Jak ustawisz PPT na np. 120W w 9800x3d, to średnie chłodzenie powietrzne da radę spokojnie. W grach nie będzie różnicy, tylko w Cinebenchu spadek wydajności, czy tam przy kompilacji shaderów.

Z tego wykresu wynika, że +5% w przypadku tylko zdjętych limitów mocy, co jest dostępne na B760. Tu niżej z kolei mamy niecałe +4%, ale ithardware jakąś złotą sztukę 7700 mieli: Fakt jest taki, że 14600K za 649zł jest i tańszy i wydajniejszy, ale trzeba trochę podłubać w biosie, aby UV zrobić.

14600K/F i tak jest trochę wydajniejszy i tańszy. Kto nie patrzy na przyszłościowość płyty, to dla niego 14600K/F z grą BF6 jest najkorzystniejszym wyborem. W każdym razie promocja z grą się skończyła, ale 14600K za 649zł jest nadal.

Mi dwa zasilacze padły na raz od uderzenia pioruna, też komputery ocalone. Jeden w normalnym komputerze: Corsair SF450 (nie wiem, co z nim zrobić, na gwarancję nie wysłałem, bo od przepięcia nie uznają, teraz już jest po gwarancji 7 lat) i Be Quiet 700W w koparce. Ten BQ po przepięciu jeszcze pochodził kilka godzin i potem dopiero padł. Wysłałem na gwarancję i w kilka dni dostałem nówkę, więc serwis BQ mogę polecić. Z Corsairem jest gorzej, bo trzeba wysyłać za granicę, nie ogarniam tego.

Tak, ale mi chodziło nie tylko o umiejscowienie 3d V cache. Procesory bez 3d zen 5 (9600x, 9700x) osiągają niższe temperatury od ich odpowiedników zen 4 (7700, 7600).

To nie zmienia faktu, że Zen5 lepiej odprowadza ciepło. W teście ithardware: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_9950x3d_test_recenzja_opinia-39669.html#16 masz porównanie temperatur i poboru mocy 7800X3D i 9800X3D na wykresach. 9800X3D jest o dwa stopnie chłodniejszy, mimo że zużywa o 44W więcej energii w blenderze.

W takim razie masz wybór: a) lekki przenośny laptop 14", ale z integrą intela b) laptop gamingowy 15,6" z nvidią, np taki albo taki.

Sens jest niewielki. Zależy, ile uda się obniżyć to SOC.

@Send1NByć może masz rację, niemniej u mnie jak za bardzo obniżę SOC, to TM5 wywala errory już po kilku minutach. W takim razie jeszcze jest potrzebny test OCCT CPU+Ram.

Możesz obniżyć napięcie SOC w "OC Tweaker"->"External Voltage Settings". Po obniżeniu czeka cię sprawdzenie stabilności w TM5. W samym "OC Tweaker" też jest opcja napięcia SOC, ale tam zmiana nie działa. Windows 10 czy 11?

7800X3D tak naprawdę w praktyce nie wydziela więcej ciepła (nie zużywa więcej energii) od 7700, mimo że ma znacznie wyższe PPT. Oba procesory da się ogarnąć na powietrzu. Jeśli chodzi o dopłacenie do większej wydajności, to sam przeanalizuj, czy warto (na slajdzie średnie osiągi w grach): Źródło: https://ithardware.pl/poradniki/ile_rdzeni_do_grania_w_2025_roku-43273.html#15

Lenovo ThinkPad E14 Gen6, np. ten spełnia te wymagania.

W kwestii wyboru monitora nie pomogę (nie znam się aż tak). Tytuł tematu możesz zmienić sam. Kliknij na trzy kropki w prawym górnym rogu pierwszego posta i wybierz "Edytuj".

Ja to sprawdzałem we wbudowanych benchmarkach CP2077 i Far Cry 5 i 6 przy maksymalnych ustawieniach. Jednak aby karta graficzna nie była wąskim gardłem, ustawiałem rozdzielczość 720p, dodatkowo: -CP2077 ust max, RT włączone, PT wyłączone, 720p DLSS na maks. wydajność -Far Cry 5 ust max, 720p -Far Cry 6 ust max, DXR wszystkie włączone, 720p, skalowanie rozdzielczości 0,5 Pewnie, że lepiej testować w samej grze, ale wtedy trudniej o powtarzalność wyników.

2200FCLK daje wydajność w grach. W Cinebenchu nic nie daje, jak i inne rasowanie pamięci. @GrolshekWyedytowałem post. Tutaj z pełnej wersji:

Masz 1:1, bo Uncore Freq = Dram Freq. Chodzi o to, aby w biosie było "MEMCLK = UCLK", w tym wypadku 3000. Ja ma przykładowo Goodramy ustawione tak i to jest dość wydajne w grach (w stosunku do samego EXPO + 8-10%):

A wallec pisał, że na LGA1700 wkładasz procesor i grasz, na AM5 trzeba rzeźbić z curvą. Prawda jest taka, że na każdej platformie można wczytać tylko EXPO/XMP i grać, a jak się chce optymalnie, to na każdej trzeba się "pobawić ustawieniami". Po świetnej i prostej platformie na LGA1200 (i7 10700 na MSI MEG Z490I ) miałem 12600KF na Asrocku Z790M DDR4 i nie mogłem tego dobrze ustawić. Za głupi byłem na tą platformę i się pozbyłem.

IFF 2200 vs 2000 to już +2% do wydajności. Niskie TRFC1 też. W TM5 wstępnie możesz przez kilka minut testować każde ustawienie, a ostatecznie dopiero cały cykl.

Zmniejszaj stopniowo tRFC1 do okolic 400-500 (wielokrotność 32-1) tRFC2 zostaw na Auto. IFF na 2200, jeśli pójdzie.

Warto jeszcze Ram trfc ustawić jak najniżej (wielokrotność 32 - 1, np. 383, 415, 447, 479 itd). Niestety jak przesadzisz mocno, to reset bios czeka. Stabilność sprawdzasz w programie TM5, profil anta extreme. Następna sprawa, to FCLK (Infinity Fabric Freq) na 2200 zamiast 2000, to też coś daje. Sprawdziłeś stabilność tego curve -50? Poza tym wgraj najpierw najnowszy bios, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś.

Robiłem aktualizację z pena (odpalany z poziomu windowsa), zaznaczyłem opcję, aby zachować pliki i aplikacje. Wszystko gra jeśli chodzi o programy na D, Steam, EA App, Ubisoft Connect itd. Jeśli zrobisz aktualizację poprzez Windows Update, to też wszystko powinno działać jeśli chodzi o aplikacje. Ja robiłem z pena, bo poprzez WU jakiś błąd był i niepowodzenie aktualizacji.