wamak

Ważne, że ma cztery wtyczki PCIE 8 pin (dane z X-Kom), ponieważ trzy wtyczki będą potrzebne do przejściówki na 16 pin. edit Według strony Seasonica ma dwie wiązki z jednym złączem. Trzeba będzie osobno kupić adapter 2x 8 pin na 16 pin, bo w pudełku z kartą będzie 3 x 8 pin na 16 pin. @Kna1stnajlepiej zobacz, ile wtyczek PCIE 8 pin ma ten Twój zasilacz.

Ryzen 7500F to do 88W, nie 65W. Mniejsza z tym, i tak zasilacz 650W wystarczy do 5070 TI i reszty podzespołów.

Wartość 30% wziąłem z tego artykułu: https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i5_13600k_test_procesora-23904-15.html gdzie 10700KF to w przybliżeniu 9900K, a 13600K to 14600K. Przy DDr5 7200 będzie ciut większa różnica, bo w teście są DDR5 4800.

Już zostało poruszone, że zamiast 265K będzie 14600K. Zatem pytanie brzmi, czy warto się przesiadać z 9900K na 14600K. W grach w miejscach procesorowych wydajność wzrośnie o 30%. Czy to dużo, czy mało, oceń sam. Zagadką pozostaje, jak często będziesz trafiać na takie miejsca procesorowe. Możesz to sprawdzić. W trakcie gry patrz na użycie GPU. Jeśli spada poniżej 97% (teoretycznie 100%), to znaczy, że procesor nie daje rady. Teraz warto przeanalizować, czy użycie GPU poniżej 97% zdarza się w momencie, kiedy fps jest za mało, czy w momencie kiedy fps i tak jest dość. Jeśli masz w danym momencie za mało fps i użycie GPU jest poniżej 97%, to znak, że należy wymienić procesor. Uniwersalnej odpowiedzi na pytanie, czy w 1440p 9900K jest wystarczający dla RTX 3080 to nie ma. To zależy jakie to gry i jakie ustawienia. Jeżeli natomiast będziesz wymieniać kartę graficzną na znacznie mocniejszą, to na 99% procesor 9900K będzie już słaby.

Takie wyniki mi wyszły, przecież nie mam interesu w tym, aby ściemniać i wychwalać W11. I tak wolałem W10, ale ze względu na zbliżający się brak wsparcia dla tego systemu prędzej czy później i tak zrobiłbym upgrade do W11. Jeśli chodzi o SoTR, to może zależy od sterowników do karty (radeon, czy geforce), jak i samej wersji sterownika. Test był na 580.88. Wynik Cinebench R23 był mało dokładny, bo wystarczyło odczekać kilka minut, aby skoczył do góry. Wynik Cinebench 2024 jest identyczny na obu systemach: i tu i tu jest 115X.

Obniżyłbym napięcie SoC do 1,2V.

Wyjmij kartę graficzną. Monitor podłącz do integry. Będzie wiadomo, czy monitor, czy karta. albo Podłącz monitor do integry, a RTX 5080 wyłącz w menedżerze urządzeń, będzie mniej pracy.

Ten boost 200 Mhz lepiej sobie daruj, jeśli zależy CI na niższej temperaturze bardziej, niż na osiągach. Poza tym to trzeba przetestować pod względem stabilności.

Zrobiłem Upgrade z Win 10 22H2 na Win 11 24H2 poprzez aktualizację z Pena. Po aktualizacji przeinstalowałem tylko sterownik chipsetu w razie czego. Przy okazji porównałem wydajność w trzech aplikacjach: Cinebench R23, Far Cry 6 i Shadow of Tomb Rider. Win 10 22H2 CInebench R23: 19036 pkt Far Cry 6 ust. max, 720p, skalowanie rozdzielczości 0,5 (test CPU) 145 fps Far Cry 6 ust. max, 1440p, skalowanie rozdzielczości 1,4 (Test GPU) 81 fps SoTR ust max, 600p (test CPU) 290 fps SoTR ust max, 1440p (test GPU) 170 fps Win 11 24H2 CInebench R23: 18959 pkt Far Cry 6 ust. max, 720p, skalowanie rozdzielczości 0,5 (test CPU) 146 fps Far Cry 6 ust. max, 1440p, skalowanie rozdzielczości 1,4 (Test GPU) 84 fps SoTR ust max, 600p (test CPU) 296 fps SoTR ust max, 1440p (test GPU) 175 fps Obawy o spadek wydajności w grach upgrade do W11 okazały się nieuzasadnione (jest lepiej zarówno od strony CPU, jak i GPU), chyba że W10 w wersji 22H2 już nie jest taki wydajny. Jedynie w Cinebench jest lekki spadek wydajności.

To teraz pobaw się krzywą wentylatorów. 75 stopni pod obciążeniem nie zaszkodzi temu procesorowi. Te kropki na wykresie bym ustawił nawet tak, że 20% będzie aż do temperatury 60 stopni, wtedy w bezczynności będzie ciągle cicho. Wcześniej pisałem o 35% dla 60 stopni, ale skoro cisza jest tak ważna, to może być i 20%.

Undervolting poprzez Curve Optimizer w tym procku nie zmniejszy temperatury, tylko przy danym limicie mocy będzie osiągać wyższe zegary, wyższą wydajność wielowątkową. I tak warto to zrobić.

W takim razie w hunta dalej pograsz powyżej 60 fps, ale w tych, gdzie masz ledwo 60, to spodziewaj się spadków do 40-45. Zmiana karty ma sens na minimum RX 9070XT lub RTX 5070. RTX ma mniej pamięci, za to wydajniejszy RT. Potem jest jeszcze RTX 5070 TI, ale to już większy wydatek. Ile możesz wydać na kartę?

Temperaturę masz normalną, jak na 166W. Ten test obciąża podobnie, jak Cinebench R23 i temperatura też jest podobna. Wygląda na to, że w morele w biosie ustawili na maksymalną wydajność z limitem na 90 stopni. Proponuję najpierw przywrócić bios do wartości domyślnych i wczytać tylko EXPO dla pamięci. Szukaj w biosie gdzieś opcji ustawień domyślnych lub reset zworką. Inną opcją jest zamiast reset do wartości domyślnych, wyłączenie PBO, które masz włączone i zobaczenie, co to zmieniło. Niestety nie mam płyty MSI, aby tutaj dokładnie poprowadzić. W każdym razie najpierw należy doprowadzić do uzyskania PPT 88W zamiast 166W. W drugim kroku zająłbym się krzywą wentylatorów. Proponuję tak przesunąć kropki na wykresie, aby było 60 C 35%, 70C 50%, 80C 70%.

Wow, delta 39 stopni. Termopady lepiej zostawić stare, jeśli podczas zdejmowania radiatora nie rozsypią się. Jak dasz nowe termopady, to wystarczy że będą minimalnie grubsze lub znacznie twardsze, wtedy będzie słabszy docisk radiatora do GPU.

Tak, HWInfo pokazuje 97W (powinno być do 88-90W), ale max temperaturę 74 stopnie. Jeśli coś wywołało temperaturę 92 stopnie, to mogło być jeszcze więcej Wat.

Tutaj widzę parę problemów: 1. Zbyt agresywnie ustawiona krzywa wentylatora CPU 2. Wysokie napięcie procesora w biosie. Widzę 1,208V, gdzie u mnie w biosie (ryzen 7700) jest 1,088V. Stąd też jest wyższa temperatura w Idle (u mnie 45 stopni, u ciebie 55 stopni) 3. 92 stopnie przy pełnym obciążeniu to faktycznie dużo jak dla procesora z PPT 88W. Może masz w biosie ustawione wyższe PPT (PBO w biosie masz na Enabled, ale nie wiem, co dokładnie jest ustawione). Możesz podać link do tego "benchmark online dla CPU" ? Porównałbym i zobaczyłbym.

Battlefield V, kampania dla jednego gracza. Gra grzeje niemiłosiernie procesor (do 80 stopni), mimo że wcale nie bierze maksymalnej ilości watów. Druga rzecz, to ścinki (mimo że fps jest wystarczająco dużo) spowodowane podobno kompilacją shaderów. Można grać bez ścinek w dx11, ale mi zależy na włączonym dxr. Co do samej kampanii, to trzeba się ciągle skradać, aby przeżyć. Jak próbuję grać na styl Rambo, to od razu ginę, choć chcę zaznaczyć, że ogólnie to jestem słabym graczem, do multi to nawet nie podchodzę.

W 1080p ile masz fps na tym zestawie? Pytam się, bo może nie musisz od razu z monitorem wymieniać karty.

BF6 ciśnie bardziej karty graficzne, więc 7800X3D powinien wystarczyć.

@SidrTesty CPU w niskiej rozdziałce i wymaksowanym GPU pokazują, ile klatek/s maksymalnie możesz osiągnąć na danym CPU. Składając zestaw patrzy się na test CPU: ile klatek/s maks osiąga, a następnie na testy GPU: ile dane GPU osiąga maks klatek/s i tak się dobiera zharmonizowany zestaw.

Możesz spodziewać się spadku FPS od 20% do 40% w skrajnych przypadkach. Zwykle jakieś 20%. Gdyby brakowało klatek, możesz się posiłkować FSR.

Czy ja wiem? 265K jest cenowym konkurentem dla 9700X i oba te procesory oferują ten sam poziom w tej grze. Brakuje w tym teście 14700K lub 14600K.

Różnica to jest 20-25W, ale jak pisał @kalderon, 4070 będzie wydajniejsza. Za to RX 9060 XT masz nówkę ze sklepu.

Tutaj pisali o tej niekompatybilności.

Uważałbym z parowaniem płyt Gigabyte AM5 z pamięcią Goodram 32GB 6000 CL30. Na forum pisali, że jest problem z działaniem w EXPO. Ogólnie to jest dobra pamięć z możliwością poprawienia timingów, ale nie z płytą Gigabyte.