LeBomB

@Winter serio musimy do tego wracać? PiS chciał sobie 800+ zostawić jako argument w kampanii wyborczej. PO żeby odebrać argument poniekąd wymusiło na nich waloryzację jeszcze za ich kadencji. Także tak, waloryzacja zbędnego rozdawnictwa to wina PO. Mało mnie to obchodzi szczerze mówiąc. Ich tarapaty finansowe kosztem budżetu całego państwa? Wybieram mniejsze rozdawnictwo z budżetu i przeznaczenie tych pieniędzy na coś konkretnego. Chyba że 800+ zostanie uzależnione np. w ogóle od obowiązku szkolnego dla wszystkich dzieci, a w rodzinach pełnych czyli dwoje rodziców, co najmniej jedno będzie miało pracę na cały etat (oczywiście mowa o posiadaniu dzieci, które nie wymagają całodobowej opieki ze względów zdrowotnych). W przypadku rodzica samotnie wychowującego dziecko, 800+ uzależnione od zatrudnienia choćby na część etatu, wtedy na poziomie gminy dofinansowanie również do przedszkola lub pierwszeństwo w placówce publicznej. W przypadku dzieci w domach dziecka czy innych placówkach opiekuńczych, dofinansowanie w postaci bonów przeznaczonych na zakup odpowiednich rzeczy dla tych dzieci, np. ubrań, czy innych niezbędnych rzeczy, które nie wchodzą w zakres podstawowej opieki (czyli placówka nie może sobie dofinansować działania stołówki, czy jakiegoś wyposażenia, na które powinna dostać kasę z gminy czy innego organu nadzorczego).

Ludzi interesują różne postulaty, ale patrząc na ogół, to nie gospodarcze (większość i tak nie rozumie na przykład co to kwota wolna czy inne zagadnienia), a te populistyczne, czyli to ile "dadzą". Tu Mentzen ma rację w tym co tak na prawdę obchodzi Polaka i z tym się zgodzę, bo większość ludzi jest niestety na takim poziomie i nie zdaje sobie sprawy z tego, że to mrzonka, a nawet jakby osiągnął taki stan, to i tak nie jest on trwały. Yhm, wybierając sobie, które przepisy i ich skutki unieważnić czy jak? Za duże ryzyko powstania kolejnego dualizmu prawnego. Śmiem w tym momencie twierdzić, że nawet nie wyobrażasz sobie jakie to mogłoby mieć konsekwencje. Nie, populizm w wykonaniu PiSu jest zły, bo został zrealizowany i miał swoje konsekwencje gospodarcze i finansowe. Populizm w wykonaniu KO wśród tych 100 konkretów, to w wielu przypadkach tylko słowa. Bo przypominam, że mówimy dalej o 100 konkretach. Bo w kwestii innych pomysłów, które opierają się na populizmie czy na rozdawnictwie bez wymagań jestem przeciwny tak samo jak rozdawnictwu PiSu. Ponadto KO to nie TD czy Lewica, z którymi musieli wejść w koalicję, co dodatkowo blokuje pewne ustawy i działania, tak jak pisałem wcześniej, w części umieszczonej w spojlerze. Czyli sam oczekujesz po prostu igrzysk. Edit: @Winter ludzie nie ogarnęli prostego rachunku procentowego. Zmniejszono emerytom podatek za PiSu z 17% na 12% czyli o 5%. Emeryci się ucieszyli, bo PiS im "dał", ale wprowadził jednocześnie składkę zdrowotną 9%. Zatem jak poprzednio potrącenia wynosiły 17%, tak potem 12+9 dawało 21%. Ale ludzie dalej się cieszyli, że PiS im dał, bo obniżyli podatek dochodowy Także tak to wygląda. Nie oczekuję obecnie już zbyt wiele od ogółu ludzi...

Wizerunkowo tak, ale prawnie większy bajzel. Wyobraź sobie taką sytuację. Dajesz ustawę, która żeby coś wprowadzić musi odwołać się do kilku ustaw i w nich coś zmienić. Prezydent nie podpisuje, kieruje do TK. TK nie wydaje wyroku, ustawa wisi. Zatem sejm pracuje nad inną ustawą, która znów zmieniają kilka innych ustaw, bo muszą. Znów dają do podpisania. Prezydent tym razem podpisuje. W międzyczasie TK wydaje wyrok, odnośnie skierowanej do nich ustawy i orzeka że jest ok. Prezydent nie ma możliwości żeby takiej ustawy nie podpisać. Teraz co w sytuacji, gdy ustawa którą podpisał i ta, którą zaopiniował TK zawierają zmiany w innych tych samych ustawach wprowadzając zdublowane ale różne zapisy? Wiesz jaki bajzel może powstać? Taki problem wtedy nie będzie rósł liniowo tylko wykładniczo. Dlatego zawalanie prezydenta jakimikolwiek ustawami nie jest dobre i byłoby błędem mimo iż wizerunkowo ludziom się nie podoba. A mieli możliwość zliczenia wszystkiego co szło funduszami i fundacjami i jakie to generowało zyski lub straty? Nie. Ponadto przeciętnie myślący człowiek już wie że nie każdą obietnicę wyborczą da się spełnić. Tak to funkcjonuje u nas od dziesięcioleci. Oczekiwanie że wszystko zostanie zrobione świadczy tylko o oczekującym. Różnica tylko taka, że jak PiS doszedł do władzy, to w pierwszej kolejności spełnili obietnice populistyczne, więc ludzie się cieszyli "bo dostali", no a potem dostali inflacją i sytuacją gospodarczą.

A ile z tego to kwestie, co do których prezydent tego i tak nie podpisze? Edit: Jeszcze ile z tego to obietnice wymagające dodatkowych środków finansowych, których nie ma, albo które wymagają odpowiednich zapisów w budżecie? Edit 2:

31 zrealizowane. 65 w trakcie, czyli albo są przygotowywane projekty lub prowadzone konsultacje resortowe, albo na innym etapie przygotowywań. 4 są nie ruszone. Do sprawdzenia w kilka minut.

@Yahoo86 a ile jest mieszkań z lat 70. i 80. gdzie w jednych masz starą instalację aluminiową prowadzoną skosami gdzie się da, byleby najmniej kabla poszło, a jednocześnie masz bloki z tego samego okresu gdzie oryginalnie jest kabel miedziany. Z resztą, popytaj ludzi, którzy mają instalacje gazowe w mieszkaniach, a najlepiej gdy gaz jest w czynszu, bez indywidualnego licznika w mieszkaniach (mowa o gazie do kuchenek, nie do podgrzewaczy wody), czy wymieniając elektrykę myślą o tym, żeby zrobić ją na zapas, szczególnie w kuchni. No tak na wypadek, gdyby zarządca bloku zdecydował, że likwiduje instalację gazową, albo gdy wejdą jakieś przepisy, które to nakażą. Czy mają przygotowaną instalację pod płyty indukcyjne lub inne odbiorniki wyższych mocy. A potem będzie narzekanie, że trzeba znowu remont robić, że tyle pieniędzy wydać itd. a można było pomyśleć wcześniej na zapas.

A potem będzie znów narzekanie, że starzy ludzie wybierają władzę

Nie, chodzi o coś zupełnie innego, ale ostatnimi kilkoma odpowiedziami idealnie wpisujesz się w to, co pisałem i to o czym pisał @DjXbeat czyli w grupę ludzi, którzy nie myślą długoterminowo, bo żeby sobie brak tego długoterminowego myślenia usprawiedliwiać, wyciągają bezsensowne porównania.

To mam i trzeci raz? Jak ktoś tylko słucha, ale nie rozumie, to sobie wymyśli co autor słów miał do przekazania, a jak ktoś słucha i chociaż trochę chce zrozumieć, to zrozumie. Nie dziwi mnie w zasadzie, że ludzie nie rozumieją co się do nich mówi, skoro mają coraz większy problem z rozumieniem tekstu, a co dopiero mowy

Tu nie chodzi o zaglądanie do portfela, tylko o to, że ludzie nie potrafią sobie uświadomić, że w świetle tych wszystkich zmian są ważniejsze wydatki niż nowy 65 calowy tv. Nie myślą przyszłościowo, tylko narzekają już jak coś się stanie. To tak jakbyś mógł kupić ciasto albo piekarnik i nauczyć się piec. Jedno zaspokoi twoją potrzebę jednorazowo i na chwilę, drugie w dłuższej perspektywie stanie się bardziej opłacalne. Ale niee, lepiej kupić ciasto, raz, drugi, trzeci a potem przy następnych narzekać że drożeje i że na piekarnik to już nie stać Taka może pokręcona analogia, ale daje obraz jak wygląda myślenie niektórych ludzi. Tu i teraz, potrzeby chwilowe, bo długoterminowe się nie liczą, a jak będą miały miejsce, to "daj".

W większości wystarczy demontaż oparcia i podłokietników i tak można odesłać. Co do gazowego połączenia, to już 2 razy wymieniałem "siłownik" i trudniej wyjąć go z krzyżaka niż zdemontować z siedziska Siłownik taktycznie tego typu kluczem wychodzi bardzo gładko. Z krzyżaka dobrze też wybija się gumowym dużym młotkiem, ale ważne żeby tak jak pokazane na wideo, czyli pionowo w dół, bo na boku nie wyjdzie Są też inne metody, ale nie testowałem, np. takie

Widzę, że przeszło na Ciebie? Jednak zaraźliwe

Poproszę przepis prawny, z którego to będzie wynikało.

Oczywiście że ma sens. Mam ergohumana 1. Siatka na oparciu, siatka na siedzisku. Po ponad 5 latach jedyne co to musiałem wymienić kółka i siłownik. Służy mi już 8 rok. Wcześniej przez 8 lat zajeździłem 3 krzesła po 300-400 zł. Jak Ergohuman 2 jest dla Ciebie za drogi, szukaj podobnych u innych sprzedawców. Zerknij na ofertę np. Bemondi. Tylko w Bemondi moim zdaniem blokada mechanizmu jest nieco słaba, bo całość opiera się na plastikowym zatrzasku (tak przynajmniej było w modelu który też użytkuję), ale reszta jest całkiem solidna i wytrzymuje sporo, a ma nieco więcej regulacji. Nie zmienia to faktu, że i tak musisz potestować, przymierzyć, bo każdemu na danym fotelu siedzi się inaczej.

Ale wiecie że to przepis, który wprowadza Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE (akt o usługach cyfrowych)? Z ciekawostek, to duże platformy mają nakaz stosowania się do tego aktu już od sierpnia 2023. Zauważyliście w ogóle? Zapewne nie. Edit: Link do projektu już po konsultacjach (trzeba pobrać plik zip z pierwszego linka) https://legislacja.gov.pl/projekt/12383101/katalog/13045632#13045632 Z tego co czytam w sieci, to najbardziej się czepiają rozdziału 2a Tam jest więcej. Polecam zapoznać się też z aktem który należy wprowadzić tym rozporządzeniem https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32022R2065 Każdy kraj członkowski musi wyznaczyć koordynatora, tu padło na UKE, choć fakt, mogła to być inna instytucja. Ludzie widzą w tym cenzurę, bo zakładają dowolność usuwania treści, gdzie pierwotnie chodzi o treści naruszające dobra osobiste jak np. wizerunek czy prawa autorskie. Tylko u nas jak zwykle zakłada się od razu nadużywanie w celach niezwiązanych z pierwotnym założeniem. Edit 2: powiem krótko. Ludzie, jak chcecie zacząć dyskutować o przepisach, to najpierw z nimi się zapoznajcie, a nie łykacie wszystko co piszą media i to jak was nastawiają. Tyle gadania o propagandzie, o różnych manipulacjach itd. a do źródeł dalej nie zaglądacie, tylko łapiecie jak leci.

To niech podadzą cenę zakupu mieszkania, koszt tego ile ich kosztuje utrzymanie tego mieszkania do czasu sprzedaży, koszt dodatkowych inwestycji jeżeli coś było zrobione w środku oraz koszty operacyjne i dewelopera. W czym problem?

Po pierwsze to według rozporządzenia minimalna temperatura w pomieszczeniach mieszkalnych gdzie nie nosi się odzieży wierzchniej (kurtki płaszcze itd.) to 20 stopni Celsjusza. Po drugie to marchewka była od dawna, ale lepiej jojczyć jak to nic nie ma, nic się nie należy itd. niż zainteresować się przepisami i zacząć wymagać konkretnych działań np. od zarządcy czy spółdzielni, a czasem zapytać w urzędzie gminy. Od dawna gminy mogą przystąpić do różnych programów, z których można dostać kasę na modernizację energetyczną budynków. Jeżeli gmina przystąpi, to spółdzielnie czy wspólnoty mogą się upominać o kasę na ten cel lub o formy pożyczki, które właśnie potem można spłacać pozyskując pieniądze na ten cel z funduszu remontowego. Potrzeba jednak zaangażowania i chęci, a nie siedzenia na tyłku i oczekiwania, że ktoś przyjdzie da i zrobi. https://gazetaolsztynska.pl/szczytno/864872,Sam-produkuje-energie-elektryczna-i-cieplna.html

No najlepiej nie róbmy nic, a potem narzekajmy na skutki... No niestety błędne koło koszty-cena-inflacja-koszty zostało rozpędzone i tak łatwo nie da się go zatrzymać, szczególnie gdy ktoś chce jeszcze przy tym się nachapać.

@crush ale po co, jak te proponowane nam się opłacają? Dostaniemy najwięcej dodatkowych uprawnień do emisji, dostaniemy też najwięcej z funduszu modernizacyjnego. To tak samo jak z rolnikami i opryskami. Nikt nie sprawdził, że opryski odnosi się do stanu średniej europejskiej z 2015 roku, gdzie polscy rolnicy byli znacznie poniżej tej średniej, więc nie dotknęłyby ich żadne redukcje, albo byłyby minimalne, co zwiększyłoby konkurencyjność w krajach, gdzie np. rolnicy musieliby ograniczyć nawet o 60-65% względem obecnego poziomu oprysków. Polskim rolnikom by się to mocno opłacało, ale też poszli za tłumem zza granicy, nie patrząc w przepisy. Tu teraz jest to samo. Możemy dostać finansową szansę na modernizacje, które są potrzebne i których nie ma. To ludzie łykają jakieś wyliczenia, nie wiadomo na jakiej podstawie, że będzie tylko źle i nic nie będzie...

Cała UE należy do tego samego porozumienia i regulacji, zatem w świetle rozpatrywanych przepisów, to co poruszasz, nie ma powiązania.

@voltq nie wiem który już raz okrąża internet to zdjęcie Zdjęcie jest z 2014 roku ze Szwecji, a odmrażanie odbywało się przy użyciu gorącej wody. Do tego ilość wyemitowanych spalin z helikoptera i całej niezbędnej otoczki była minimalna względem korzyści wynikających z działania tam elektrowni wiatrowych. Prościej mówiąc, koszt klimatyczny i ekonomiczny minimalny względem korzyści.

Rozwiń o co Ci chodzi?

Zadanie na "szóstkę" Na podstawie realnego dokumentu (stan aktualny, skonsolidowany), proszę wskazać, z czego wynikają różne obliczenia dziennikarzy dotyczące kosztów ogrzewania i emisji dla "zwykłego Kowalskiego", który to według nich, będzie musiał płacić https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-2003-87-we-ustanawiajaca-system-handlu-przydzialami-emisji-gazow-67428675 Pytanie może zadane humorystycznie, ale pytam całkiem na poważnie, bo zastanawia mnie skąd biorą te wyliczenia. No i jeszcze ciekawostka Co mówi art. 10 ust. 2 lit a? (dodam jeszcze b, dla jasności) Zatem w ramach solidarności Polska dostanie o 39% więcej uprawnień niż do tej pory? Jak tak, to w czym problem? Chyba tylko znów w niezapoznaniu się z przepisami i jechaniu ślepo za treściami w sieci... Reszta w spojler bo spory cytat wyszedł, ale jest info o tym ile Polska jeszcze ma dostać. Zatem dawajcie się dalej robić w konia, że to złe i na tym stracimy itd. Póki co większość dokumentów jest dla nas najkorzystniejsza w porównaniu z wieloma innymi krajami...

@Karister przy tak w zasadzie prostych promptach to tak, będą interpretowane podobnie. Użyte dodatkowe określenia w obu są tak samo interpretowane. Różnica polega po prostu na ograniczeniach. MJ uzyskuje fotorealizm, Dalle wygląda jakby był uczony na animacjach disneya i pixara. Wynik końcowy w tym przypadku będzie zależał od narzędzia, bo np. twórcy dalle mogli ograniczyć polecenie fotorealizmu, np. ze względu na ryzyko uzyskania prac zbyt zbliżonych do takich, które są objęte prawami autorskimi. MJ może mieć na to inny sposób, albo się tym nie przejmować. Opcji jest wiele, ale polecenia w większości generatorów są podobne i podobnie interpretowane.

Dofinansowanie do utrzymania i remontów zabytków. Przy czym to nie są pieniądze, które dostają w całości, tylko budżet przeznaczony. To czy zostanie rozdysponowany zależy od złożonych wniosków właśnie np. na remonty zabytków itp.