LeBomB

Bardzo dużo. Na podstawie definicji określenia "młody" stwierdziłeś, że pytanie jest idiotyczne. Napisałem, żebyś sprawdził definicję dorosłego, bo jak chcesz się czepiać określeń, to w odniesieniu bezpośrednim do definicji dorosłego, pytanie byłoby tak samo idiotyczne. https://sjp.pwn.pl/slowniki/dorosły.html https://sjp.pwn.pl/sjp/dojrzaly;2452975.html Zatem w świetle definicji słownikowych idąc Twoim tokiem rozumowania, jak powinno brzmieć pytanie?

To sprawdź sobie co znaczy dorosły, jak chcesz być taki dokładny

@adashi w większości wystarczyłoby stosować zapisy konkordatu.

To jest to całe katolickie miłosierdzie, pojednanie i takie tam? Spotkanie odbyło się w sali ojca Kordeckiego, zatem w sali przeznaczonej do konferencji i spotkań, ale mimo wszystko sama powaga i w zasadzie uznana przez katolików świętość tego miejsca, pozwala na okrzyki pełne wrogości i nienawiści w stylu "raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę" i wypowiedzi dzielące ludzi na lepszych i gorszych? Kolejny raz, gdzie kościół staje mocno po jednej stronie, a potem znów będzie zdziwienie czemu kolejni ludzie odchodzą od kościoła jako instytucji... @Spl97 pozwolenie na organizację takiego spotkania w takim miejscu, w mojej opinii jest wyrazem poparcia.

@hwdp43 pomijając w ogóle zdanie na temat używania takich określeń, to tak jak celebryszcze, aktywiszcze itd. są jeszcze faktycznie totalnie neutralne, tak dlaczego użyto określenia "jejgo" faworyuzując w tym momencie kobiety umieszczając zwrot "jej" na pierwszym miejscu? Dlaczego nie "gojej"? Użyto zatem określenia segregującego płeć! Szach mat! Mem, dla podtrzymania wątku:

Ale wiecie że i tak nie przyjedzie? Ma przyjechać minister edukacji. Od początku w zasadzie było o tym wiadomo. Możliwości zatem jest kilka: 1. Prezydent może chce go sam zaprosić i potrzebował w związku z tym gwarancji od rządu, stąd taki wniosek do rządu. 2. Prezydent miał rozegrać tym posunięciem rząd, a rząd dał się rozegrać i dał pożywkę i temat zastępczy, bo nagle nikt nie mówi już o raportach dotyczących afer, nikt nie mówi o umowie z Mercosur itd., 3. Prezydent zrobił to bez "drugiego dna", rząd zrobił to bo jest tak jak pisze @Kamiyanx że taka decyzja to bezpośredni wpływ USA. 4. Prezydent zrobił to bez "drugiego dna", a decyzja rządu to po prostu próba przypodobania się USA, bo wiadomo, że po objęciu prezydentury przez Trumpa, polski rząd nie wpisuje się w poglądy polityczne prezydenta USA. Co najciekawsze, powyższe hipotezy można mieszać i łączyć. Takie bingo domysłów, bo prawdy i tak się nie dowiemy. Na przykład: (1.) Prezydent może chce go sam zaprosić, (4.) a decyzja rządu to po prostu próba przypodobania się USA, bo wiadomo, że po objęciu prezydentury przez Trumpa, polski rząd nie wpisuje się w poglądy polityczne prezydenta USA.

@GordonLameman plan jest taki, żeby ZUS płacił od pierwszego dnia zwolnienia. Zmiany mają też objąć sposób kontroli, czyli konieczność odebrania telefonu z ZUS, co ma zweryfikować czy dana osoba przebywa na zwolnieniu, co jest trochę śmieszne, bo to weryfikacja "na słowo", ale jednocześnie mają w wielu jednostkach chorobowych zmniejszyć rygor. Do tej pory jak miałeś na zwolnieniu leżeć czy przebywać w domu to było to obligatoryjne, a tylko przepis "w celu załatwienia niezbędnych potrzeb życiowych" pozwalał na wyjście np. do apteki, lekarza, czy sklepu o ile mieszka się samemu. Teraz ma to być zmienione, że wyjście do sklepu czy na spacer po okolicy nie będzie traktowane jako złamanie zasad zwolnienia lekarskiego karane odebraniem zasiłku chorobowego. @Camis Jak tak dalej pójdzie to moim zdaniem obserwujemy wstęp do wojny.

Nie zawsze. Wystarczy że to był proces w sklepie MS lub aplikacji xbox, tam niekoniecznie wyskakuje komunikat. Mogło np. trwać przerwanie aktualizacji i cofanie wprowadzonych zmian przed zamknięciem. Ogólnie dużo jest możliwości. Kwestia też tego jak bardzo masz grzebany system, w sensie co powyłączane z usług standardowo włączonych itd.

Wgrałem ponad miesiąc temu jako uaktualnienie z poprzedniej wersji i też nie mam problemów @maras2574 albo coś Ci się instalowało w tle (aktualizacja systemu, programu, sterowników?), albo jakiś inny proces nie został zakończony. Czasem podłączony pad lub inne peryferia również potrafią zablokować wyłączanie systemu. Po ponownym uruchomieniu trzeba było zajrzeć w podgląd zdarzeń.

"Gliny za nami jadą!"

To będą zapisy bezpośrednio wprowadzone do umowy w momencie jej podpisywania i ratyfikowania. Kompletnie nie. Możesz co najwyżej regulować prawnie. Kontrolować? Tylko gdy chcesz ograniczać wolny rynek A kto patrzył na ręce przy imporcie zboża z Ukrainy? Kto patrzył na ręce przy uboju krów? I co? W większości nic. (edit: przepraszam, nie sprawdziłem, po 4 latach od wykrycia jednej ze spraw, do sądu wpłynął akt oskarżenia a powiatowi lekarze weterynarii wymorzyli kontrole, zobaczymy co będzie dalej i czy sytuacja się powtórzy) Poleci może jakaś płotka i będzie się szukało sposobu by robić dalej to samo, ale ostrożniej, żeby trudniej było wykryć. Zbędny sarkazm, sugerujący brak pojęcia o tym jakie są potrzeby krajowe i możliwości produkcyjne.

Ma się tak, że w porozumieniu mają się znaleźć klauzule które zakazują importu towarów wyprodukowanych na terenach do których wycięto lasy Amazonii w celu upraw czy hodowli. Dodatkowo trwają rozmowy nad zobowiązaniem krajów do przestrzegania porozumienia paryskiego pod groźbą wstrzymania importu. Zatem umowa zobowiąże do produkcji, hodowli i upraw według standardów unijnych. Dlatego jest to też okazja inwestycyjna i dlatego pisałem o tym, że może być potrzebnych sporo ludzi do wdrażania tam różnych systemów. To skoro tak podchodzisz do sprawy, to wskaż mi w takim razie, co za różnica? To o czym piszesz jest realne nawet względem rynku wewnętrznego. Ponadto i tak nie mamy nawet możliwości produkowania wszystkiego czego potrzebujemy i import jest konieczny. Zatem ponawiam pytanie, co za różnica?

@crush porównania trochę z tyłka, bo w zasadzie nie masz wpływu na to czy deszcz będzie padał czy nie. Na przestrzeganie prawa masz wpływ, tak jak każdy. Jak dowiesz się, że ktoś sprowadza towary niezgodne z wymogami, to po prostu ich nie kupuj. Zawsze będą tacy co będą chcieli obejść prawo i myślisz, że fakt czy ten produkt będziemy importować czy produkować u siebie to robi różnicę? Nie. Żadnej. Tu i tu będą chciwi ludzie, którzy będą chcieli zarobić kosztem wszystkich. Właśnie dlatego powstaje cała biurokracja, papierologia, kontrole, instytucje itd. które mają to kontrolować. Tylko tu znów problem w tym, że tam też są ludzie i może powstać prawdopodobieństwo, że mogą się oni stać podatni na korupcję, układy itd. Kolejny raz, gdzie na forum komputerowym ktoś oczekuje, że powstanie rozwiązanie idealne. Nie, niema takich. Należy się z tym pogodzić. Edit: Dlaczego takie umowy powstają? Bo w Europie tania siła robocza się nie sprawdza. Mieszkańcy poszczególnych krajów mają coraz wyższe wymagania finansowe, ze względu na rosnące koszty, imigranci się nie sprawdzają tak jak ktoś może kiedyś założył i jest ich po prostu za dużo, wiadomo jak to wygląda. Wszyscy dookoła narzekają, że nic się nie opłaca już produkować, to kolejną część towarów zacznie się importować, znajdując jednocześnie rynek zbytu dla dóbr produkowanych w UE, ponieważ liczy się, że takie kraje przyspieszą rozwój dzięki takim umowom. To jest sprawa tocząca się na bardzo wielu poziomach. Opór przeciwko takim rozwiązaniom to zamykanie sobie rynku inwestycyjnego. Nie wiem czy ktokolwiek pomyślał, ale w nowym pakcie migracyjnym są pewne zapisy. Mówią one o tym, że inwestycje w kraje, z których pochodzą nielegalni imigranci zwalania z obowiązku przyjmowania tych relokowanych jak i z obowiązku wsparcia finansowego lub materialnego krajów narażonych na imigrację. Zatem biorąc pod uwagę, że stamtąd też już pojawiają się nielegalni imigranci w Europie, jest to pewna opcja na uniknięcie np. relokacji. A to tylko jeden z przykładów jak daleko mogą sięgać skutki takiej umowy. Tylko jak pisałem, wszystko będzie wiadomo gdy zostanie opublikowana pełna treść.

Bo zawinili chciwi ludzie, nie przepisy. Z resztą, wyraźnie przecież napisałem:

@Klakier1984 @voltq Zacznijmy od tego, że wymagania SPS nie podlegają negocjacji. Zatem wszystko co będzie legalnie i oficjalnie importowane stamtąd, musi spełniać unijne normy. To czy będzie to przestrzegane zależy wyłącznie od ludzi, którzy będą sprowadzać towary. Ponadto wynegocjowano klauzulę, która wprowadza limit importowy, by uniknąć zalania rynku towarami. Dla towarów importowanych z UE do krajów będących członkami Mercosur, zostanie obniżone bądź całkowicie zniesione cło. Prościej mówiąc, to zamiast kupować coś tam, sprowadzać i odsyłać bądź utylizować bo nie spełnia norm, to ci którzy będą chcieli eksportować do UE, będą musieli spełniać wymagania produkcyjne i jakościowe UE. W sumie sporo ofert pracy może się pojawić w zakresie bezpieczeństwa żywności, produktów, certyfikacji, wdrażania systemów jakości itp. Ponadto jest znacznie więcej klauzul i porozumień, ale widzę, że niektórzy już zaczynają tak samo jak z zielonym ładem, czyli nie sprawdzą, a opierają się wyłącznie na medialnych analizach... Ogólnie do wyciągnięcia dalej idących wniosków należy poczekać, aż pojawi się aktualna treść wynegocjowanej umowy, bo ta co jest dostępna jest z 2020 roku. Wtedy dopiero będzie można dyskutować co będzie dobre, a co nie. Obecnie to tylko gdybanie. No i ostatecznie to nawet jak będzie dobre prawo, to zawsze znajdą się tacy co będą chcieli je obejść.

@voltq ale ostatnie zdjęcie widziałeś? Korwin, Bosak i tam paru innych to też od Brauna?

Nie, po prostu jasno określiłem stanowisko, Ty ciągniesz to w stronę, która jest oczywista i nie o tym jest dyskusja Dlaczego oczywista? Bo oczywistym jest, że na takim forum jak to nie rozpiszę się całego rozporządzenia czy ustawy przewidującej wszystko. Ba! Nawet jak widać było niejednokrotnie, w rządzie jest to nawet nierealne. Ty natomiast pomysł, opinię, czy luźną myśl chciałbyś zamieniać w dyskusję o najdrobniejszych szczegółach. Co do tego, że system jest nieidealny też pisałem. Jakbyś nie pomijał części wypowiedzi, albo je zrozumiał, to to co teraz ma miejsce, kompletnie nie byłoby potrzebne. Edit: i nie chodzi o przytakiwanie, tylko o wywlekanie rzeczy, które nie są meritum poruszanego tematu.

Widzę że można sobie pisać Serio mam Ci wytłuścić? Także tak...

Był już kiedyś podobny wpis i artykuł i jak widać dalej na tym jadą https://demagog.org.pl/fake_news/do-kogo-nalezy-sprzet-wosp/

@Suchy211 @adashi spodziewałem się tego typu reakcji, dlatego dopisałem ostatni akapit, którego jak widać nie zrozumieliście, że to wyłącznie mój pogląd, moja opinia i propozycja, która wiadomo że jest niedopracowana. Jak ktoś chce pić wódkę raz w miesiącu przy jakiejś okazji to 200 zł wyda. Jak ktoś będzie chciał chlać co tydzień czy częściej to go nie będzie stać. Ponadto wcześniej opisywałem już cały problem i o co mi chodzi. Nie będę tego powielał, wróćcie sobie i przeczytajcie w czym widzę problem.

Nie zrozumiałeś kompletnie dlaczego dałem to porównanie i napisałem, że to przykład i że takich można przytoczyć znacznie więcej. Dlatego tak, rozszerzasz dyskusję niepotrzebnie. To co chciałem przekazać to wyłącznie fakt, że finansuje się leczenie czegoś co ludzie robią sobie sami, a są choroby i schorzenia, których leczenia się nie finansuje lub jest ono niewystarczające. Dlatego trzeba walczyć ze źródłem, a nie finansować leczenie skutków. Flaszka wódki i paczka papierosów powinna kosztować minimum 200 zł. Jak kogoś będzie stać by chlać czy palić za takie ceny to stać go też na leczenie. Jak ktoś produkuje i rozprowadza nielegalnie, powinien być karany więzieniem tak samo jak za próbę spowodowania utraty zdrowia lub śmierci drugiej osoby. Od 5 do 15 lat więzienia, bez możliwości skrócenia wyroku czy zamiany na cokolwiek innego. Jak ktoś chce robić na własny użytek, to opłaca koncesję na wytwarzanie we własnym zakresie i prowadzi rejestr wyprodukowanych ilości. W przypadku wyrobów tytoniowych, tytoń rozprowadzany wyłącznie legalnie przez producentów papierosów. W przypadku alkoholu, określić legalne metody wytwarzania i ilości. Jak zostanie złapany na nielegalnym rozprowadzaniu swoich wyrobów lub na przykład zrobi imprezę na której ktoś się zatruje jego wynalazkami, obejmuje go ten sam paragraf co zaproponowany wyżej. I nie wyskakuj mi z wywodami dotyczącymi pierdyliona sytuacji jakimi można to obejść, czy czego to nie reguluje, bo to wyłącznie pomysł, który jak każdy gdyby miał stać się prawem, wiadomo że wymaga dopracowania, doprecyzowania i ustalenia wielu innych zależności prawnych. Wiem czego to co piszę nie reguluje, wiem jakie sytuacje mogą stanowić obejście, ale to wyłącznie przykład jakie między innymi zmiany można wprowadzić by zacząć walczyć z przyczyną, a nie ze skutkami i wydawać na to masę szmalu potrzebnego gdzieś indziej.

Tak, ale leczy się objawowo, a nie walczy się z przyczyną i o tym też pisałem... Nie istotne ile. Rozszerzasz dyskusję kompletnie niepotrzebnie. Jak się nie zgadzasz z tym, żeby zamiast leczyć skutki czegoś co ludzie sami sobie robią, zamiast eliminować przyczynę i w zamian za to leczyć choroby, na które ludzie chorują bo są w grupach ryzyka, dziedziczą je, czy wynikają one po prostu z tego jak funkcjonuje ich organizm, to dalsze dyskutowanie jest bezcelowe.

A ile razy mam jeszcze napisać, że chodzi mi o przypadki medyczne, a nie zaniedbaniowe? Temat znam dość dobrze, programów profilaktycznych dla ludzi otyłych w zasadzie nie ma. Jak nie wyszarpiesz od lekarza rodzinnego skierowań do specjalistów i na badania, to jedyne co usłyszysz to jedz zdrowo, mniej i więcej się ruszaj, a żeby chociaż sprawdzić hormony, stan tarczycy czy wątroby to wielki problem, bo jakim prawem śmiesz mówić lekarzowi co masz zbadać. Już trafienie na ścieżkę związaną z diagnostyką pod kątem zaburzeń metabolicznych to cudu trzeba, albo stan musi być na prawdę zły. Zostaje prywatna diagnostyka, bo tak to będą leczyć objawowo na choroby będące częściej konsekwencją niż przyczyną. No chyba że masz szczęście i trafisz na ogarniętego lekarza.

@Camis chyba już pousuwał

No dlatego podałem tylko jako przykład z zaznaczeniem, że jest też wiele innych chorych na różne choroby, którzy nie dostają odpowiedniej pomocy bo nie ma dofinansowania z NFZ lub jest niewystarczające, a na alkoholików i palaczy jest... Właśnie nie i w tym problem. Co do chorób, to tylko zwracam uwagę, że jest różnica między chorobami, które się zdarzają, a uzależnieniami. Wiadomo że w idealnym świecie każdy powinien otrzymać pomoc taką jakiej potrzebuje. Tylko kwestia tego, że świat nie jest idealny i są znacznie większe potrzeby medyczne niż finansowanie walki z uzależnieniami, gdy można walczyć ze źródłem problemu.